0
0
-16-
De wethouder gaat er ook op in. Die zegt, ja, met plannen en dergelijke zal
het toch zonder meer al wel 1984 worden voordat het er staat. Als we die
toezegging dan hebben, dan weet ik niet of we ons daarbij moeten neerleggen.
Dat is nog de vraag. Die uitspraak zou ik nu nog zeker niet willen doen.
Het lid MouwsDe wethouder spreekt dus over die nieuwe riolering. Is het dan
niet zo als die zuivering zo lang wegblijft dat wij, wat we nu aan het doen zijn,
een berging maken, maar met ook het gevolg dat de rest van de riolering
ook duidelijk daar weer de nadelige gevolgen van heeft. Dat we steeds verder
kunnen gaan met de rioleringen schoon te blijven maken. Kunnen we dan ook niet,
gezien het feit dat wij namelijk daar geen inkomsten tegenover hebben, kunnen we
daar niet iets terugclaimen voor dat schoonmaken bij het Schap. Want wij
doen in wezen een deeltaak voor dat Waterschap.
De voorzitter: Deze diskussie moet U dan in de kommissie maar eens voeren.
Anders krijgen we een diskussie over en weer, want de heer van Wezel zit ook
te wippen om te antwoorden. De heer van Wezel zegt, dat heeft er niets mee
te maken. Ik weet het niet. Het gaat er maar om hoe je je rechten claimt.
V/aak zijn dat uitgangsposities die men inneemt. En dat is ook erg verstan
dig, maar ik denk dat we ons daar maar eens over moeten beraden.
Wethouder Sinke: Ik wil graag even inhaken op hetgeen de heer van Wezel
zei. Het heeft er dus in feite niets mee te maken. Een bergingscapaciteit is
bedoeld voor hele grote stortbuien en om te zorgen voor een konstante stroom.
Maar dat doorlopen zonder werking door de zuivering zelf dat gaat gewoon door.
Dat heeft in feite dus weiniq invloed. Het is zoals de burgemeester zegt, mis
schien is het als argument aan te voeren als het nodig is. Ik stel U voor dat
we wachten op de brief en dat we daarna goed en snel gaan reageren.
Zonder hoofdelijke stemming wordt besloten konform het voorstel van burge
meester en wethouders.
15. VOORSTEL TOT HET VERLlNEn VAN EEN VOORBEREIDINGSKREDIET AD 30.000,—
VODR AANLEG VAN RIOLERING IN KLUTSDORP EN STEENBERGSEWEG (55E WIJZIGING
BEGROTING 1980).
Zonder hoofdelijke stemming wordt besloten konform het voorstel van burge
meester en wethouders.
16. VOORSTEL TOT HET VERLENEN VAN EEN FINANCIËLE BIJDRAGE AAN DE OPEN SCH00L-
GROEP LEPELSTRAAT (56E WIJZIGING BEGROTING 1980).
De voorzitter:Dit vereist eveneens een kleine toelichting mijnerzijds.
Destijds toen dit punt aangesleuteld werd bij het kollege, is het kollege
daar positief op ingegaan. Er is toen besloten dat wij het tekort van
1.755,maximaal op rekeningbasis willen subsidiëren met als voorwaarde dat er
minimale deelname van 10 personen zou zijn en dat er een evoluatie zou plaats
vinden in april-mei, waaruit dan zal moeten blijken of we op die weg door
moeten gaan, ja dan nee. Alleen in tussentijd, nadat wij dat besluit in B&W
hadden genomen en voordat wij ons voorstel hadden aangeboden aan U als
raad, heeft de Tweede Kamer zich over dit onderwerp gebogen en heeft een
extra bedrag gevoteerd van 1.000.000,voor Open SchoolprojektenDat
betekent dat elk projekt gesubsidieerd kan worden met 2.500,--. Daar zijn
wij uiteraard direkt op ingesprongen. We hebben ons voorstel dan ook
onmiddellijk aangepast en daarom dat we nu met dit voorstel bij U komen
om 2.500,-- te subsidiëren aan het projekt Open School. Dat. is het maxi
male bedrag dan. Geeft man minder uit, heeft men minder nodig, dan wordt dat
ook lager, vanzelfsprekend. Maar nu worden wij doorgeefluik voor het Rijk.
Als het goed gaat ontvangen wij een bedrag van het Rijk en geven het door
aan het Open School-projekt. Daarbij wil ik nog één vraag aan U stellen.
Stel dat die subsidie van het Rijk van 2.500,niet doorgaat,- ik denk van
wel-,ik zou niet weten waarom niet. De groep staat te trappelen om te beginnen.
