-10-
Het lid van Eekelen: Ik ben toch een iets andere mening toegedaan.
Ik vind het een juiste zaak hetgeen wat ook genoemd is, om de uitbreiding van
honden niet uit de hand te laten lopen. Ik vind ook niet dat men de gelden
die men voor die belasting heft op de juiste manier besteedt. Als het alleen
maar is om de begroting wat op te fokken, dan vind ik dat niet juist. Ik vind
wel dat er van die hondenbelasting een primitieve werking uitgaat. Maar dan
moet je met het geld van die hondenbelasting wel iets doen voor die honden
bezitters. Dan moet je ook mogelijkheid bieden middels hondentoiletten of
weet ik veel. Dat er dus bepaalde voorzieningen komen voor de mensen waar
ze de belasting ook voor betalen. Dan vind ik het een normale zaak, wat de
heer Uytdewilligen ook zegt, dat er betere kontrole op zou kunnen zijn. Ik
vind het een normale zaak dat iemand zijn belasting moet betalen. Ook als
dativoor een hond is. Dan moet dat ook te kontroleren zijn. Dat doe je met
onroerend-goedbelasting of met een ander soort belasting ook. Al schiet er
geen cent over van die hondenbelasting, dat zal me een zorg wezen. Ik vind wel
belangrijk dat de zaak zo eerlijk mogelijk verdeeld wordt. En dat is als je
een hond hebt dat je er ook voor moet betalen.
De voorzitter: Het antwoord op het betoog van de heer Priems is wat moeilijk.
Hij heeft dat uitstekend voorbereid. En om daar nu een afdoend antwoord op
te geven op dit moment, dat zal voor mij toch wel moeilijk zijn. In de eerste
plaats omdat een onderwerp aan de orde wordt gesteld wat niet aan de orde is.
Dat is in feite het al dan niet voortbestaan van de hondenbelasting. Dat is
op dit moment niet in behandeling. Waar het nu om gaat is of er sprake moet
zijn van een verhoging van de hondenbelasting. Daar hoeven we niet over
te spreken als ik naar het betoog luister van de heer Priems. Hij stelt zonder
meer het punt van de hondenbelasting ter diskussie. Tk vind overigens wel
terecht. Het is wel aan de orde nu maar niet als voorstel van het kollege.
Dat is nu om het bedrag te verhogen en niet om het af te schaffen. Natuurlijk gaan
we daar mee door, want het al dan niet afschaffen staat niet ter diskussie op
dit moment. De heer Priems stelt het echter wel ter diskussie. Ik wil daar
toch even op ingaan. Hij zegt, langzaam maar zeker is de gewoonte ontstaan
dat het een bron van inkomsten betekent voor de gemeente. Hij haalt de historie
er bij. Destijds was het de opzet dat, via politiemaatregelen en dergelijke,
de bevolking zover zou komen dat men minder honden zou gaan houden. Nu dat
lukte niet zo erg. Men dacht via de hondenbelasting daar iets aan te kunnen
doen. Dat lukte ook niet. U ziet dat het aantal honden steeds groter wordt.
Uw voorzitter heeft overigens zelf ook een hond, dus als ik hier kom te wonen
dan zal er eentje bij komen en ik zal mijn hondenbelasting ook betalen.
Dan, ja, is dat een luxe? Ik denk dat we daar niet over hoeven te diskussiëren
want wat voor de een een luxe is, is voor de andere- zeker geen luxe. Dat deze
belasting een bron van inkomsten voor de gemeente betekent, dat is maar betrek
kelijk denk ik. De gemeente heeft er zeker extra werkzaamheden door. Als er
geen honden zouden zijn in de gemeente, dan zou dat voor de reinigingsdienst van
onze gemeente een belangwekkend feit zijn. Dat zou betekenen dat er vêêl min
der mensen ingezet zouden moeten worden voor het karwei dat ze op moeten knappen.
Het werk zou heel wat aantrekkelijker zijn dan wat men nu moet doen. Denk dan
met name alleen maar eens aan de plantsoenen en speelterreinen en dergelijke.
Die moeten toch worden opgeruimd en dat gebeurd door onze mensen van gemeente
werken. Die worden er voor ingezet opdat de gemeente toch wat schoon blijft
en dat kost geld. Dat wordt onder andere veroorzaakt door het vuil, de uit
werpselen, van diezelfde honden. Dus alleen een bron van inkomen is het zeker
niet. Het brengt extra kosten met zich mee en daar mag best wat tegenover
staan. Het punt is dan of er extra voorzieningen aangebracht moeten worden
voor de honden. Goede suggesties zijn welkom. In het verleden zijn er wel eens
suggesties gedaan die ons niet zo aanspraken. Een hondentoilet bijvoorbeeld.
Ik denk niet dat dat werkt. Hond in de goot, ik denk dat dat het beste is,
nog steeds. Een hondentoilet zien wij niet zo zitten.
