0
'O
-8-
te verhogen met een percentage dat niet meer bedraagt dan de normale loons- en
prijsverhoging die zullen plaatsvinden in 1981? Nee, dan vinden we dat niet
voorbarig. Dan vinden we dat een vorm van zorgvuldig bestuur. Want mochten die
grote lasten op ons afkomen en zouden we dan een grotere sprong moeten
maken omdat we de zaak nu niet bij hebben gesteld en niet mee zijn gelopen
met de loons- en prijsverhogingen, dan zullen we sprongsgewijs te werk moeten
gaan. Dat is een slechte zaak. Dat is heel moeilijk te verkopen aan onze
inwoners in de gemeente Halsteren, denk ik. Het is veel verstandiger om de
trend bij te houden. Wat betreft het investeringsschema. Dat is toegezegd, dat
komt ook. Het wordt behandeld voordat de begroting wordt behandeld. Maar daar
van hebben wij als kollege gezegd, dat het toch zeker noodzakelijk is dat de
begroting aan U aangeboden is op het moment dat het investeringsschema behandeld
wordt in de raad. Dan hebt U naast het investeringsschema in elk geval in
zicht in de begroting over 1981 en kunt U zien waar ruimte is. Bij de afweging
van de prioriteiten, zult U de begroting daar toch niet bij los kunnen laten.
Daarom dat we het investeringsschema willen behandelen als U de beschikking
hebt over de begroting. Nog niet dat die dan behandeld is, dat is niet nodig,
maar U moet wel beschikken over de cijfers. De behandeling van het investerings
schema zal in elk geval dit jaar plaatsvinden. We hebben daar deze week nog
een bespreking aan gewijd met de hoofden van de afdelingen. We hebben de eerste
voorstellen op papier staan en het zal in elk geval dit jaar aan de raad
aangeboden worden ter diskussie. Dat in eerste instantie.
Het lid Uytdewilliqen: U sprak over de loonsverhogingen die opgevangen moe
ten worden en dergelijke. Maar ik vraag me af, moet dat persé altijd door be
lastingverhogingen gebeuren of zou het misschien ook eens een keer kunnen
gebeuren dat de begroting eens doorgelicht wordt. Dat er dan eens wat zuiniger
omgesprongen kan worden in verschillende afdelingen. Ik zou me kunnen voor
stellen dat daar misschien ook wel een paar ton uit zou kunnen komen.Dan zouden
we voor dit jaar die belastingverhoging wat dat betreft, best eens een keer
achterwege kunnen laten. Het is in het verleden ook al een paar keer door onze
fraktie gezegd dat die onroerend-goedbelasting een sluitpost wordt van de
begroting. Daar gaat het toch goed naar toe, als ik het zo ga bekijken.
En daarom wil ik dan toch nog wel het voorstel van de heer van Eekelen steunen
om eventueel in december terug te komen met deze voorstellen. Dan wat U zelf
al gezegd hebt, dat investeringsschema, dat zou dit jaar nog komen. Wat dat
betreft loopt dat dan parallel. Ik kan me toch niet voorstellen dat als er op
18 december een raadsvergadering is, dat we dan zeggen van, je bent te laat
met je belastingverhoging.
De voorzitter: Het is zo dat een besluit van ons koninklijk moet worden goed-
gekeurd. Dat moet plaatsvinden voor een januari, anders kunnen de nieuwe ta
rieven niet worden gehanteerd. Dat is ook de reden dat het nu al wordt aan
geboden. Anders zouden wij ook tot december gewacht hebben, het moment dat U
de beschikking zou hebben over de begroting. Maar we mogen die verhogingen
pas hanteren als ze koninklijk zijn goedgekeurd. Daarom dat we nu al die zaak
bij U moeten aanbieden. Wat niet verlet dat U bij de behandeling van de begro
ting, de 'leges en onroerend-goedbelasting weer mag verlagen. Dat mag wel. Daar
hebben we geen koninklijke goedkeuring voor nodig. Dat is ook in het raadsvoor
stel verwoord. Dan kunt U altijd nog opnieuw bezien of U vindt dat U destijds
een juist besluit genomen hebt, ja dan nee.
Het lid UytdewilliqenWat is dari de uiterste datum dat die besluiten inge
zonden moeten worden voor goedkeuring?
De voorzitter: Het gaat er om dat op redelijke wijze voor een januari die
goedkeuring kan worden verkregen. We hebben van vorig jaar de ervaring opge
daan dat het hollen was en dat het haast niet haalbaar was. We hebben er
ontzettend veel moeite voor moeten doen om dat voor een januari nog goedge
keurd te kunnen krijgen. Daarom dat we dit jaar die fout zeker niet willen
maken en daarom er nu in oktober mee naar de raad komen. Dat risiko wilden
we liever niet opnieuw lopen. Het is vorig jaar erg moeilijk gegaan.
