-5-
Daarin zeggen zij:"we hebben dan niet dat onderwijs op levensbe
schouwelijke basis in de vorm van vakleerkrachten, maar natuurlijk be
steden wij op onze school heus wel aandacht aan levensbeschouwelijke
onderwerpen, en daarom vragen wij dan ook hetzelfde bedrag wat U geeft
aan die andere school om daar leermiddelen en boeken voor te kopen, deels
voor een documentatiecentrum en deels voor de leerlingen, teneinde op
dezelfde manier onderwijs, levensbeschouwlijk onderricht te geven". Uw
kollege heeft daarop geantwoord dat dat niet mogelijk is, omdat dit alleen
maar bedoeld is voor de lessen die de vakleerkrachten geven. Vandaar dat ik
eigenlijk benieuwd ben naar dat antwoord van de inspektie over dit onder
scheid wat gemaakt wordt tussen deze verschillende soorten van onderwijs.
Het lid MouwsIk denk dat de inspekteur daar niets mee te maken heeft.
Waar de heer Priems over spreekt is een rijksinspekteur en die heeft alleen
maar iets te zeggen over 1030 uur per jaar te geven onderwijs. Dit is
uitdrukkelijk iets anders. Dit staat los van die 1030 uur. Die instelling
onderwijs op levensschouwelijke grondslag is van oudsher normaal genoemd
godsdienstonderwijs. Dat is altijd gegeven. Dat alleen is nu een beetje; nieuwe
aanpak. In het verleden heeft de raad toegestemd, op verzoek van het dekenaat,
om een bijdrage te geven in de kosten van iemand die de onderwijskrachten
hierbij begeleid. Ik vind duidelijk dat daar die rijksinspekteur niet bij
betrokken behoeft te worden. Het gaat duidelijk over het aktiveren en het
begeleiden van die leerkrachten. Als men bij de neutrale school,-want een open
bare school hebben we niet-, als men daar behoefte aan heeft, denk ik dat
die ook best begeleid kunnen worden en dat ook door diezelfde meneer moet
gebeuren. Of door iets aan te trekken in diezelfde geest. Maar niet voor
boeken, of dat soort toestanden, want dat is in het verleden uitdrukkelijk
niet afgesproken.
De voorzitter: Wat betreft de heer Priems. Hij geeft aan dat de neutrale
school Rode Schouw ook een aanvraag heeft gedaan op grond van deze regelen.
Hij geeft ook aan wat de reden is geweest van de afwijzing door het kollege
van B&W. Ik hoef dat niet verder uiteen te zetten. Hij heeft het zelf uitdrukke
lijk gedaan. Ik kan wel zeggen dat ook de christelijke school in Halsteren een
verzoek heeft gedaan om een bijdrage op grond van het levensbeschouwlijk
onderwijs. Ook met name om subsidie voor boeken en dergelijke. Dat is om de
zelfde reden afgewezen die door de heer Priems naar voren is gebracht.
De heer Mouws zegt, de inspekteur heeft daar niets mee te maken. Ik zou zelf
die uitspraak op dit moment nog niet durven doen. We gaan nu na of de in
spekteur er iets mee te maken heeft. Als U gelijk hebt, dan denk ik dat het niet
juist is om de inspekteur te raadplegen. Als U geen gelijk hebt, dan behouden
we ons het recht voor om dat wel te doen.
Zonder hoofdelijke stemming wordt besloten konform het voorstel van burge
meester en wethouders.
8. VOORSTEL TOT HET VERLENEN VAN MEDEWERKING EX.ARTIKEL 72 DER LAGER 0NDER-
WIJSWET 1920 VOOR DE AANSCHAE VAN TWEE STALEN OPBERGKASTEN (31E WIJZI
GING BEGROTING 1980).
De voorzitter: Ik moet uitdrukkelijk naar voren brengen dat deze offerte al
gedaan is voordat wij in de raad hebben aangenomen dat er twee offertes
moe,'s ten zijn. Daarom dat er bij dit punt maar één offerte is.
Zonder hoofdelijke stemming wordt besloten konform het voorstel van burgemees
ter en wethouders.
9. VOORSTEL TOT HET VERLENEN VAN MEDEWERKING ALS BEDOELD IN ARTIKEL 72 DER LAGER
ONDERWIJSWET EX.ARTIKEL 50 E.V. DE KLEUTERONDERWIJSWET VOOR HET AANSCHAF
FEN VAN BRANDBLUSAPPARATUUR (32E WIJZIGING BEGROTING 1980").
Het lid van den Kieboom: Op zich heb ik geen moeite met dit voorstel. Ik
vraag me alleen af, in geval er geen medewerking verleend wordt door deze
raad, wie er dan voor deze kosten zal opdraaien
