-30-
ben ik het helemaal mee eens-,dan zeg ik, zij hebben dat uitvoerig bekeken, doch
halen er een aantal zaken uit en zeggen tegen B&W, denk daar en daar eens aan.
Ik neem aan dat die via B&W in die kommissie ingebracht worden en dat die plannen
verder worden gerealiseerd. Het is toch de bedoeling dat er straks echt een
advies uitkomt, een volledig plan. Duidelijk een vaststelling van een plan en
een programma voor de komende jaren. Dan zeg ik weer, politiek gezien, de raa
moet uiteindelijk het plan vaststellen. Om weer de zaak niet op te houden, niet
te vertragen, wil ik dat men voortijdig met plannen komt,met inspraak en niet
achteraf. Het is zo gemakkelijk om te zeggen van, kijk, we hebben nu zo'n stuk,
daar ben ik het mee eens, daar.ben ik het niet mee eens. Maar misschien zijn
er een heleboel andere zaken die hier leven en die we straks duidelijk inge
bracht willen zieh. En om juist nu die zaak niet te lang op te houden, wel die
vooraf dan hier in brengen. Uitdrukkelijke knelpunten die bij ons al leven, om'
dat die politiek straks tóch ingebracht worden.
De voorzitter: Maar dat is niet gebeurd. u„,
Het lid MouüsAls dat waar is, dan snap ik niet dat er zo weinig aandacht aan be
steed wordt.
De voorzitter: Ik denk, en dat is door U zelf in eerste instantie ook verwoord,^
"etTdoor de heer van Eekelen ook, dat de raadsleden die niet het woord voeren f t
die het met het stuk eens zijn en dat zij juist met B&W van mening zijn dat ei ui
voerig aandacht is geschonken aan alle knelpunten. U hebt via Uw politieke par
tijen en via de begeleidingskommissie direkte inbreng gehad.Die inbreng blij c o
bi i de verdere planvorming, want de begeleidingskommissie blijft betrokken bij
het gebeuren. Dat was overigens ook een vraag van U: hoe zit dat nu? De kommissi
blijft betrokken bij het gebeuren. Zij blijft begeleiden tot het. einde toe. Dus
hebt alle mogelijkheden. Signaleert U nog andere knelpunten of Lent U hetniet me
B&W eens,<±nmoet dat nu signaleren. Het is overigens niet zo dat hier nu het
doek valt. Het gaat thans alleen maar over uitgangspunten. De heer van Eekelen
heeft de nota op een korrekte wijze behandeld. Hij onderstreept waar hij het
volledig mee eens is. Hij heeft wat accenten verlegd, maar geen veranderingen aaP
gebracht. Hij heeft geen wijzigingen voorgesteld, behalve het punt van de tien
tot veertienjarigen, waar hij wel tot een duidelijk voorstel kwam. Dit hebben wu
als kollege overgenomen. Overigens weet ik nog wel een punt waar te weinig
aandacht aan is geschonken. Ik had dit eigenlijk al bij mijn inleiding willen
melden. Het is goed dat we daar nog even op doorgaan. Het betreft de rekreatie.
Ik vond toen ik dat alles nog eens een keertje op een rijtje zag staan,- ik heb
dat ook in B&W gezegd toen de stukken uit waren en we het in de kommissie hadoen
behandeld-, dat de rekreatie toch wat ondergesneeuwd is door de rest. Ik den.j w
het noodzakelijk is dat de rekreatie desp-ortieve rekreatie, toch meer naaru,<kt-.,U
in de planvorming wordt meegenomen. Bij deinventarisatie is er we., rekening
mee gehouden, maar in de nota en de nadere reakties, is er weinig aandacht aan
geschonken.
Het gevaar zit er in dat het dan ondergesneeuwd wordt en dat moet niet gebeuren.
We kunnen het ook meenemen, want het zit in de inventarisatie. Deze inventarisa
tie is tevens uitgangspunt. Maar meer aandacht ter zake zal noodzakelijk zijn
de rest zien wij als kollege geen hiaten.We staan achter dit stuk. De heee van
Pekelen zag ook geen hiaten, behalve dan één onderdeel. Dat heeft hij genoemd en
hebben we overgenomen. Ik zou het daar toch nu bij willen laten en niet tot vefci
gaande uitspraken willen komen. Dat is nu net niet de bedoeling. Wilt U hier een
voorstel van maken, meneer flouws. Nee. Dank U zeer.
Zonder Hoofdelijke stemming wordt besloten konform het voorstel ven burgemees-
Ue\oorzitter?"5ah hebben we nog een aanvullend agendapunt.
14. VOORSTEL TOT HET AANGAAN VAN EEN RECHTSGEDING. ,k
De voorzitter: Een oude zaak. De tong en de nagels van de leeuw zijn nie ge<et,>
en dat moet wel gebeuren. Die kleuren zijn niet juist. En terecht heeft het
kollege van B&W destijds gezegd, we accepteren die stickers met. U
-31-
hebt gezien, er is nogal wat korrespondentie uit ontstaan. Wat er nu wel of
niet moet gebeuren. De drukkerij hanteert een totaal verkeerd argument en
zegt dat is technisch niet mogelijk. Nu we zien stickers van andere gemeen
ten waar ook een leeuw op staat waar ze wel de goede kleuren hebben ge
hanteerd. Ik kan me niet voorstellen dat het voor Halsteren dan niet moge
lijk is. Maar goed, het gaat om 2.006, Om daar nu veel moeilijkheden
over te maken, dat is het natuurlijk ook niet waard. Alleen we staan nu voor
het feit. Er is een beslissing van het kollege geweest, nog niet zo lang
geleden, om dan toch maar aan te bieden het volledige bedrag te betalen.
Dat is door onze deskundige echter verkeerd overgebracht. Hij heeft 50?ó aange
boden. De beslissing van B&W was echter het gehele bedrag betalen, maar met
de kosten en de rente die erbij komen. Dat voorstel wil de deskundige alsnog
voorleggen aan de drukker. Gaat hij daar niet op in dan moeten we wel van U een
machtiging hebben om een rechtsgeding aan te gaan. We moeten er echter niet te
jveel aandacht aan schenken, want dat is het uiteindelijk allemaal niet waard.
11 Dat is de mening van B&W. Daarom dat we dit voorstel nu toch aan U voor
moeten leggen, want, we kunnen daar niet mee wachten tot de volgende maand.
Wie wenst hierover het woord?
Het lid PrincenIk dacht dat er een maand of drie geleden door de raad uit
drukkelijk is gesteld om hierover een minnelijke schikking te bewerkstelli
gen. Is daar nog wat van gekomen of is daar niet meer over gepraat?
Het lid MensDe vorige keer heeft het wel op de agenda geprijkt, maar toen
is het door het kollege van B&W teruggenomen. Zo was het. U heeft ook al
gezegd dat die 2.006,de sop de kool niet waard is. Die mening waren
wij ook toegedaan. Het is nu inmiddels al met die jaarlijkse rente, incasso
kosten, dagvaardigingskostensalaris, inmiddels al opgelopen tot 2.713,67.
Dus als ik het nu goed begrijp van U, dan wilt U wel die 2.006,betalen
en nemen ze daar genoegen rnee, dan geen rechtsgeding. Willen ze persé
die 2.713,67 dan wilt U een rechtsgeding. Dan wilt U een rechtsgeding over
die 707,67. Daar komt het ergens op neer. In eerste instantie vindt U die
2.006,de sop de kool niet waard, maar die 707,67 vindt U ineens wel zo
belangrijk. Is dit een soort prestigekwestie? Dan vraag ik me af, waar zijn wij
als gemeentebestuur mee bezig om over dit bedrag een prestigezaak te maken.
De voorzitter: Meneer Princen vraagt of er eerst een schikking is aangeboden
om de helfc te betalen. Daar ging het bedrijf echter niet op in, omdat deze
zaak inderdaad de sop de kool niet waard was heeft B&W toen besloten om dan
het hele bedrag maar te betalen, exclusief de kosten. Als je over een schikkng
praat moet er toch wel iets van twee kanten komen, want er ligt duidelijk een
fout bij hun. Dit aanbod is nog niet afgecheckt bij de leverancier. Dat zal
alsnog gebeuren door onze adviseur. Maar gaat men daar niet op in, dan moet
het rechtsgeding wel aangegaan worden, Dan zegt de heer Mens dan gaat het
maar over 700,maar er zijn toch grenzen. Per slot van rekening als
je over een schikking praat kan de liefde niet van één kant komen. De liefde
moet wel altijd van twee kanten komen, anders gaat het altijd fout, dat weten
.we. Daarom dat men die 700,kosten maar voor eigen rekening moet nemen,
anders moet het maar tot een rechtsgeding komen. Per slot van rekening staan
wij volledig in ons recht. Dat wil ik wel eens zien, laat de rechter dan maar
een uitspraak doen. Als men het onderste uit de kan wil hebben, zal men
moeten betalen. Met .100^ zekerheid kan ik dat nooit zeggen, want je weet
nooit hoe het met een rechtsgeding gaat. Er kunnen altijd nieuwe elementen
naar voren komen die je niet voorziet. Je moet er altijd wat voorzichtig mee
zijn. Onze rechtskundig adviseur vindt echter dat we stevig in onze schoenen
staan, zoals tiet er nu voorstaat dan winnen we dat. Alleen ik kan nooit 100?ó
zekerheid geven. Dat is met een rechtsgeding nooit het geval. Dat is wat ik
er op te zeggen heb.
Het lid van Elzakker: Wanneer U tot een rechtsgeding overgaat. Dan vind ik
dat het over het gehele bedrag moet gaan.
