-16-
Haar om dat een klein beetje te beperken door-gebruik te maken van de ruimtes
voor het houden van kommissievergaderingenwaarmee je een tweeledig doel be
reikt. Punt een dat op papier in ieder geval
De voorzitter: Ik denk meneer Walthuis, dat U toch wat ver gaat. Dit, is buiten
de orde. Het is aardig geprobeerd. U hebt me net geholpen en ik denk dat dat
terecht was, maar ik denk dat U nu probeert me de verkeerde richting uit te
laten gaan door hierop te antwoorden. Maar U hebt te zijner tijd ongetwij.eld
nog wel gelegenheid om dit punt aan de orde te stellen. Ik denk bijvoorbeeld
aan de kommissievergaderingen waar deze vraag gesteld kan worden. Verder is ,e
gemeentehuis altijd open voor U om ook informeel hier vragen over te stellen.
VJenst iemand stemming over dit voorstel? Niemand.
Zonder hoofdelijke stemming wordt besloten konform het voorstel van burgemeester
en wethouders.
28e wijziging gemeentebegroting 1980_en 4e wijziging_begroting_grondbedrijf_1980
vöörstel"töÊ~hët~bischïkbaar_sïellen_yan_eën_krediet"voor_de_verlichting_diverse
garageterreinen)
Het lid Mouws: In de begeleidende stukken staat erbij dat overwogen wordt om^
oude lichtmasten aan plan de Rondweg daarvoor te gebruiken. Ik vind dat een zinnig;
zaak, om dat te overwegen. Ik dacht met name dat op het terrein van de bedrijven
noq al een paar oude lichtmasten lagen, maar ik vraag me af waarom dat niet eerder
bekeken wordt en waarom er weer maar een bedrag voor elf nieuwe lichtmasten ge
vraagd wordt zonder eerst die mogelijkheden te bekijken.
Wethouder Sinke: Een erg gemakkelijk antwoord is het ditmaal, meneer Mouws.
Het is uitvoerig bekeken. Er was enige verwarring. De oude masten dis vervangen
worden uit de wijk Rondweg worden geplaatst en zijn al geplaatst m het buiten
gebied aan de hand van een voorgaande gemeentebegroting, maar omdat daar rappor
ten van de kommissie bedrijven bij lagen, waarin dat ook genoemd is, is die verwar
ring heel begrijpelijk. Maar hier worden nieuwe masten geplaatst en zijn ook
nieuwe masten berekend.
Maar wat U beoogt is in feite al gebeurd en streven we verder na.
De voorzitter: Wenst iemand stemming?
Zonder hoofdelijke stemming wordt besloten konform het voorstel van burgemeester
en wethouders.
30e wijziging gemeentebeqroting_1980_(_voorstel_tot_het_beschikbaar_stellen_yan_
ëën~krë<3ïët~ad 572vooF'öanvüïïIrig yan_inHchting_3e_lokaal_kleuterschool
van~dë Vereniging School Rode Schouw)^
Het lid Mens: Ik wil U vragen of dit ter advies bij de kommissie Onderwijs is
geweest. Het lag er niet bij en het staat er ook niet in.
De voorzitter: Het is al een vrij oude aanvraag die wat op en neer is gegaan.
Ik kan U daarop op dit moment niet direkt een antwoord geven. De inspekteur
heeft daar zijn licht over laten schijnen, heeft toen een aantal posten laten
vallen omdat men al in het bezit was van meubilair of omdat er meubilair bij
stond dat bestemd was voor het Lager Onderwijs. Toen bleef alleen de kast over
die 572,— kost. Of daar toen in die tijd, en dat moet dan een aantal maanden
geleden zijn, de kommissie onderwijs voor is ingeschakeld, daar kan ik op
dit moment geen antwoord op geven. Als ik zelf destijds voorzitter wuo geuees
zou ik dat uiteraard wel geweten hebben.
Het is wel gebruikelijk maar we kunnen niet aangeven wanneer het gebeurd is.
Wethouder Roosenboom:Naar mijn gevoel is dit al een keer in de iaad gojgy-'
het oorspronkelijke "krediet, en later weer helemaal teruggebracht tot dit
bedrag. Het is gebruikelijk dat deze zaken vooraf in de kommissie Onderwijs
komen. Ik kan niet aannemen dat dat toen niet gebeurd zou zijn.
De voorzitter: meer kunnen we er op dit moment niet van zeggen.
Wenst"iemand stemming over dit voorstel?
Zonder hoofdelijke stemming wordt besloten konform het voorstel van burgemeester
en wethouders.
-17-
31e wijziging gemeentebegroting 1980 en le_yijziging begroting_1980_D^5_.CMR_.
tvööritiI~töt-Rit~bëichIkbaIr~stëïIën~yin"een_aanyuïlend_krediet_yoor_het_Iso-
Iirën_vah_dë_gymnS5EïëklokaIen1 de sporthal ën_het_pand ^°£pyytraat_32)_.
De voorzitter: Dat is ook een voorstel wat al een aantal keren op en neer is
gegaan met verzoeken om weer een nieuw advies te geven. We dachten nu dat we in
het eindstadium verkeren en dat er nu een voorstel ligt wat dan acceptabel zou
zijn.
Het lid VerboqtOok wij hebben hier diverse malen over gepraat en wij dachten
toch dat het idee van isoleer maar raak eigenlijk toch wel een beetje zich aan
het wijzigen is, gezien de aard van de gebouwen en wat wel of niet kan. Dan moet
ik stellen dat wij als fraktie het niet meer zien zitten, die hele isolatie in die
gebouwen
Het lid PriemsOnze fraktie is duidelijk wel voor dit plan om dit geld beschik
baar te stellen voor de isolatie. En U zegt terecht dat het een aantal keren op
en neer is gegaan. Het heeft bijna twee jaar geduurd voordat we nu zover zijn
dat het definitieve besluit kan vallen. Mijn fraktiegenote heeft er verschillen
de keren op gewezen dat dat UF-schuim,-wat schijnbaar twee keer de bedoeling
is geweest om dat te gebruiken-, grote gevaren met zich meebrengt.
Met name voor kinderen die kara-patiënt zijn. Het is me dan niet helemaal duide
lijk hoe U in het voorstel op pagina 2 bij de toelichting kunt spreken over vage
antwoorden die U hebt gekregen bij TNO en bij het ministerie van Volkshuisvesting
en Ruimtelijke"Ordening. De volgende passage is namelijk erg duidelijk. Er wordt
gewoon geen subsidie meer gegeven wanneer men UF-schuim gebruikt voor isolatie
van schoorimetselwerkDus een vaag antwoord lijkt me niet zo op zijn plaats.
Wethouder Sinke: Ik dacht dat ik de beide vragen wel kan koppelen als meneer
Priems en meneer Verbogt daar genoegen mee nemen. Meneer Priems heeft het nu
gevraagd maar ik denk even terug in de historie. U hebt indertijd, mevr.van de Bos,
deze zaak aangekaart en heel terectit. Ik was er toen eigenlijk best blij rnee.
Men zegt dat het vaag is. Maar niets is onzekerder als effekten op langere termijn,
hebben wij ontdekt. In de raad is toen ook al gezegd, kies dan alstublieft het meest
veilige, en ga naar steenwol. Het heeft inderdaad lang geduurd. Het is ook in
diskussie geweest, maar op heden is ook duidelijk door onze technische dienst
gezegd steenwol en ik zie dat als een stukje overwinning en een stukje zekerheid.
Ik ben er gewoon toch wel rijk mee dat het nu zo is. Wat de vraag van de heer
Verbogt betreft. Ja, er wordt aan alle kanten bezuinigd. Onze buurgemeente heeft
een hele bezuinigingsnota uitgebracht. Toen ik die zag, heb ik me afgevraagd, doen
we genoeg in Halsteren tot op heden? Je moet hier ook alle lampen gaan inventari
seren, al die zaken verder gaan inventariseren. Af gaan wegen wat dat gaat kosten
en toen ben ik eigenlijk weer tot deze konklusie gekomen dat dat ook eigenlijk
veel werk meebrengt. Dat er ook kapitaalslasten tegenstaan. Dat er bijzonder grote
studies aan vooraf gaan en ik dacht zoals we op heden bezig zijn, je eigenlijk
niet meer kunt doen. De brandtijden van de lampen buiten verminderen tot de tijd
die werkelijk nodig is. Ook attent zijn op bepaalde dingen en ik vind persoonlijk
dat we nog niet ver genoeg zijn om aan deze eenvoudige manier van isoleren, om dat
te laten passeren zonder meer. Ik sta volledig achter het voorstel op heden en
ik ben het dus niet eens met wat de heer verbogt gezegd heeft. Ik vind dat dit een
vrij eenvoudige handeling is die geen bezwaren oplevert, die duidelijk resultaten
heeft en besparingen en ik wil de tijd graag blijven verdelen.
De voorzitter: Ik denk met name aan de resultaten voor het besparen van energie
dat is een erg belangrijke zaak. Juist nu we steeds gekonfronteerd worden met
een tekort aan energie. Het is van groot belang dat de overheid in elk geval het
voorbeeld geeft dat die voorzieningen worden aangebracht, waardoor zoveel mo
gelijk tot besparing wordt, gekomen. Dat nog als toevoeging op het antwoord van
de heer Sinke.
Wie wenst in tweede instantie hierover het woord?
Het lid Verboqt: Ik ben blij dat de wethouder praat, over het ekonomisch effekt
en dat U praat over de energie, want wanneer we praten over het ekonomisch effekt,
dan wijs ik,- dat heb ik daarstraks ook al gezegd-, op de leeftijd en aard van de
gebouwen
