-14-
Tegen stemmen de leden de Goffau-van Kaam, van den Kieboom, Priems, van den
Bos-BeckmannWalthuis en Roosenboom.
Het amendement is met 8 stemmen voor en 6 tegen aanvaard.
Het vierde amendement gaat om de kassen, -de glastuinbouw-uitbreidingsmogelijk
heden te geven tot 2 hectaren. Dat is Uw voorstel. Is dat duidelijk voor de raad.
Dan brengen we dat nu in stemming.
V/oor stemmen de leden_van Elzakker, Princen, MouwsVerbogt, Uytdewilligen, de
Goffau-van Kaam, Mens, van Eekelen, Walthuis, Sinke.
Tegen stemmen de leden van den Kieboom, Priems, van den Bos-Beckmann, Roosenboom.
Het amendement is met 10 stemmen voor en 4 tegen aanvaard.
Ik dacht dat we nu Uw amendementen behandeld hebben, meneer Uytdewilligen. Dan zijn
we nu toe aan het totale raadsvoorstel. Dat is punt a tot en met e zoals vervat
in het besluit met inachtneming van die beide amendementen die inmiddels zijn
aanvaard. Wie verlangt daar stemming over?
Voor stemmen de leden van Elzakker, Princen, Verbogt-, de Goffau-van Kaam, van den
Kieboom, Priems, van de bos-BeckmannMens, van Eekelen, Walthuis, Sinke en
Roosenboom.
Tene stemmen de leden Mouws en Uytdewilligen.
Het bestemmingsplan is met 12 stemmen voor en 2 tegen aanvaard.
Geachte raad dit is een historisch moment voor de gemeente Halsteren. Na zoveel
jaren is het bestemmingsplan "Landelijk Gebied 1973" vastgesteld in deze raad.
Ik feliciteer ons daarmee, want ik denk dat het voor de bescherming van het bui
tengebied een bijzonder goede zaak is.
5.VOORSTEL TOT HET GOEDKEUREN VAN WIJZIGING VAN DE STATUTEN VAN STICHTING "HUIZE
ST. ELISABETH""..
Het lid Mouws Ik ben niet als zodanig tegen, alleen bij dit voorstel zit. geen
besluit, zoals te doen gebruikelijk. Ik vraag het daarom omdat er onderaan het
stuk staat, wij stellen U voor mee in te stemmen, maar voor de goede orde teke
nen wij aan. En dan komen er een aantal zaken .met die bepaling van die dwangsom
van 100,per dag.
Komt dat in dat besluit te staan of komt dat niet in dat besluit?
De voorzitter:Het voorstel is om die statuten te wijzigen konform de tekst zoals
die verwoord is in het voorstel. Dat is aan de orde. Dat is niet in een apart
besluit vervat. Het is wel duidelijk wat de raad beslist hedenavond, dat is punt
een.
Punt twee, dat stuk dat begint met voor de goede orde tekenen wij aan", maakt
geen onderdeel uit van het besluit, maar is bedoeld als een toelichting van het
kollege op wat de eisen zijn die gesteld worden aan het bestuur van St.Elisabeth
als men tot die handelingen wil overgaan.
Het lid MouwsHet blijft een onderdeel van de"bestaande afspraken.
De voorzitter: Dat zijn bestaande afspraken, die blijven gelden. Wie verlangt,
stemming over dit voorstel? Niemand.
Dan betekent dat dat de raad met deze statutenwijziging akkoord is gegaan.
Zonder hoofdelijke stemming wordt besloten konform het voorstel van burgemeester
en wethouders.
6.VOORSTEL TOT HET VERLENEN VAN EERVOL ONTSLAG AAN MEJ.A.M.A.M. VAN DE WETERING
ALS AMBETNAAR VAN DE BURGERLIJKE STAND EN TEVENS EEN NIEUWE BENOEMING"VAN DE"
HEER P.M.DE SCHIPPER.
De voorzitter: We zullen dit voorstel splitsen. Wat betreft het ontslag van mej
A.IT.A.M.van de Wetering wenst daar iemand het woord over?
Niemand..Dan is dat ontslag hierbij eervol verleend.
Dan wat betreft benoeming van de heer Schipper tot onbezoldigd ambtenaar van de
burgerlijke stand. Wenst ieman d daar het woord over? Niemand.
Dan kunnen we nu tot stemming overgaan.
Er zijn 14 stemmen uitgebracht voor de heer de Schipper. Dan is de heer de Schipper
hierbij benoemd.
-15-
7. VOORSTEL TOT HET VERLENEN VAN MEDEWERKING EX.ARTIKEL 50 DER KLEUTERONDERWIJS-
WET VOOR HET AANSCHAFFEN VAN INVENTARIS VOOR HET INRICHTEN VAN EEN SPEELLOKAAL
TEN BEHOEVE VAN DE KLEUTERSCHOOL "DE BOSKABOUTERS" TE HALSTEREN.
Het lid van de Bos-Beckmann: Ik heb twee vragen. Ten eerste bij de ter visie ge
legde stukken lag één offerte van één firma. Ik zou graag willen weten of dat
de enige firma is waarvan offerte gevraagd is. Mijn tweede vraag is, in Uw
voorstel staat, de kómmissie Onderwijs en Bibliotheek heeft hierover advies uit
gebracht. Dat advies lag niet bij de ter visie gelegde stukken.
Het lid Mouws: Ik wil me daar graag bij aansluiten. Nog een derde vraag erbij,
er is ook geen advies gevraagd aan de inspektie.
De voorzitter: De vraag van de heer Mouws kan ik kort beantwoorden. Dat advies
is inderdaad gevraagd aan de inspektie. Het." is echter niet bij de stukken gevoegd.
Dat kan tot misverstanden leiden, omdat het in principe vertrouwelijke advies
meestal wel bij de stukken is gevoegd. Dat is deze keer niet gebeurd, maar het
advies is wél gevraagd en ontvangen.
Dan de vraag van mevr.van de Bos-Beckmann. Ik begin met de vraag die ik het ge
makkelijkste kan beantwoorden, dat is de vraag of de kommissie Onderwijs ad
vies heeft uitgebracht. Ja, dat is gebeurd mevr.vari de Bos, maar op een wat
andere wijze dan normaal. Er is niet vergaderd door de kommissie Onderwijs.
Dit was namelijk het enige agendapunt dat zou moeten worden behandeld, dus
daar is de kommissie niet voor bij elkaar geroepen. Er .is een brief gestuurd
naar de kommissie met het desbetreffende voorstel, met het verzoek om voor een
bepaalde datum en die datum lag voor vandaag, te reageren als men het er niet
mee eens zou zijn. Er zijn geen reakties binnengekomen. Op grond daarvan kan
gesteld worden dat de kommissie Onderwijs hiermee akkoord .is gegaan. Wat be
treft de offerte, daar kan ik U op dit moment geen antwoord op geven. Er ligt
één offerte bij de stukken en die is gevolgd. In hoeverre is het gebruikelijk
dat schoolbesturen twee offertes vragen? Het lijkt mij wel erg verstandig bij
het schoolbestuur af te checken of dat gebruikelijk is. Want het zou kunnen,
dat het wel gebruikelijk is, maar dat alleen de offerte die het laagst is bij
de stukken is gevoegd. Is het niet gebruikelijk dan zullen we dat meenemen als voorkaai
de namelijk dat er ook nog een offerte bij een andere leverancier wordt gevraagd.
Ik denk dat dat een terechte opmerking .is die U hebt gemaakt, mits de rest van de
raad zich daar ook in kan vinden. Misschien zijn er wel meerdere offertes ge
vraagd, want U schudt wat met het hoofd mevr.van de Bos. Ik kan er op dit mo
ment echter geen afdoend antwoord op geven.
Uil iemand in tweede instantie nog het woord hierover?
Het lid van de Bos-BeckmannIk denk dat U me verkeerd begreep meneer de voor
zitter, want, ik schudde helemaal niet met mijn .hoofd. Het kan inderdaad
best zijn dat het gebeurd is, maar het 'lijkt me toch inderdaad aardig als we ver
gelijkingsmateriaal hebben van verschillende firma's.
De voorzitter: In elk geval voor ons zeer zeker opdat er niet meer geld wordt uit
gegeven dan noodzakelijk is. Overigens is een schoolbestuur in principe wel auto
noom om de leverancier te kiezen die zij wil-. Dat wel. Alleen voor wat betreft
het ter beschikking stellen van financiën kunnen er toch wel wat vragen gesteld
worden aan het schoolbestuur.
Zonder hoofdelijke stemming wordt besloten konform het voorstel van burgemeester
en wethouders.
8 DGROTINGSWIJZIGINGEN
De voorzitter: Dat zijn een aantal begrotingswijzigingen die we per onderdeel
aan de orde zullen stellen.
27e wijziging gemeentebegroting 1780 (voorstel tot het beschikbaar stellen van
een krediet voor de afbraak~vin~dë h5ütSn~6arak~IchEër~hët_pöitkantoörl
Het lid Walthuis: Ik uil graag naar aanleiding van dit voorstel-omdat daar de
naam De Wittenhorst in voor komt-, aan B&W vragen hoe ver het staat met het on
derzoek of dat de gemeente Halsteren bij kan dragen in het exploitatietekort n
de Wittenhorst, dat ze overigens al doen.
