_4-
het bez.it van die beleggingsmaatschappij. Het plan is nog niet helemaal afge
rond, maar daar kan wel het dubbele aan woningen op gebouwd worden. Dus er
zal in de toekomst voor deze beleggingsmaatschappij een contingent van 10 wo
ningen extra komen, dat wil niet zeggen dat die beleggingsmaatschappij dat
contingent wordt toegewezen. Tot op heden toe wordt het contingent verdeeld
onder de Woningstichting en onder de aannemers, die in Halsteren of omlig
gende gemeenten werken of wonen en hier werkzaam zijn. Dus die beleggings
maatschappij zal in de toekomst kontakt op moeten nemen met een aannemers
bedrijf die van de gemeente contingent krijgt. Dan kan die aannemer zijn
contingent eventueel inleveren voor het bouwen van woningen in Lepelstraat.
Het gemeentebestuur heeft vrij kort nadat die onbewoonbaarverklaring heeft
plaats gevonden kontakt opgenomen met de Woningstichting met de vraag of
dat de Woningstichting vervangende woonruimte wilt bouwen. Dit jaar wor
den er eigenlijk al, volgens de verdeelsleutel, meer woningen in Lepel
straat gebouwd, dan eigenlijk waar zij volgens 1980 (13 woningen) recht
op hebben. Dat heeft zijn oorzaak in het feit dot in Lepelstraat wel bouw
rijpe grond is en in Halsteren in mindere mate. Desalniettemin is toch in
het kollege de afspraak gemaakt om de Woningstichting eventueel die wonin
gen die nu in de Geuzenhof staan om die dan te gebruiken voor vervangende
woonruimte. Lerst zullen de woningen gebouwd moeten worden alvorens de hui
dige woningen gesloopt kunnen worden en dan zal misschien .in 1981 de Woning
stichting zijn voorschot nemen op hetgeen wat die nu bouwt, dat kan dan
niet meer gebouwd worden in 1981. Er is ook door het kollege een verzoek
gedaan aan Den Bosch om een extra contingent en als dat verwezenlijkt zou
worden, dan krijgt Lepelstraat buiten zijn 13 woningen nog extra woningen,
maar daar zijn nog geen berichten ovfer binnengekomen. De vraag van do heer
.Prinsen of dat alle bewoners zijn ingeschreven? Op dit moment zijn dc mees
te als woningzoekende ingeschreven, maar niet allen. Precies zoals hij dat
ook heeft gesignaleerdin dat rijtje zitten gewoon vrijgezelle jongens die
beschikken over een paar paarden en die zeggen: "ik wil alleen maar een huis
hebben waar ik weer een stal in mijn tuin kan krijgen". Bij het Geuzenhof
lukte dat, maar dat kun je nergens in Halsteren verwezenlijken. Dus eigen
lijk voor zo iemand kun je nooit een vervangende woonruimte vinden. Dat
worden echt probleemgevallen. Mevrouw van den Bos heeft gevraagd of er in
derdaad al om vervangende woonruimte .is gevraagd. Dat is al kort nadat de
woningen onbewoonbaar zijn verklaard gebeurd. Zij vraagt of dat die krot
opruiming in de problemen komt.Sinds kort is er een circulaire binnenge
komen dat krotopruiming helemaal is komen te vervallen, dus kan niemand
meer in het genot komen van krotopruiming.
De voorzitter: Meneer Mouws, wat betreft het kraken zal ik daar een ant
woord op geven, omdat dat toch ook direkt met de openbare orde en veilig
heid te maken heeft. Toen we daar mee werden gekonfronteerd, dat was op
vrijdagavond. Toen hebben we dus eerst de beslissing genomen dat er tot
maandag gewacht zou worden, voordat er opgetreden zou worden, ook kon-
foriri een beleidslijn die alom in den lande wordt gehanteerd op dit mo
ment. Maar wel met de duidelijke bedoeling om de jongelui te bewegen,
dat ze maandag de panden zouden verlaten. De buurt is zelfhandelend op
getreden 's avonds, dat is niet juist, alleen ik heb begrepen dat er wel
overleg is geweest en dat men toch in pais en vree uit elkaar is gegaan.We
hebben meteen voor die ene woning, waarvan de ruiten stuk waren, maatregelen
genomen via Gemeentewerken dat caar planken tegenaan getimmerd werden. Wat
betreft: de tweede woning hebben wij een brief geschreven naar de eigenaar
om dus ook maatregelen te nemen, waaruit blijkt dat dat onbewoonbaar ver
klaarde woningen zijn, dat het dus via het timmeren van planken die wonin
gen dichtgemaakt worden. Dat is in het kollege behandeld en die brief is
of wordt binnen eeri paar dagen verzonden aan de eigenaar. Wij vinden dat
elke woning als die leeg komt, dat die meteen dichtgemaakt moet worden,
zodanig dat duidelijk is dat dit een onbewoonbaar verklaarde woning is.
-5-
Dus dat op die manier niet tot kraken zal worden overgegaan. Dat wat betreft
het kraakonderdeel
Het lid Mouws: Het verhaal van de wethouder over die 10 woningen in eerste
instantie~TÊr~mij niet helemaal duidelijk geworden. Daar heeft, zoals ik hem
heb horen zeggen, die beleggingsmaatschappij recht op, maar we dragen het
wel op aan de Woningstichting. Ik dacht juist dat met name voor deze mensen
eigenlijk woningwetwoningen op de eerste plaats noodzakelijk waren. Ik dacht
ook dat het tot nu toe niet voorgekomen was, dat gewone aannemers woningwet
woningen bouwden. Dat is tot nu toe alleen maar een zaak voor de Woningstich
ting geweest. Daar zit een zekere discrepantie in. Ik vind duidelijk dat de
Woningstichting eigenlijk hier een extra contingent moet hebben, die wordt
dat aangedragen en ik vind daarnaast als je zegt: "op dat terrein kunnen
best een x-aantal woningen", dat is juist mijn punt dat ik zeg:"als die
maatschappij niet van plan is in eerste instantie al onmiddellijk die ver
gunning voor die 10 woningen over te dragen, wat zijn we dan aan het doen.'"
Dan vind ik toch dat die zaak duidelijk bevoordeeld wordt. Een andere vraag
is: de wethouder zegt: "we krijgen in .1980 meer dan 13 woningen", kan hij kon-
kreet zeggen, wie ze gaat bouwen en wat voor soort woningen dat zijn. Want ik
dacht dat datgene wat tot nu toe gebeurt, het is toch al een aardig eindje in
1980, dat dat nog niet volledig het aantal woningen is, waar we eigenlijk recht
op hadden, van '78/'79 zelfs nog. U zegt al een voorschot nemen op 1980, U
loopt erg hard. Ik denk dat we nu nog steeds niet aan 197 9 toe zijn.
Het lid Princen: Ik weet natuurlijk dat dat, voor die man inet die 2 paarden,
een heel moeilijk probleem is. Wat het tweede huis betreft dan moet U niet
bij de Stichtse zijn om dat dicht te laten spijkeren, want dat huis is ver
kocht. Daar is zo mee gesjoemeld dat ze er iemand mee te pakken hebben en
dat ze het verkocht hebben. Dus dat is niet van de Stichtse, dat tweede
huis wat leeg staat. Daar mag U wel rekening mee houden.
Wethouder RoosenboomOm even bij meneer Princen te beginnen, ik leefde in
de veronderstelling dat de eigenaar van alle 10 woningen die beleggings
maatschappij is, maar als dat niet waar is, dan is dat voor mij nu nieuws.
Hu het antwoord op de heer Mouws. Het klopt, als hij zegt: zijn ze die wo
ningen van 1980 al aan het bouwen? Nee, nu is men pas bezig met de wonin
gen van het contingent 1979,maar waar ik nu op zinspeel is gewoon de ge
tallen, de verdeling zoals die op papier staat. Om maar gewoon het kind
bij de naatn te noemen het Bouwbedrijf Uytdewilligen bouwt nu het contin
gent van 1979 en heeft ook voor 1980, het aantal weet ik niet zo uit mijn
hoofd, maar de toezegging meen ik van 12 voor 1980. Ook voor de Woning
stichting is een aantal woningen toegezegd, ook van Sittert mocht er 4
bouwen en die 4 overschrijden het aantal voor het contingent 1980. Lr is
ook een achterstand ingelopen. Er zijn enkele partikulieren v.d. Watering
en van Tillo. Als U die cijfers op een rijtje wil. hebben dan wil ik U die
best een keer bezorgen, maar als U mij vraagt: "kun je die zo uit je hoofd
goochelen", maar ik weet wel dat in 1980 toen het contingent 1980 werd af
gesloten, hadden we alle achterstand van de voorgaande jaren genivelleerd.
Er zijn er nu weer, in verband met de bouwgrond, 4 aan Sittardia toegewe
zen. Om terug te komen op die partikulier, die koopt 10 woningen als een
partikulier een oude woning koopt en die zou bewoond zijn, dan probeert
hij die bewoner er uit te krijgen, dat kan in minnelijke schikking maar
dat kan ook met de sterke arm, en als dan dat huis vrij is dan kan hij het
slopen en er een nieuw voor in de plaats zetten. Dat is eigenlijk hier
hetzelfde. Er zijn 10 onbewoonbaar verklaarde woningen maar daar mag de
eigenaar er 10 vervangende woningen voor in de plaats bouwen. Ik ben het
wel met je eens dat eigenlijk de Woningstichting deze erfenis toebedeeld
krijgt. Vandaar ook dat er een brief gestuurd is naar de provincie om te
proberen een extra contingent te krijgen om in ieder geval die leemte aan
te vullen. Maar er zit inderdaad een bepaalde vorm van onredelijkheid in.
Het probleem waar ook de Woningstichting mee zit met deze mensen, er zijn
er die wel eens een vervangende woning worden aangeboden, maar zij wonen
