die is daar ook bij geweest. Maar dat is niet ter zake doende. Ik heb altijd ge
pleit binnen de regionale brandweer om samenwerking tussen de 2 regio's overeen
komstig wat de minister van Binnenlandse Zaken wil. Nogmaals, ik zie hier geen
aanleiding, althans het kollege niet, om dit onder te brengen in het streekge-
west. Daar zijn wel andere taken die in de toekomst binnen het streekgewest mis
schien moeten worden ondergebracht, waarin het overdragen van gemeentelijke be
voegdheden aan het streekgewest en dan heeft het streekgewest daarin een duide
lijke funktie. Overigens om het woord demokratisch funktioneren te gebruiken,
zo het nu in de regionale brandweren is, elke gemeente is met 2 afgevaardigden
daarin vertegenwoordigd. Of dat je een kleine of een grote gemeente bent, je
hebt daar het volle pbnd. Van het streekgewest kun je dat niet zeggen.
De voorzitter: Ik kan er nog even aanvullend dit op zeggen. Het is dus niet zo
dat dit punt behelst de al of niet toedeling van dit onderdeel aan het streek
gewest. Hot is naar aanleiding van het geproduceerde stuk wat ook in de gewest
raad behandeld is, die voorstudie. B&W hebben dus geredeneerd: "als we dus nu
ons geluid niet laten horen, dan zou men kunnen zeggen: ach, die voorstudie is
dus min of meer geruisloos aanvaard en dat zou misschien al een voorlopige
standpuntbepaling kunnen betekenen". Maar het is niet zc, dat U op enigerlei
wijze wat U ook verder hier mee doet dat U op dit moment al of niet besluit om
die taak toe te bedelen aan het streekgewest. Dat komt alsnog, als dat werke-
lijk wordt opgedragen, als het zover <Ls, als die studie beëindigd is en men is
dan van mening, dat inderdaad dat dient te gebeuren dan komt er weer een apart
voorstel aan de raden om die taak toe te bedelen. En dan kan Uw raad konkreet
over al of niet toedelende taak beslissen. Wilt U, meneer Walthuis, misschien
konkreet formuleren wat Uw voorstel is?
Het lid WalthuisHet voorstel van ons is om het wel in studie te nemen.
Vóór het voorstel stemmen de leden Walthuis, van Wezel, van Eekelen, Princen,
Mens, Mouws, Uytdewiliigen en de Goffau-van Kaam.
Tegen het voorstel stemmen de leden van den Kieboom, Priems, van den Bns-Beck-
rnann, van Elzakker en de wethouders Sinke en Roosenboom.
De voorzitter: Er zijn veertien stemmen uitgebracht, waarvan 8 vóór en 6 tegen.
Weshalve is het voorstel van het lid Walthuis aanvaard.
Punt 41
Het lid PriemsDe direktie van General Electric Plastics heeft het gemeentebe
stuur van Halsteren uitgenodigd om op bezoek te komen om informatie te ontvangen
over uitbreidingen. Ik hecht er belang aan om een korte verklaring af te leggen.
Onze fraktie zal niet mee gaan wanneer de Halsterse raad een bezoek gaat brengen
aan General Electric Plastics. Niet omdat we bang zijn dat we ons bekende stand
punt niet kunnen handhaven in een gesprek met de direktie, maar wij denken niet
dat we bij een vriendelijke ontvangst nieuwe informatie zullen opdoen die zinvol
is. Wat wij wel zinvolle informatie vinden zijn bijvoorbeeld rapporten van des
kundige diensten en instellingen TNO, ArbeidsinspektieInspektie Volksgezond
heid etc. Uit die rapporten wordt duidelijk hoe veilig er bij General Electric
Plastics gewerkt wordt en die gegevens komen niet naar voren wanneer een goed
willende maar tamelijk ondeskundige raadsleden gefêteerd worden door de CEP-
direktie
Het lid van Elzakker: Ik ben het tegenovergestelde van mening dan meneer Priems.
Ik vind altijd dat het nooit kwaad kan om je oor te luister te leggen en dan kun
je het zelf konstateren. Dus onze partij is er voor om toch van deze uitnodiging
gebruik te maken.
Het lid MouwsIk wil ook uitdrukkelijk ageren tegen de heer Priems. Vooral met
name als hij het woord "fêteren" zelfs durft te gebruiken. Uit niets van die
brief, die wij gekregen hebben valt het op te maken. Ik dacht ook dat niemand
van de raadsleden, ingevolge de eed die we ooit afgelegd hebben, ons zouden kun
nen doen laten beïnvloeden door dat soort zaken. Ik vind dus uitdrukkelijk dat
je als raadslid ieder feit waardoor je meerdere informatie kunt krijgen dat je
daar alleen maar gelukkig mee moet zijn en dat je dat moet waarderen, dat men
dus de moeite neemt om ons, ook van hun kant, te informeren. Ik dacht niet dat
-15-
wij daar een besluit hoeven zouden nemen, maar dat het gewoon een geste is om
met deze mensen gewoon aan tafel te durven gaan.
Het lid van Eekelen: Wij zijn het als partij met de heer Mouws eens. Als je daar
niet naar toe gaat 'dan kun je gemakkelijk zeggen: daar heb je niks aan. Ik vind
dat iedere informatie die gegeven wordt, zowel van de linker kant als van de
rechter kant, dat maakt niet uit. Je moet beide aanhoren, je hebt zelf een ge
zond verstand en wat dat fêteren betreft, nou ik heb mijn handen omhoog gesto
ken toen ik hier in die raadszaal ging. Dat is voor mij heilig hoor, ook al zijn
er 20 GEP'S.
De voorzitter: Ik zou wel willen vragen aan de geachte dames en heren om na af-
loop van de samenkomst even na te blijven om in concreto dan over dagen en uren
te spreken, op welke wij dan van die uitnodiging gebruik kunnen gaan maken.
SLUITING
Niets meer aan de orde zijnde en geen der leden meer het woord verlangende sluit
de voorzitter om 21.45 uur de vergadering met het gebruikelijke gebed.
de voorzitter
Aldus vastgesteld in de openbare vergadering van de raad
der gemeente Halsteren van: 2 2 ML: 1980
de sekretaris,
