-6-
het gaat in hoofdzaak om de bespreekbaarheid, dat je inderdaad zorgt voor alter
natieve oplossingen, waarbij wij de voorkeur hebben voor model 10. Ik geloof niet
dat de kern van deze zaak is dat het model 10 moet zijn, al is het duidelijk onze
voorkeur. Als U overigens zegt dat om bepaalde reden, U noemt een heel belangrijke
zaak, die gevaarlijke kruising, zoals die in het model getekend staat, althans
nog niet eens volledig, wanneer er verder geen maatregelen genomen zouden wor
den, zou dat wel eens kunnen zijn zoals U zegt. Ook dat is dan weer, zo zien wij
het, als het die richting uitgaat en dat is om genoemde reden ons voorkeursmodel,
dat nr. 10 daar moeten ook weer maatregelen voor genomen kunnen worden, die er
op passen. We kunnen overigens ook wel begrijpen dat U een bepaalde bezorgdheid
heeft voor die Verlengde Meilustlaan. Wij zijn ook echt niet over één nacht ijs
gegaan. Dat zou eigenlijk model 10a of 11 hebben moeten heten. Dat is er daarna
na wikken en wegen weer bijgekomen en er waren en zijn er nog wel wat problema-
tieken aan die Verlengde Meilustlaan. Uiteindelijk zit je daar toch wel met
het probleem van eventueel de afscheiding van het rekreatiegebiedde kern. Hoe
loopt dat misschien toch nog eens een keer in de toekomst? Ik veronderstel dat
er nog bepaalde ontwikkelingen komen. Krijg je dan eventueel toch een doorsnij
ding waar wij zelf van zeggen dat we er tegen zijn. Dus wij kunnen heel goed Uw
bezwaren aanvoelen. Desalniettemin menen wij dat op dit moment wij blij zouden
zijn als U met ons, die zaak bespreekbaar wilt houden. Dan zeggen wij als wij
dan modellen hebben laten maken en er. zijn er nogal wat, dan zien wij toch
maar ja, het zou wel heel typisch zijn als je met z'n vijftienen moet kiezen uit
zo veel modellen, dat je allemaal op hetzelfde uitkomt. Maar dat het
toch nog niet exakt op dit model uitkomt, zoals wij dat naar voren brengen,is
niet uitgesloten. Dat zit allemaal in de bespreekbaarheid van het geval.
Het lid MouwsWat mevrouw de Goffau gezegd heeft, dat is natuurlijk in grote
lijnen juist. Vooral nu we richting west denken, maar ik denk toch dat we de
konsekwentie moeten aanvaarden van wat we indertijd na lang overleg met de pro
vincie bereikt hebben, nl. dat er geen soort klaverblad: BElkhuizenlaan S-10
kwarn, maar dat we die ongelijkvloerse kruising juist verschoven hebben juist
in oostelijke richting. Dat was nl. een punt. De provincie wilde dat duidelijk
anders. De provincie was zelfs al zo ver gegaan dat daar al grondaankopen ge
daan waren en om die zaak nu terug te draaien, dat lijkt mij toch niet niks.Ik
moet eerlijk zeggen ook wij hebben daar duidelijk mee ingestemd en ik denk dat
dit moet te aanvaarden zijn voor wat we eerder misschien verkeerd benaderd heb
ben. Ik denk dat de provincie ons dit duidelijk voor zal houden.
Het lid WalthuisIk heb 2 opmerkingen. Allereerst heb ik U bij Uw antwoord op
de eerste ronde die dreigende scheiding van de woonwijken en ons rekreatiege
bied horen vernoemen. Ik meen begrepen te hebben in de kommissie Ruimtelijke
Ordening,dat er sprake van zou zijn,dat daar dan een tunnel zou komen om die
bestaande wijk het gemakkelijker te maken om naar het rekreatiegebied toe te
komen. Daar wil ik dan graag van U iets definitievers, konkreters over horen.
En op de 2e plaats ten aanzien van dat probleem waar mevrouw de Goffau mee
zat. Ik denk, en dat heb ik ook begrepen weer uit die kommissie Ruimtelijke
Ordening in de toelichting van de stedebouwkundige, dat die voorziening die
westelijke Verlengde Beymoerseweg betekent, dat dat met name een voorziening
zou betekenen gericht op de inwoners van het zuidwesten en het noordelijk ge
deelte van Halsteren, dat die weg naar de mening van de stedebouwkundige niet
zo zeer gebruikt zou worden als weg voor het doorgaande verkeer vanaf rich
ting Steenbergen.
Het lid van den Kieboom: Na de beantwoording van U aan onze fraktie zijn wij
van mening om met het voorstel van B5.-W mee te gaan, om die medewerking te ver
lenen. De uitwerking daarvan die zal dan later plaatsvinden, dan verwacht ik
wel nog meer studiemateriaal wanneer het dus eventueel zo ver zal komen dat
die uitwerking aan de gang gaat.
De voorzitter: Wat de heer Walthuis -naar voren brengt over die kwestie van die
tunnel, dat is typisch weer een ding wat helemaal bij die verdere uitwerking en
bij de veelheid van de dingen die aan de orde komen, besproken moet worden. Ik
geloof dat wij in ieder geval kost wat kost moeten voorkomen dat er een schei
dende werking ontstaat en als het opgelost kan worden middels een tunnel, dan
-7-
zal die tunnel er moeten komen. Zonder dat je op dit moment kan zeggen: "die weg
moet van een tunnel worden voorzien". Het hangt helemaal van de feitelijke situ
atie af hoe de onderhandelingen verlopen en hoe het tracé precies gaat lopen. Ove
rigens als het noodzakelijk is dan hebben wij ons standpunt al ingenomen, dan moet
die wat ons betreft er komen. De heer Mouws is het in grote lijnen eigenlijk eens,
die wijst nog op die kontakten die daarover geweest zijn met de provincie, dat die
dat zo zou stellen. Dat kan ik op dit moment niet bevestigen, dat kan best zo zijn,
daar kan ik geen uitsluitsel over geven. Ik kan het me niet herinneren, maar dat
heeft zich dan waarschijnlijk voor mijn tijd afgespeeld. Maar U kan daar helemaal
gelijk in hebben, dat zou dan destemeer pleiten voor de ondersteuning van het
standpunt wat wij hier in ons prae-advies naar voren brengen. Dat deze westelijke
verbinding niet speciaal bedoeld zou zijn voor Steenbergen, maar meer voor de be
woners van het westen van Halsteren, daar kan ik alle mogelijke beredeneringen
over opzetten, maar je moet er wel rekening mee houden dat in feite dit wel zal
gaan gebeuren en kan gebeuren. Dat is de reden waarom ook de bezorgdheid door
mevrouw de Goffau naar voren wordt gebracht. Je kan wel zeggen dat is in hoofd
zaak eigenlijk bedoeld. Je kan proberen daar een prognose voor op te stellen,
maar je kan niet uitsluiten en er misschien wel rekening mee houden dat het toch
gaat gebeuren. Ik geloof dat het dan alleen maar met geëigende verkeersmaatrege
len op te lossen is. Ik dacht dat ik U zo'n beetje beantwoord had. Mag ik dan
aannemen dat U in grote lijnen akkoord gaat met datgene wat we hier naar voren
gebracht hebben.
Zonder hoofdelijke stemming wordt besloten konform het voorstel van burgemeester
en wethouders.
7. VOORSTEL TOT VERHOGING VAN DE TARIEVEN VOOR DE GEMEENTELIJKE ZWEMGELEGENHEID
AAN DE DQSTERSCHELDE
Zonder hoofdelijke stemming wordt besloten konform het voorstel van burgemeester
en wethouders.
8. VOORSTEL TOT VERKOOP VAN GROND AAN BAKKER-BENNEBROEK B.V. EN' AAN BOUWFONDS
ZUID-NEDERLAND NA'.
Zonder hoofdelijke stemming wordt besloten konform het voorstel van burgemeester
en wethouders.
9. VOORSTEL TOT BEËDIGING VAN DE NIEUWE GEMEENTE-SEKRETARIS
De voorzitter: Ik heb begrepen van de gemeente-sekretaris dat hij gekozen zou
hebben voor de eed der belofte en de eed wil afleggen. Dan krijgen we eerst de
zuiveringseed en dan de eed ter naleving van het ambt. Ik zal hem helemaal voor
lezen, kijk U dan aan en bij de laatste woorden steekt U de vingers omhoog en
zegt U: zo waarlijk helpe mij God almachtig. "Ik zweer dat ik om tot sekreta-
ris benoemd te worden direktelijk of indirektelijk aan geen persoon onder wat
naam of voorwendsel ook enige giften of gaven beloofd of gegeven heb. Ik zweer
dat ik om iets hoegenaamd deze betrekking te doen of te laten van niemand hoe
genaamd enige beloften of geschenken aannemen zal direktelijk of indirektelijk"
Sekretaris Verbiest: "Zo waarlijk helpe mij God almachtig".
De voorzitter: "Ik zweer dat ik al de plichten die de wet regelende de samen
stelling, inrichting en bevoegdheden der gemeentebesturen en de door de raad
van Halsteren vastgestelde of vast te stellen instruktie aan het ambt van sekre
taris verbonden, eerlijk en vlijtig zal vervullen."
Sekretaris Verbiest: "Zo waarlijk helpe mij God almachtig".
De voorzitter:" Ik heb U al reeds bij de benoeming door de gemeenteraad geluk ge
wenst, ik doe het nu andermaal. Mag .ik U gelukwensen met de beëdiging ook, dat
U op plechtige wijze het ambt hebt aanvaard, wat dan aanvang neemt op 1 april
as
