-8-
En als U nu zou besluiten als naad om dat te verkopen en dan neem
ik aan openbaar of met inschrijving dan verspeel je althans die troef'
Het lid v-an Eckelen: nou, dit konden wij natuurlijk als raadsleden
niet weten. Het gaat er mij ook niet om dat het overmorgen al ver
kocht moet zijn. Maar over tien jaar moet het nog geen struikelblok
aan ons been z-ljn om de nodige verbouwingen. Dat hebben we hier in de
Nieuwètraat meegemaakt, we maken het ook met die kassen mee met zo'n
tiedrijfje waar jaren duizenden guldens bij moeten, Als je daar voor e
bepaaide periode een mens mee kan helpen dan zeg ik: "logisch, rege
ren is vooruitzien", maar als het impliceert dat U zegt binnen nu en
een aantal jaren zijn wij voornemens te verkopen dan kan ik er vrede
mee hebben. Maar niet van dat zogenaamde tijdelijke, zoals met de
barakken, dat het eeuwigdurend wordt.
Het i i d Wa1 thuis: ik begrijp de woorden van de wethouder erg goed»
Al leen ik kan me voorste i ien dat het op zich geen enkel probleem
geeft om dan toch te besluiten als overlie i d om het te verkopen.
Punt een wordt er niet een termijn aan vastgekoppeld waarbinnen het
verkocht zou moeten worden. Er wordt niet gesteld voor wat voor pr i '-s
liet. ver kocht zou moeten worden, er wordt al leen een alqemeen voors
ingediend om over te gaan tot verkoop en ik kan me voorstel Ien dat
als er Jn plan Nieuwmarkt nog een paar mensen zijn die daar dan een
financiële tegemoetkoming moeten krijgen of anderszins voor het stuk
wat ze oaar al moeten staan. Die mensen zijn dan ook vrij om het te
kopen als de gemeente het gebruikt ais rui iobjekt heeft de gemeente
net zo min garantie dat die mensen zeggen we maken gebruik van dat
rui lobjekc, dan ais ze het kunnen kopenIk denk dat dat principieel
een wat ander 1icht op de zaak geert dan de wethouder voorstelt en
wij blijven er voorstander van orn het te verkopen mede omdat je dan d
regelmatige onderhoudsvoorzieningen die er aan getroffen moeten wor-
i "I °ia? iJe d'e a,chterwe9e kunt laten en dan dat je daarmee ook voor-
komt dat het pand een x-tijd leeg staat met alle risiko's van dien.
e 1 -n- e i eboomik kan me iets meer verenigen met hetgeen
wat oc heer van Eekelen in dc tweede termijn heeft gezegd. Als de mo
gelijkheid zich voordoet en we kunnen daar een oplossing voor vinden
voor hetgeen wat de wethouder heeft betoogd. Dan zouden we daar dank
baar georu i k van moeten maken. Maar op de tweede plaats wanneer dat
dus geen moge I ijkheid zou bieden dan zouden we het pand toch nadien
moeten gaan verkopen.
liet I i d Mouwsik ben het daar in grote I ijnen mee eens. Ik vind dus
eigen I ijk dat we gewoon een termijn moeten stel Ien, Nieuwmarkt dacht
ik speelx op korte termijn, en zodra dat pand Dorpsstraat leeg komt
te staan dan loop je al Ie moge I i j ke risiko's. Het is op het ogeri-
blik erg actueel en het is niet te hopen dat we dat ook mee hoeven
te maken, vandaar dat ik zou zeggen: "laten we een termijn stelIen
van een jaar".
Wethouder Roosenboomnou ja, die toezegging wil ik gerust doen, alho'
wel dat dat b i nnen net college niet zo duidelijk is afgesproken maar,
ik heb toch wel de gelegenheid gehad elkaar aan te kijken. Het plan
Nieuwmarkt en Jankenberg zijn twee zaken die heel aktueel zijn en ik
denk cat het col lege met een jaar meer dan voldoende heeft.
De voorzitter: trekt LI Uw voorstel in.
Het lid van tekeI enmet deze toezegging wel.
Devoor z i tterdan krijgen we het volgende volgnummer, dat is 4-20. 00
dat gaat over donateur schap van de Sticht i ng Eindh ovens Hogeschoo l-~~
ronds1
Het I id van de Bos-Beckmannik heb het gevoel dat hier met twee matei"1
genieten wordt.
-9-
Ik heb het eens nagekeken in de subsidieIijstalle andere vormen
van onderwijs buiten de gemeente worden gesubsidieerd per deelnemer
uit deze gemeente. De Stichting Bosbouw en Cultuurtechnisch onder
wijs in Arnhem krijgt 25,per deelnemende leerling uit deze ge
meente. Ik vraag me af waarom een Stichting Eindhovense Hogeschool
250,moet kr i jgenI k v i nd dat n i et eer I ijk.
Wethouder S i nkewij hebben er uitvoerig over gesproken dacht ik om 00
hier het bedrag per leerl ing van toepassing te verklaren, ik moet
even met mijn adviseur spreken, maar administratieve redenen heeft
de doorslag gegeven.
De voor z i tter Llheeft het niet kunnen horen, begrijp :k, de wethouder
die refereert nog een keer naar hetgeen in de stukken staat dat om
administratieve redenen dat daarom zegt hij deze oplossing gekozen is.
Wethouder S i nkeze hebben het zelf gevraagd. Maar U ziet de verdedi
ging is niet zo geweldig sterk, het zou misschien liet Brabantse eigen
moeten zijn.
Het lid mevr1, van de Bos-Beckmann ik vind die adm i n i st rat i eve romPUomp
een argument wat H7 geen hout vTnd snijden. Ik zou hier toch graag
een voorstel van maken om voor de school in Eindhoven, kijk iedereen
kan wel vragen om een paar honderd gulden, dot vind ik helemaal geen
argument. Ik zou wiIIen voorstelIen om voor de technische hogeschool
hetzelfde te laten gelden als voor die school in Arnhem dus j 25,--
per deelnemende leerl ing uit deze gemeente per jaar.
De voorzitter: mevrvdBos-Beckmann maakt een voorstel om in tegen-
steI I i ng wat hier in de stukken staat aan het Eindhovense HogeschooI-
fonds j 25,per leerl ing toe te kennen.
Het I id van El zakker: ik vind Hat mevr.van de Bos wel ergens gel ijk
heeftI k~ zou nog verder wi I Ien gaan. Ik zou deze subsidies maar af
wi I Ien schaffen. Ik vind j 25,-- meer kosten aan administratiekosten.
Verder vind ik het gewoon niet nodig dat dergel i jke instanties door'
de gemeente wordt gesubsidieerd. Dus ik ben tegen die 250,--»
Het I id van dc Kieboom: ik kan me ook een heel eind vinden in hetgeen
mevr.v.d.Bos naar voren bracht. We zouden volgens mevr.v.d,Bos met
twee maten aan het meten zijn. Dan zouden we of het één of het ander
moeten doen. Dan zou er dus of ook voor die school liet bedrag per
leerl ing öf die andere scholen en instel I ingen eventueel ook een vast
bedrag
Het lid Llytdew i I I i genik zou eigenlijk alleen willen vragen aan B&W
of ze weten hocvee I leerlingen uit Halsteren eigenlijk gebruik van
die schooI maken.
Het I id van de Bos-Beckmann: de vraag die de heer Llytdew i I I igen stelt
heb ik ook al geste I d b i j Fïet behandelen in de af de I i ngIk heb daar
toen geen antwoord op gekregen en ik denk dat we dat nu weer niet
kr i jgen.
Wethouder S i nkeik heb even in de begroting gekeken, daar heb ik
ook nog wat aantekeningen bij staan, wij hebben pas op 3 0 augustus
1979 besloten 0111 250,— te geven, bij de begrotingsbehandeI ing
Dat is vrij recent dus, en ik meen toch wat ik zo even zei Brabants
eigen- daar wel een beetje heeft meegespeeld. Voor die tijd gaven we
100,— per student. En de hogeschool vraagt een donateurschap,
dus het minimum donateurschap van 100,Dan hebt U even de
achtergrond. Wij hebben in het verleden 100,-- per student geregeld.
Op het ogenbI ik is men niet precies op de hoogte omdat men dit bedrag
wi I hanteren. Het voorstel vorig jaar is i 11 dc begroting overeind ge
bleven met j 250,en ik denk dat dat toch, wat ik zo even zei liet
Brabantse eigen is van deze hogeschool. De hogeschooI vraagt als
minimum donateurschap 100,en dat lijkt me dan toch een eenvou
digere handeling.
D c v o o r z i 11 erdan begrijp ik dat de wethouder in tweede ronde dit
^o w i I formu I eren, hetzij liet. vaste bedrag van 100,lietz i i
25,— per leerl ing.
