I
~4~
Het I id de Goffau-Van Kaam: de fraktie Leefbaarheid is voor de 6
procent verhoging, want wTj vinden name I ijk dat deze verhogingen
door raad' en commissieleden op die wijze besteed kunnen worden zoals
ze zelf goeddenken. Je hoeft ze toch niet altijd in je eigen porte
monnee te steken, je kunt er op vele manieren behoorlijk werk mee
verr i chten
De voorzitter: ik dacht niet, dames en heren, dat II eigen I ijk van
mijn kant kan verwachten dat ik hierop antwoord. Ik geloof dat het
enige wat ik hierop kan doen is, U heeft het woord voorstel in de
mond genomen meneer Priems. WiIt U een nieuw voorstel van het voor
stel van B&W maken? Wi It U dat er stemming komt? B&W hebben als
antwoord gegeven, wat U hebt kunnen lezen, U kunt die vergoedings-
regeI i ng w i j z i gen maar i npI i c i et I i gt het er eigenlijk in om U du i de-
I ijk te maken dat het standpunt van B&W is dat het dient te worden
aangepast voor de meerdere duidelijkheid al staat het misschien kate-
goraaI niet zo daar in. Maar dat bedoelt het zo te zijn.
Waar één van U stemming vraagt, dient gestemd te worden. U kunt vóór
of tegen zeggen.
Voor het voorstel stemmen de leden: de Goffau-van Kaam,UijtdewiIIi"W
Mens, Mouws, Verbogt, van Eekelen, van de Kieboom, Sinke en Roosen
boom.
Tegen het voorstel stemmen de leden: Walthuis, Princen, van Elzakker,
Priems en mevrvdBos-Beckmann
Er zijn veertien stemmen uitgebracht, waarvan 9 voor en 5 tegen,, wes'
halve die verhoging is aangenomen. Meneer Walthuis wilt U nog een op
merking piaatsen?
Het I id WaIthu i sja, ik heb dat de vorige keer ook gedaan. Er is
daarna wat onduidelijkheid mijnerzijds ontstaan. Ik heb duidelijk te
kennen gegeven dat ik, ik heb begrepen dat het hoofd vanFinanciën er
ook bij zit dan kan hij dat meenemen,er prijs op stel om niet meer
te ontvangen dan de vergoeding van vorig jaar.
De voorzitter: dat was nummer 16.00, dan krijgen we nummer 20.00,
jaarwedde van ambtenaren.
Ret I i d Menswij zijn maar ten dele tevreden gesteld met Uw antwoord'
Hier staat in: "te overwegen is of meer personeel voor deze avond-
werkzaamheden zijn in te schakelen". Wij zijn het ergens hier niet
mee eens. U zegt dat er geen moge I ijkheden aanwezig zijn om een extra
verhoging toe te passen voor deze extra vergaderingen. Het ging bi.
ons voorname! ijk om de commissievergaderingenHet gaat niet om de
normale raadsvergaderingen ook niet om de avonden voor de raadsver
gaderingen, want dat hoort wel in zijn werkzaamheden thuis. Maar het
gaat om de commissievergaderingen die in het gemeentehuis gehouden
worden en dat loopt nogal behoorl ijk op. Het is gemiddels 16 tot 20
uren per maand deze extra vergaderingenDan vinden wij dat hier on
eigenlijk gebruik gemaakt wordt van deze persoon, van zijn vrije tijd/
zander dat er iets tegenover staat. Een eventuele overwerkvergoeding
die dacht ik wel bij de gemeente aanwezig was om die te geven. IJ
zegt van meer personen in te schakelen, daar zijn wij wei tevreden
mee, maar U zegt alleen te overwegen. Wij willen gewoon dat hier meer
personen ingeschakeld worden en die personen die ingeschakeld worden e
ook de persoon waar het over gaat voor deze extra vergaderingen een
overwerkvergoeding toe te kennen. Daar gaat het bij ons om. D 't vin
den wij niet juist.
De voorzitter: ik dacht dat ik hierop zou kunnen antwoorden, heer Men"
datUin de grond van de zaak helemaal gelijk heeft. Het is wat de ve{
he i d Van de werkzaamheden van onze gerneentebode betreft een ontwikke-
I ing, die wat aantal uren betreft mede door de uitbreiding van de coin'
missies in aantal en in werkzaamheden, is het mede daardoor zo ont
zettend toegenomen.
-5-
En ik dacht zoals het daar geredigeerd is dat de onrege I mat i ghe i dstoe lage
zoals het in de eerste zin staat, daar dacht ik dat wij echt wel van
mening zijn dat we in die richting niet moeten zoeken om daar een
verandering in te brengen. Maar ik dacht wel dat wij misschien ons
pos i t i ever kunnen opste I I en in die overweg i ng, i k ge Ioof dat w i j echt
hadden mogen zeggen dat we er met al Ie krachten naar streven om dit
probleem op te lossen. En ik geloof niet dat ik bevoegd ben om
vanaf deze tafel te zeggen: "er komt hulp bij", maar ik geloof wel
dat het accent minder op het overwegen is maar, dat we echt wel de
richting uitdenken om daar een oplossing voor te vinden. Dat was in
eerste instantie mijn antwoord,maar nu krijgt U de tweede ronde.
Het I id Walthuis: het is al d-i verse malen opgemerkt in besprekingen
tussen B&W enerzijds en de beheerscommissie van "de Wittenhorst" an
derzijds, daar is nooit een antwoord op gekomen. Er is in onze alge
mene beschouwingen een voorstel geweest dienaangaande, waar ook geen
antwoord op gekomen is. Ik herhaal het hier nog een keer voor alle
duide I ijkheid en ik verzoek U om er nu een antwoord op te geven dat we
in ieder geval als gemeente twee dingen kunnen doen, ten goede aan
deze zaak, punt een; commissievergaderingen in de Wittenhorst houden,
dan ontlast je het gemeentel ijk personeel hier en punt twee draag
je bij aan het kleiner maken van het exploitatietekort van de Witten
horst als zodanig.
Hef I id Menswij zijn bl ij met het beantwoorden van mijn vraag, het
wil zeggëTn Hat U toch wel positief hier achter staat. Maar het blijft
wel overeind staan dat voor die extra vergaderingen die gehouden wor
den door meerdere personen dat de overwerkvergoeding toch wel toe
gepast kan worden. Daar gaat het maar om. LI zegt die moge I ijkheid is
er niet, maar die moge I ijkheid is er wel. Overwerkvergoed i ng voor
deze extra uren. In andere gemeenten is dat ook bewezen, daar gaat
het nu ook om.
De voorzitter: dat was het heer Mens. Maar U bent, heb ik ook begre
pen toch Tri Fïet algemeen als wij die tweede zin in pos i t ieverez i n
benaderen, daar dan toch wel tevreden mee. De vraagstel I ing van de
heer Walthuis, ja, die zou ik toch in de beantwoording in zekere zin
paral lel kunnen lopen met dus de oplossing waaraan wij denken.
Ik geloof niet dat ik zover mag gaan op dit moment, dan zouden we
als B&W een standpunt moeten bepalen, om toe te zeggen dat de com-
rn i ss i evergader i ngen voortaan in de Wittenhorst worden gehouden of een
zeker aa nta I. Daar is namelijk nog geen beslissing over ge nome n en
als ik LI dat nu toezeg, dan zouden B&W dat ook moeten doen en zover
is het beraad in B&W nog niet geweest. Ik kan LI wel toezeggen dat wij
daar kennis van hebben genomen en dat wij daar zeer ontvankelijk voor
zijn en ook mede in die richting zou de oplossing van de problematiek
gevonden kunnen worden. Het gaat in feite maar om ontlasting van de
betreFfende man die het werk moet doen eh in Uw gedachte is er een
dubbel voordeel name I ijk dat daarmee ook een betere exploitatiemoge
I ijkheid van de Wittenhorst is gewaarborgd. Ik kan U zeggen dat B&W
heel sterk de oplossing ook in die richting zoekt.
Dat was punt 20.00, dan krijgen we het volgende getal 6400 dat gaat
over rechtskundig en ander deskundig advies.
Het I id Pr i e tn sin de behandel ing in de af de I ing hebben wij gevraagd
om deze post te verlagen. De argumentatie die daar achter zit mag ge-
noegzaam bekend verondersteld worden. Wij wi I len het col lege geen blan
co volmacht geven om procedures aan te spannen, zeker wanneer de
^uitslag daarvan zoals in het verleden bewezen is al vast staat, name-
ijk dat de gemeente Halsteren die gaat verliezen. Uw argumentatie om
het toch op j" 10.000,te houden is dat er ook andere adviezen ge
vraagd moeten worden dan juridische. Daar hebben wij geen problemen
mee. Dan vraag ik U ook te overwegen om in het voorstel dan een split
sing aan te brengen in deze twee cijfers.
I
