OPENING. I
De voorzitter opent de vergadering met het gebruikelijke gebed.
1. VOORSTEL TOtIiET VASTSTELLEN VAN DE BEGROTINGEN 1980.
a. RAPPORTEN AFDELINGEN VAN ONDERZOEK MET HET ANTWOORD VAN BURGE
MEESTER EN WETHOUDERS.
De voorz i tterdames en'heren het enigste agendapunt van onze ver-
gadering vanavond is de begroting 1980.
We, hebben dat voor ste I - ge sp I i tst in a tot en met i lopend vanaf de
rapporten van de afdé I ingen van onderzoek met antwoord van B&W tot
en met de vaststel I ing van de eerste, tweede en derde wijziging van
de, begroting 1980. Met Uwwe I nemen wi Iden wij dus deze volgorde zo
hanteren. Laten we dit^dan gaan doen.
Dan krijgen we' allereerst de rapporten van de afdelingen van onder
zoek met het antwoord van B&W. U weet er zijn drie afdel ingen geweest
en 'U heeft dus van B&W het antwoord daarover ontvangen, gedateerd
7 februari. Ik dacht dat het goed zou kunnen zijn waar we deze split
sing hebben gemaakt en ons tot a beperken, tot het rapport van de
afdel ingen van onderzoek met antwoord van B&W, dat ik er misschien
goed aan zou doen U te vragen over welk volgnummer er gesproken wenst
te worden van dit onderdeel.
Ik noteer niet de namen, maar stel straks die nummers aan de orde. Als
U zo goed wi It z i j n waarover U wi It spreken dan ga ik het opschrijven.
Dat blijken de volgnummers te zijn: 1600,20.00,6400,19410,35220,
420.00,446.00,506.50,542.20 en 570.00.
De voorzitter: Dat zijn de nummers die U opgegegeven heeft. Als we het
metdeze methode eens zijn dan begin ik dus met het laagste nummer
met numero 16.00. Dat gaat over vergoeding raadsleden.
Het I i d Pr i emshet gaat over een verhog i ng van de vergoed i ng aan
raadsleden met 6%. In onze vorige vergadering hebben we daar zonder
een goede diskussie snel een besluit over genomen nadat het bij de
ingekomen stukken terecht was gekomen. Ik kan me voorstellen, dat er
toch na hetgeen er gisteren bijvoorbeeld in de Tweede Kamer is gebeurd1
dat er toch reden is voor nieuwe gezichtspunten. Wanneer wij zien dat
er tot begin 1982 een IoonmaatregeI van kracht is waar alle CA0-in-
komens onder gaan vallen dan denk ik dat wij als vertegenwoordigers
van de Halsterse bevolking een erg goede stap zouden doen wanneer v
die zes procent verhoging achterwege zouden laten. En ik zou toch nog
wiIlen aandringen om deze diskussie nu even te voeren wat we de vorige
keer hebben nagelaten. Ik ben dus van mening dat we die zes procent
verhoging gerust achterwege kunnen laten.
Het I id van EekeI enik ben een heel andere mening toegedaan, maar dat
komt misschien omdat ik werknemer ben en ook van de Werknemerspartij
Wij wiIlen best matigen en daar wiIlen wij best aan mee doen, ook als
raads I id, maar dan moet er wel een ander beleid gevoerd worden in Den
Haag dan tot op heden. Als onze soc i a I i ste n in het Eu rope se Par Iement
een meerderheid hebben en ze gaan zichzelf verrijken met driehonderd-
tw i nt i g procent dan zeg ik: "dan moet je niet bij de laagste zijn, bij
de kleine gemeente die aan zijn onkostenvergoeding nog niet uitkomt",
dan zeg ik: ga eerst eens te biechten, zolang dat onder het kabinet
Den UijI de ministerssaI arissen en de ambtenarensaI arissen nooit zo
gestegen zijn als ooit tevoren komt het mij alleen maar voor als po-
I i t i e k, nou ja, wat stemme nwinnerij, wat groot doen of we I het woo rd
te doen van de Partij van de Arbeid, van dat doen wij nou maar".
Dan zouden ze eens wer.ke I ijk moeten gaan beginnen met de bezuiniging.
-3-
Wij als Werknemerspartij doen er absoluut niet aan mee, zolang de
hogere inkomens ook niet gematigd worden en dan beginnen we dus hier
met de gemeenteraad waarvoor je goed 4.000,krijgt. Als je dan
kijkt wat voor onkosten dat je ervoor moet maken, wat voor ontelbare
avonden dat je ervoor in de weer bent, zou ik zeggen voor die 6 procent
doe dan voor de gemeenschap wat meer dat is zeker niet te veel.
De voorzitter: Dat was hetgene wat li in de eerste ronde hierover wi Ide
zeggenT""Taj dan kan ik in de eerste ronde eigenlijk ook niet meer
op antwoorden als wat al in het stuk van B&W staat. Dat is gewoon
nog een keer herhalen. De minister die heeft dus de mogelijkheid ge
opend om die bedragen te verhogen en wij beginnen met de tweede zin.
U,kunt die vergoedingsregeIing dus wijzigen maar dat wil dus zeggen
U kunt het wijzigen in de zin zoals de minister dat suggereerd maar
U ku nt het ook niet doen. Het is volledig ter Uwer compete nt ie en U
moet het zelf uitmaken. Deze meningsvorming die naar voren komt, de
twee uitersten en voor beide redeneringen is misschien het een en andei
naar voren te brengen maar U zal hetzelf moeten bepalen. Er is eigen-
I i j k- de zerzijds niets aan toe te voegen.
Het 6 Verbogtik wil hier alleen even benadrukken dat, in het ver—
leden wij voor deze verhoging gestemd hebben en bij deze dacht ik dat
we hier volledig achter de mening van de heer van Eekelen kunnen staan
Dus niet wijzigen wat in de raad destijds is besloten.
Het I id Pr i emsik vraag me af of de heer Verbogt namens zijn fraktie
spreekt, want bij de laatste stemming, hebben de heren van tl zakker*
en Pr ineen wel anders gestemd.
'id Verbogtdat wil ik wel even rechtzetten, laat ik dan over ik
praten, i n plaats van over mijn fraktie. Ik heb trouwens het woord
fraktie niet genoemd.
Het j id Pr i emsneemaar U sprak wel over wij. Plural us Majestatus.
Ik wil de argumenten niet nog een keertje gaan opnoemen, maar ik
zou dan, op het eind van de diskussie toch willen vragen om een
voorstel ervan te maken.
Het I id Wa11huis: ik vind dat de woorden van meneer van Eekelen op
zich waar zijn, alleen ik vind ni et dat dat dan een reden moet zijn om
als gemeenteraad van Halsteren te zeggen, "nou dan doen wij het ook
maar n iet Ik v i nd dat je dan in feite huilt met de wo Ive n in het bos,
Ik vi nd dat je dan beter kunt zeggen als gemeenteraad van Halsteren, et
zijn inmiddels meer gemeenteraden die dat.algemeen gedaan hebben,
als ik me niet vergis is dat o.a. de gemeente Woensdrecht geweest waar
dat gebeurt is. Ik vind dat een erg goede zaak. je geeft dan als ge
meenteraad, als hoogste orgaan van de gemeente, geef je in ieder geval
aan dat je je bewust bent van het feit dat er op alle gebied bezuinigt
moet worden. Ik blijf van mening, die indertijd mijn fraktiegenoot niei
met mij deelde, maar wat dat betreft gelukkig is hij er vanavond niet,
dus daar kunnen we in ieder geval geen strijd over krijgen. Ik moet
zeggen ik bl ijf tegenstander van de verhoging van de presentie- en
vergoed i ngsregeI i ng
Het 1 id van Eekelen: het gaat niet om die 6%, want het is nog maar
enkele t i entjes a Is de belasting eraf is, het gaat bij mij gewoonweg
principieel erom, zolang als een regen i ng iets uitvaardigt en neemt
daar a Is de Part i j van de Arbe i d steI I i ngname i n, dan v i nd ik dat best
Wij, als werknemers nemen ook een stellingname in. Wij zijn bereid tot
bezuiniging ten ai Ie tijde maar pak dan ook de hogere inkomens aan
zodra daar sprake van is zijn wij de eerste die onmidde! I ijk inleveren
enfin dat doen we trouwens toch al.
