-36-
nu letterlijk wat de gedeputeerde persoonlijk tegen mij heeft gezegd: "als de
raad in meerderheid de Beeklaan aanwijst als lokatie, dan beschouw ik dit meer
derheidsstandpunt. als zijnde dat Uw raad geen woonwagenkamp op Halsteren wil
hebben". Dat heeft hij letterlijk tegen mij verteld. Dan neem ik die woorden
wel au serieux. Dan heeft het voor mij geen enkele zin. En als in het bijzijn
van de gedeputeerde 3 ambtenaren zijn van de provincie, zowel uit de PPD als uit
de PPC en ze zeggen en blok "onaanvaardbaar" en dat gesprek was enorm positief
met de gedeputeerde totdat hij zei, toen ik hem herinnerde aan die brief dat kon die
zich niet zo 1,2,3 herinneren, maar dat vraag ik wel even aan mijn mensen.En ik
heb nog nooit een mens zo orn zien slaan. Het was totaal niet meer aanspreekbaar.
Hij ging ook nergens meer met mij mee naar toe, want ik had al gezegd: we gaan
eens kijken ter plaatse en dat was allemaal in kannen en kruiken. Hij zegt: "niet
meer aanspreekbaar" en hij kapte het gesprek en zei: "daar praten we niet meer
over". Zo resoluut. Er waren nog wel wat meer opmerkingen gemaakt, maar goed die
zijn hier niet ter zake doende. Maar dan is het toch zinloos om als wethouder en
als kollege om daar tegenaan te gaan knokken. Dan kun je gerust toch nog zeggen
van we gaan het hard maken, we gaan nog eens een brief schrijven naar de PPD,naar
de provincie maar als je bij voorbaat weet dat je na 2/3 maanden of misschien al
eerder een negatief antwoord krijgt. Maar als de raad dat toch wilt, dan respek-
teer ik dat. Als de raad in meerderheid zegt: en U moet ais wethouder dit maai
een keer, want we hebben het nooit aangepraat, schriftelijk althans, bij de pro
vincie dat moet ik ruiterlijk erkennen, want als je zo'n signaal krijgt dan doe
je dat niet meer. Dat is dan wat er tot heden toe is gebeurd. Dan over de lokatie.
Overigens ik glij toch uit, ik qeloof dat het eigenlijk allemaal niet ter zake
doende is. Ik vind, met alle respekt voor datgene meneer van Eekelen allemaal
vraagt, dat we dat gewoon een keer moeten uitstellen totdat dit
onderwerp aan de orde is. Misschien is dat betervoor het antwoord op Uw algemene
beschouwingen. Aan de orde zijn eigenlijk die drie brieven van bewoners uit de
Rode Schouw en die vragen nl. om die informatie-avond en daar reageert naar mijn
gevoel B&W voor 100% positief op. En laten we het daar voorlopig bij houden.
De voorzitter: Als ik dit allemaal beluister, dan is er misschien bij sommigen
een teleurstelling dat het raadsbesluit door het provinciaal bestuur althans
de portefeuillehouder zo ontkennend wordt beantwoord dat het dus niet kan.Daar
mee is natuurlijk inderdaad het raadsbesluit nog geen ongedane zaak. Dat moeten
we gewoon zo stellen. We moeten èr wel rekening mee houden dat het dan ook die
plaats niet haalt. Dat is dan het betoog van de wethouder of je daar nu niet over
moet bezinnen, maar dat laten we helemaal onverlet. Ook dacht ik nog dat er ook
niet tegengesproken is en er alleen instemmende geluiden gekomen zijn over ons
voorstel naar aanleiding van brieven van betrokkenen om gewoon die avond te be
leggen in een geschikte gelegenheid. We denken dan aan de Wittenhorst orn een zo
ruim mogelijke mogelijkheid te geven om veel mensen bij elkaar te krijgen en om
ze goed voor te breiden. Dat zal misschien in een paar delen uiteen vallen er
zullen echt ook lieden van elders, die goed op de hoogte zijn en misschien graag
over de algemene problematiek informatie willen geven, die hebben zich al bij
voorbaat bereid verklaard. Daarnaast is natuurlijk heel erg belangrijk de loka
tie zelf. Er is kortelings in de bibliotheek een tentoonstelling over gehouden.
U weet de brief van het Woonwagenschap noemt er negen. Ik geloof dat het nuttig
is om zoveel mogelijk kaartmateriaal op te hangen en de mensen ook met eigen
suggesties te laten komen. Dat moeten we allemaal een beetje prepareren. Je moet
dat/ook van tevoren adverteren, bekend maken dat ze allemaal weten dat die avond
is. Misschien moet je ook wel denken aan een huis-aan-huis-folderKortom ook
dat leidt al tot enig uitstel. Dat kan dan samenvallen met de beschikbaarheid
van de zaal. De diskussie zal zich dan in hoofdzaak toespitsen, ik dacht niet
over de problematiek van de woonwagens, maar waar komt het? Dan zal er misschien
door de veelheid van plaatsen toch een bepaalde leidraad gegeven moeten worden
om niet teveel verwarring te scheppen, zodat je misschien ook in je preparering
naar een bepaald aantal plaatsen je daar op richt. Anders wordt het l.e verwar-
-37-
rend. Ik neem aan dat U daar allemaal mee wilt instemmendan kunnen we dit onder
deel van dit agendapunt ook afsluiten.
Zonder hoofde-lijke stemming wordt konforrn het voorstel van burgemeester en wet
houders besloten.
SLUITING
Niets meer aan de orde zijnde en geen der leden meer het woord verlangende sluit
de voorzitter om 23.10 uur de vergadering met het gebruikelijke gebed.
Aldus vastgesteld in de openbare vergadering van de
raad der gemeente Halsteren van: 2 7 HM 1980
de sekretaris,
de voorzitter,
