-34-
Dus niet als een doorbreking van de algemene mening dat we nu met een deel van
de algemene beschouwingen gaan beginnen, maar omdat toevallig deze brieven hier
liggen.
Het lid van Eekelen; Maar voor ons is het nu belangrijk om, als wij nu zeggen
van: "nou, akkoord, handel die brieven maar af", daar zeggen wij neen tegen,want
wij hebben duidelijke voorwaarden gesteld. Wij zijn niet tegen het kamp als zo
danig-. Wij hebben daar drie voorwaarden bij gesteld waaraan het gemeentebestuur
zou moeten voldoen. Dat is ni. van het Woonwagenschap de zekerheid te krijgen,
dat Halsteren niet overmatig zwaar belast wordt met betrekking tot bezetting van
het aantal uoonwagens. Derhalve een vestiging van een lokatie van niet rneer dan
8 tot 1.0 woonwagens. Op het moment staat het nog steeds keihard in de stukken,
dat het eigenlijk 30 woonwagens zouden kunnen zijn en daar zou ik toch wel graag
antwoord op krijgen anders vind ik die bezwaren wel gegrond, als men zo'n groot kamp
gaat doen. Een bevestiging dat het geen overloopkamp wordt van Bergen op Zoom.Een
informatie-avond wordt'belegd voor alle inwoners van Halsteren. Hiermee bedoelen
wij niet de door U voorgestelde hearing van de plaatselijke bevolking, doch een
informatie van de voor- en nadelen van diverse lokaties. Wij denken aan de Beek
laan, BlindenstraatjeZoutendamsewegAl die dingen zou je aan de bevolking op
een rijtje kunnen zetten. Het gaat er bij ons om, niet om de problemen te ver
plaatsen, maar het gaat er wel om dat de bevolking van Halsteren werkelijk ook
voorgelicht is. Als U dat ons toe kunt zeggen plus die a en b-punten, die ik hier
nu opgenoemd heb, dan zijn voor ons die bezwaarschriften afdoende behandeld.
Wethouder Roosenboom: Inperste instantie: er zijn eigenlijk die brieven voorzover
ze aan de raad zijn gericht, aan de orde. Je kunt natuurlijk de lokatie en de vra
gen van deze briefschrijvers eigenlijk niet los van elkaar zien, maar ik dacht het
antwoord van B&W wel duidelijkheid verschaft dat we in ieder geval tegemoet willen
komen aari de, althans de brief waar de meeste handtekeningen opstaan, om in ieder
geval een algemene Informatie te geven over het wel en wee hoe een woonwagenkamp
tot stand komt. Binnen het kollege zijn we zelf nog niet rond waar de lokatie de
finitief moet komen. Ik geloof dat dat ook niet zinvol is om daar nu vanavond
over te diskussiërenAls het zover zou zijn dan geloof ik dat het kollege wel
bij U met afgeronde voorstellen zal komen. De vraag blijft nu nog: kan de raad
instemmen met de suggestie die B&W nu tl voorlegt het organiseren waai', althans
het overgrote deel van de briefschrijvers of handtekeningen die er onderstaan,
om vraagt tot het houden van een algemene informatie-avond. Maar die brief waar
inderdaad dat negatief antwoord op staat heeft zelfs tweemaal als ingekomen stuk
bij de raadsstukken gelegen. Dus de brief van de ambtenaar van de PPD waarin
wordt vermeld, dat is niet moeilijk om dat aan te tonen, dus de brief waar U
dan naar vraagt, daar is de raad nooit officieel van in kennis gesteld. Die
brief heeft bij de ingekomen stukken bij de raadsstukken gelegen. De inhoud
van die brief ga ik nu onderhand al van buiten kennen, waarin het Woonwagen
schap toch zijn waardering uitspreekt over de lokatie en verheugd was en om
dat. er signalen waren gekomen van PPD-ambtenaren, dat het daar niet kon plaats
vinden, adviseerde men toch aan het kollege in casu de raad om daar althans die
procedure niet op gang te helpen. Dat was weer de reden binnen liet. kollege om
een afspraak te maken met het dagelijks bestuur van het Woonwagenschap en in dat
gesprek is toen toegezegd dat het kollege van B&W uit zou zien naar andere loka
ties en dat heeft geresulteerd in negen lokaties en die zijn weer voorgedragen
bij het Woonwagenschap en die worden daar ook weer getoetst en daarvan zijn er
twee gunstig uitgekomen. Ik neem aan dat ook die zaken allemaal naar de raads
leden zijn toegestuurd en anders zou ik van deze plaats dat toezeggen, wat het
antwoord was van het Woonwagenschap en dat waren de lokaties die tegenover el
kaar lagen. Dat is enerzijds de hoek Langstraat - Wouwseweg, anderzijds de hoek
Zoutendamseweg - Wouwseweg. En die voldoen aan de eisen, die CRM steJ.t voor. een
goede lokatie woonwagenkamp.
Het lid Verboqt: Aanvankelijk wilden we niet veel zeggen en nou zijn we toch
volop in diskussie. Het is zo, we worden er inderdaad aan herinnerd over dat
raadsbesluit, dat er zou liggen. Nou kan de wethouder wel stellenhnaar die brief
heeft twee keer bij de stukken gelegen en het is een brief van een ambtenaar.
-35-
Dan vraag ik me gewoon in alle gemoedsrust af: wanneer er een raadsbesluit ligt,
is het dan zo dat een briefje van een ambtenaar dat raadsbesluit teniet doet.Of
is het misschien zo dat wij in de toekomst als raad, willen wij wijziging van
lokatie, eerst dat raadsbesluit van 'toen intrekken en dan pas overgaan tot het
aanwijzen van een nieuwe lokatie. Dat lijkt me wel zinniger en meer volgens de
regels van het spel.
Het lid van Eekelen: Wij hebben geen antwoord gehad juist op onze eerste twee^
vragen, die wij het meest belangrijk vinden. Namelijk in-die stukken staat dat
je per duizend inwoners één woonwagen moet hebben. Maar in hetzelfde stuk staat
ook, dat er in Halsteren 15 tot 30 wagens geplaatst kunnen worden. Waar die plaats
straks ook zal zijn, geldt voor ons nog steeds de vraag: "is dat juist?" En wij
moeten uitgaan van IC wagens, waar die lokatie ook is. Wij hebben ook duidelijk
gezegd: "het probleem dat hoef je niet te gaan verleggen, maar waar het ook komt,
hoeveel wagens komen er!" Dat is onze vraag. En onze tweede vraag was: "Is het zo
dat Halsteren aangewezen wordt als overloopkamp van Bergen op Zoom?" Want er zit
natuurlijk een enorm verschil in of je als je dus de vaste bewoners hebt die er
altijd zitten of je krijgt dat de kampen te vol zijn en ze worden hier op Halste
ren er maar bij geduwd. Dat maakt dan werkelijk verschil in woonwagenkamp.
Het lid de Goffau-van Kaam: Bij onze algemene beschouwingen bij interne zaken heb
ben we daarstraks gezegd wanneer het gaat over zaken die uiterst gevoelig liggen
is de inbreng en het afwegen van de belangen door en met de inwoners een belang
rijke zaak. En dan ten aanzien van het woonwagenbeleid staat de fraktie Leefbaar
heid positief over een informatie-avond ten aanzien van de burgerij van Halsteren.
En dan kunnen dus alle mogelijke punten die hier ter tafel zijn gebracht die kun
nen daar ook nog eens een keer voldoende doorgesproken worden, lijkt ons.
Het lid Priems: Wij hadden niet de bedoeling om ons te mengen in deze diskussie
in eerste-instantie, omdat wij in onze algemene beschouwingen vrij uitgebreid op
deze zaak zijn ingegaan. Een algemene opmerking, die moet mij toch echt wel van
het hart. Ons land kent gelukkig een wetgeving die iedere diskriminatie verbiedt..
En als diskriminatie op het gebied van geloof, van ras, van sekse en culturele
minderhedenWanneer ik dan mensen aan deze tafel termen hoor gebruiken als Hals
teren wordt belast, woningbezitters die financieel nadeel ondervinden, wijken die-
getroffen worden. Ik vind dat. die mensen zich moesten schamen.
Het lid l-Jalthuis: Als eerste wou ik een korte reaktie geven op de woorden die mijn
kollcga Priems net gezegd heeft. Als je praat over belasting, als je praat over
overbelasting, dan wordt dat erg snel uitgelegd als zijnde oiskriminatieopmei-
kingen die je niet zou mogen maken. Of iemand ergens overlast van heeft, dat ligt
heel erg aan de persoon. Daarnaast vind ik dat financiële belasting en aantasting
van woonwijken, opmerkingen zijn die hier in deze raadsvergadering niet gebiuikt
zijn. Ten aanzien van de vraag die meneer van Eekelen daarstraks stelde of dat
Halsteren zou fungeren als overloop voor Bergen op Zoom, dan moet ik zeggen dat
mijn informatie is dat Halsteren inderdaad zou fungeren als overloop voor Bergen
op Zoom. Bergen op Zoom, waar op dit moment een kamp voor 50 wagens wordt gerea
liseerd. Er zijn op dit moment in Bergen op Zoom totaal 56, er zijn er 54 en nog
twee gezinnen die ook een woonwagen zouden willen betrekken, dat zou betekenen
dat er 56 zijn. Als Bergen op Zoom een kamp maakt van 50 betekent dat dat Halsteicn
er 6 krijgt. De gemiddelde groei van een kamp bedraagt 3%?j per jaar. Dus U kunt
zelf uitrekenen waar we in de loop van de jaren naar toe zouden kunnen gaan.Dan
daarnaast blijft voor mij overeind staan diskriminatie is iets waar wij in ieder
geval niet aan meedoen. Wij proberen alleen de gevoelens die er bij een aantal
mensen heersen, en zodra dat gevoelens betreft waar het diskriminatie is, dan doen
uij daar niet aan mee, maar wij vinden wel dat we oog moeten hebben voor dc pro
blematiek die een aantal mensen menen te moeten signaleren.
Wethouder Roosenboom: In eerste instantie de brief is niet zo maar van een ambte
naar, misschien is dat een tekortkoming van mij geweest, het is een brief van
het Woonwagenschap Westelijk Noord-Brabant en die vertelt dan dat daar een mede
deling is binnengekomen van een PPD-ambtenaar en daar zou de Beeklaan, als ook
Tholenseweg niet bespreekbaar zijn. De raad in meerderheid was voor de Beeklaan,
maar als er bij het kollege signalen binnenkomen van onaanvaardbaar en ik citeer
