-26-
cies weten. Aan de ene kant zou je de totaliteit kunnen noemen. Aan de an
dere kant zou je de bouwkosten kunnen nemen. Maar als je de bouwkosten neemt,
dan moet je wel de laatst aangepaste bouwkosten nemen dacht ik. Is het mis
schien niet eenvoudiger dat we allemaal niet zo detaillistisch worden en
dat U zegt l?ó of die 25.GQ0,want we kunnen wel eindeloos blijven stem
men. Ook ik hoor 20.000,-- nodig. We zitten al te bieden hier.
Wethouder Sinke- Nu wil ik toch graag iets zeggen. U weet, kunst is een
moeilijke zaak. Het is iets aanvullends. Je hebt het niet direkt nodig,maar
in onze totale samenleving heeft het een plaats. Ik vind Halsteren zo vol
waardig dat we op alle mogelijke manieren moeten proberen dit te brengen,
waar het mogelijk is. Ik moet U zeggen, wij zullen deze 25.000,niet
nodig hebben. Wij gaan zeker niet hoger, maar wij hebben U, om IJ volledig
vrij te maken, U hier die ruimte gegeven, zodat U niet direkt het idee
krijgt, het kollege wil persé dit doen. Maar onze intentie is op heden,dat
we aan 20.000,genoeg hebben. Dan zitten we zo dicht bij die i?ó dat het
beter is het voorstel tot zover terug te brengen.
De voorzitter: twaalf van de vijftien raadsleden hebben gezegd een kunst
stuk. Je kunt eindeloos diskussiëren over het bedrag. Er wordt dezerzijds
nu gezegd, er staat 25.000,-- in het voorstel, we maken er 20.000,
van. Is het zo dat er nog iemand stemming verlangt over het bedrag van
20.000,Dan mag ik dus aannemen dat de meerderheid van de raad ak
koord gaat dat er 20-.000,-- voor een kunststuk wordt uitgetrokken. Dat
is dat. Dan hebben we het resterende deel van het voorstel. Dat is het ove
rige krediet. Het al die onderdelen. Door mij ook aanvankelijk aangevuld,
zoals het hier verder ter tafel ligt. Wie wil daarover stemming hebben?
Door het lid Priems. Wordt dat. verzoek ondersteund? Door mevrouw van den
Bos en de heer Mouws. Dan komt het in stemming. Dan gaan we dus nu stemmen
over het resterende voorstel zoals het hier ter tafel ligt.
Het lid Priemswe hebben nu anderhalf uur over deze zaak gepraat,maar dat
betekent niet. dat alle misverstanden en onduidelijkheden zijn opgelost. Ik
zou het kollege willen vragen dit voorstel terug te nemen en in een volgen
de vergadering met een erg gedetailleerd stuk te komen,waarin precies aan
gegeven staat waar het mis gelopen is, en hoeveel op iedere post het mis
gelopen is en een keurige becijfering maken. Ik heb het idee dat wij op dit
moment niet. wel overwogen een keuze kunnen bepalen. Als het voorstel toch
in stemming gebracht wordt dan zal onze f'raktie tegen stemmen.
Het lid l-louwsik wil niet zo ver gaan. Ik vind duidelijk dat er in alle
toonaarden gezegd is, we staan voor het blok. Ik heb wethouder Sinke tot
tweemaal toe, maar ik dacht ook U voorzitter, horen zeggen dat er een ge
detailleerd overzicht komt. Dat we duidelijk beter geïnformeerd zullen wor
den. Het is jammer dat dat achteraf is, maar wij zullen desalniettemin,mits
we die toezegging dus duidelijk krijgen, vóór stemmen.
De voorzitter: dan wordt er nu gestemd. In antwoord op de heer Priems. B&W
zijn niet voornemens om het terug te nemen. Wij brengen het. vanavond nu in
stemming. Op dit ogenblik. Het voorstel van burgemeester en wethouders zo
als het ter tafel ligt. Aangevuld zoals ik in het begin heb gezegd. En U
kan hier weer zeggen voor of tegen.
Vóór het voorstel stemmen de leden Uytdewilligenvan den Kieboom, Wa.lthu.is,
van Wezel, van Eekelen, de Goffau-van Kaam, Verbogt, Mens, Mouws en de wet
houders Sinke en Roosenboom.
Tegen het voorstel stemmen de leden Priems, van den Bos-BeckmannPrincen
en van Elzakker.
De voorzitter: vijftien stemmen uitgebracht. Elf voor en vier tegen. Het
voorstel is dus aanvaard.
4e yijzioi[!0_bP9£oting_1980 (kredi.et_voor het herstellen van toegebrachte
schade aan_de lagere_school De Biezenhof)
Het lid Princenik zou graag zien dat er een krediet uitgetrokken kan wor
den voor het inschakelen van een advokaat. Ik heb vanmiddag de papieren in
gezien. Er staat in dat de namen bekend zijn bij het hoofd der school en de
politie. Nu lees ik daar ook in dat ze zullen trachten de herstelkosten te
verhalen op die ouders. Dat trachten, dat hoort er eigenlijk helemaal niet
in thuis/ Als er bekend is wie deze schade heeft geleverd, dan kan er di
rekt zaken van gemaakt worden. Het is nu 38.700, maar dat is maar voor
lopig, want dan is er nog niks bij voor de inboedel en de inventaris.
Het lid Priems: ik heb maar een korte vraag, meneer de voorzitter. Hoe staat
het met de toepassing van de bouwverordening met betrekking tot de beveili
ging van dit bouwwerk.
Het lid Verboqtik deel hier niet de mening van mijn fraktiegenootIk
deel uel~zïjn mening als hij zegt we moeten trachten de kosten te verhalen.
Als men nagaat om welke bedragen het gaat. We kunnen ons allemaal voorstel
len dat dat niet is gebeurd door kinderen die we daar verantwoordelijk voor
kunnen stellen. Dan vraag ik U,wilt U de grootste zorgvuldigheid betrachten
met het doen verhalen van deze schade. Ik weet niet welk aantal kinderen
dit betreft. Wanneer dit enkele kinderen betreft, dan zeg ik zonder meer,
door een onbedachte daad van enkele kleine kinderen kan een gezin in ver
velende omstandigheden komen te verkeren gedurende een langere periode.Dan
zeg ik zonder meer als mens, dan worden deze ouders, en niet de kinderen,
dan worden deze ouders bijzonder gepakt of gestraft voor een onbezonnen
daad van naar mijn mening vrij jonge kinderen. Ik heb over dit voorstel
thuis nagedacht. Als het nu grote kinderen zijn? Stel dat je een zoon hebt
van een jaar of 18, 19. En die rnan doet een onbezonnen daad dat hij een
meisje tot het moederschap verheft. Dan zeggen wij als gemeenschap, ach
wat erg. Wij geven dan die kinderen, want het zijn ook kinderen, een wo
ning, een inrichting en we geven ze nog een uitkering. Dan vind ik toch
wel dat ik met klem aan U mag vragen, dat U bij het verhalen van deze gel
den de nodige zorgvuldigheid zult betrachten en toch even wil denken aan
de woorden die ik nu heb gezegd.
Wethouder Roosenboomhet is in zulke gevallen, dacht ik, ongebruikelijk
om een advokaat in te schakelen. Er hebben al meerdere malen dergelijke
soort vernielingen plaats gevonden. Niet alleen bij deze school, maar ook
op andere objektcn. De kinderen die die schade hebben veroorzaakt, daar
zijn inderdaad de ouders verantwoordelijk voor. Men gaat er toch wel van
uit dat iedere ouder, de meeste althans, toch wel een WA-verzekering heb
ben en dat daar een beroep op gedaan kan worden. In eerdere gevallen van
schade is op deze manier het bedrag ook terug gevorderd en ook betaald.
Al kan het soms lang duren. Want de bewijslast moet natuurlijk duidelijk
worden aangetoond. De vraag van de heer Priems betreffende de beveiliging
volgens de bouwverordeningEr wordt op dit moment inderdaad bij die school
verbouwd, maar of deze beschadigingen een direkt gevolg zijn van dat er
gebouwd wordt is ook niet aantoonbaar. In het verleden zijn er ook vernie
lingen gebeurd toen er niet werd verbouwd. Overigens is het bij dit scho-
lenkomplex normaal om er rondom gebruik van te maken. Het is ook niet vooi
100?i goed afgesloten. Men geeft daar de kinderen toch een bepaalde vrij
heid en er is ook onlangs een brief van het ouderkomite binnengekomen bij
liet gemeentebestuur om meer toezicht te vragen van de politie. Ik geloof
dat de ouders, nadat er nu verscheidene keren vernielingen hebben plaats
gevonden, zich met deze zaak ook wat meer moeten gaan bezig houden. Op
deze manier gaat men bepaalde voorzieningen binnen de wijk toch wel in dis
krediet brengen. Overigens zou in het bestek geregeld kunnen zijn dat men
het bouwterrein moet afscheiden met een omheining. Ik belief te geloven
dat dat hier niet van toepassing is omdat er gebouwd wordt binnen een be
paald komplex. De bouwverordening zegt inderdaad, dat als men bouwt men
verplicht is om het bouwterrein af te sluiten. Dit komplex ligt echter
grotendeels in een afrastering. Ik kan me moeilijk voorstellen dat men
om de school, terwijl die nu funktioneert, een hekwerk van gaas gaat. /.el-
ten. Ik zie de oorzaak niet dat daardoor de vernielingen hebben plaats
gevonden
Het lid Princen: ik hoor de wethouder zeggen dat het helemaal niet zoerg
is. Ik snap niet dat dit stuk er eigenlijk bij ligt. Ik zou tegen de kmde-
