-20-
werd verondersteld dat er met de kosten niet uitgekomen zou u/orden, dat de
raad hiervan op de hoogte gesteld had moeten worden. Dat had normaal geweest.
Ik zou het niet geprobeerd moeten hebben, maar goed de ene wethouder mag
meer dan'de andere. Ik heb ook de kans niet gehad om het waar te maken wat
ik met CRM had afgesproken. Dan is het natuurlijk wel onaangenaam dat men
nadien tracht rnij de schuld te geven van heel deze misère, waar ik totaal
niets mee te maken heb. Ik heb maar 2 bouwvergaderingen meegemaakt en na
dien ben ik er nooit meer bij geweest. Met dat bouwen heb ik ook niets te
maken, ik sta overal buiten. Er wordt altijd maar verondersteld dat ik er
wel wat mee te maken heb, maar dat is totaal niet waar. Wat hier gebeurd
is vind ik ook een erge zaak. Daarom blijf ik erbij waar op dit moment nog
bezuinigd kan worden, dan moeten we bezuinigen. Ik vind het een luxe, gezien
het feit dat deze zaak zo is opgelopen, om er nog maar eens 25.000,-- bo
ven op te gooien. Daar ben ik ook mee begonnen en ik wou van deze affaire
zo weinig mogelijk zeggen, maar om die 25.000,er nu ook nog tegen aan
te lappen! Meneer de voorzitter, ik blijf er bij dat ik aan het eind van
de vergadering hierover stemming zal vragen en dan was ik mijn handen ver
der in onschuld, want het moet wel opgebracht worden.
Het lid Mouwsvoorzitter, mijn deskundigheid v/ordt in twijfel getrokken.
Ik heb hern zelf aangedragen. Ik kan alleen maar feiten konstateren, ik kan
alleen maar lezen. Ik heb geprobeerd om, toen we dit stuk vorige week bin
nen kregen, me zo goed mogelijk te informeren. Ik heb niet bij B&W onder
tafel gezeten. Ik zit liever aan tafel, ik lig er zelden onder. Iedereen
had zich ook op de hoogte kunnen stellen van dit soort zaken, want ik heb
ine gewoon beperkt tot de notulen, die ik kreeg. Ik vind dat ik niet zo
qoed antwoord heb gekregen van de heer Sinke. Hij begon al rnet ie stellen:
het spijt me verschrikkelijk, maar ik heb een half afgedaan werk op moe
ten vatten. De heer van Elzakker excuseert zich daarvoor omdat die het
niet af heeft kunnen maken. Ik kan toch niet de lichte suggestie daarbij
loslaten, dat die eigenlijk te kennen wil geven: had dat maar wel gedaan,
dan was het heel anders gelopen. Dat lean ik alleen veronderstellen hé,
meneer van Elzakker, U insinueert en inderdaad bewijzen zijn er niet. U
suggereert het min of meer, althans ik vat het zo op. Dus de voorgeschie
denis is niet exakt meer gesteld. De heer Sinke heeft duidelijk gesproken
over een slecht bestek en nog erger een minder goed ontwerp. Hij schuift
de schuld het meeste toe naar CRM. Och verder weg kan het niet, dus dat
is eigenlijk simpel. Zoals door de anderen al opgemerkt is, blijf ik erbij,
dat de raad niet tijdig ingelicht is. Andere mensen hebben het ook gezegd.
De heer Sinke heeft het gememoreerd dat die er in die bouwverslagen duide
lijk op aanqedrongen heeft. Maar dan had die ook kunnen weten dat het lang
ging duren. Hij had daaruit op kunnen maken dat er hogere prijzen uit de
bus zouden rollen en had ons daar op zijn minst van op de hoogte kunnen
stellen. Meneer van Elzakker zegt wel dat die 2 bouwvergaderingen heelt
bijgewoond en toen al heeft opgemerkt, dat het uit de hand zou lopen. Het
is jammer voor meneer van Elzakker maar dat is niet genotuleerd in die
bouwverslagen. Ik heb er daarstraks al op gewezen dat juist in die bouw
verslagen,en wie dat eigenlijk verzonnen heeft weet ik met,en daar is
iedereen,ook B&li inee akkoord gegaan, nl. bouwverslagen gelden als schrif
telijke opdracht,. Mijne heren, ik verzoek U! Ik heb geen antwoord gekre
gen of dat we niet toch nog eens een keer, zij het achteraf, maar vooral
met. het licht op de.toekomst, de zaken eens beter op een rij moeten gaan
zetten, dat iedereen weet waar het nu exakt in zit. Ik kan me best voor
stellen dat er een behoorlijk bedrag bij moet, maar het is toch altijd pret
tiger dat iedereen weet waar hem dat nu inzit en wie nu op welk idee geko
men is. Ik heb ook terloops gevraagd over dat welzijnsbedrag, daar heb
ik ook geen antwoord op gekregen. Dat bedrag zou vastgevroren zitten op
1978. Ik neem aan, je kunt de gulden maar 1 keer uitgeven, dat als hier
strakjes een groot deel via de verenigingen aan huur naar toe moet, in-
direkt dat de gemeente dat weer als subsidie aan die clubs geeft, dat er
dan op andere plaatsen duidelijk bezuinigd rnoet worden. Nogmaals beide
lijkt mij moeilijk te kunnen. Ik heb me net niet uitgelaten over het
-21-
kuristwerk. Ik matig me daar weer geen deskundigheid toe. Ik vind het alleen
maar een leuke zaak en als afronding van een groot bouwwerk vind ik dat het
er wel bijhoort. Bij dit alles zou je zeggen van: wie praat er nu nog over
25.000,'-- bij dit soort bedragen. Nogmaals zou ik dringend bij U willen
adviseren om op zijn minst een duidelijker overzicht, niet in grote bedra
gen met het woordje etcetera er achter, aan te bieden dus een meer gede
tailleerd overzicht.
Het lid de Goffau-van Kaam: de heer Mouws heeft net het woord welzijnswerk
laten vallen in verhand met het centrum de Wittenhorst, het welzijnswerk
op zich en het bedrag dat uitgetrokken is in 1978. In maart komt een dis-
kussienota op tafel, waarin diverse knelpunten samengegroepeerd zijn, en
dan kan de heer Mouws, lijkt mij zo, dat knelpunt in die maand ter sprake
brengen. Het lijkt me een zinnigere zaak om daarop te wachten. De gesprek
ken met de verenigingen zijn achter de rug en die zullen dat natuurlijk ook
wel als knelpunt gesignaleerd hebben. Dat lijkt mij tenminste. De beheers-
kommissie kan op huize de Beek de offerte vinden met betrekking tot de aan
schaf van een piano, die is daar nl. vandaag gedeponeerd. Die kan dan dus
een keuze maken uit verschillende piano's. Ik hoop dan dat ze advies zullen
vragen aan degene, dis de offerte gestuurd heeft. Dan wat het kunstwerk be
treft. Meneer Sinke ik ben het. met. U eens dat een kunstwerk aan de Witten
horst een hele qoede zaak is. Ik ben het niet met U eens dat het 25.ÜÜU,
moet kosten, maar wel dat het binnen de l?ó-regeling zou moeten kunnen val
len. Want als je kijkt naar alle gebouwen die in Halsteren staan, ik denk
aan de basisscholen, de mavo, die hebben allemaal binnen de lfó-regelj.ng een
kunstwerk, binnen of buiten het gebouw. Als ik denk aan de Kannebuis,
die heeft een kunstwerk gekregen voor een rondbedrag van 750, De bibli
otheek springt er een beetje uit. Ik hoop niet dat het gebruikelijk wordt,
dat we er voortdurend uit gaan springen. Ik vind het. bedrag van 25.000,--
erg hoog en binnen de 1%-regeling vallende, vind ik het een gewone zaak.
Het lid van Eekelen: ik beaam toch hetgeen wat de heer Sinke naar voren ge
bracht heeft. Tiet is een gebouw en het mag gezien worden. Ik heb ook gezegd
dat de begeleiding ervan grote vraagtekens bij mij oproept, maar dan vallen
we steeds in herhaling. Van de andere kant moet ik zeggen, dat als de heren
Priems en van Elzakker zeggen: "als we geweten hadden dat het dat gekost
zou hebben, dan zouden we het nooit gedaan hebben", maar als we geweten
zouden hebben wat de bibliotheek, het zwembad, de sportvelden meer dan 6
ton per jaar kosten, dan vraag ik me af of het. een eerlijke en rechtvaar
dige afweging is. Als er iets op sociaal gebied gebeurt en het kost een
paar centen, dot de mensen vergaderen, kreatief bezig zijn, dan zou dat
ondergewaardeerd moeten worden ten opzichte van het sportgebeuren, nou
daar ben ik het helemaal niet mee eens. Ik vind dat het sociaal gebeuren
zeker zo goed bekroond mag worden. Je kunt natuurlijk strijden over het
bedrag van 1.300.000, waarvoor het gebouwd had moeten worden, in
werkelijkheid kost het nu 1.521.000,--, dat is dus een overschrijding
van dik 2 ton. Maar daar staat ook tegenover dat er nu ook voorzieningen
in zijn, misschien zo'n, en ik zal niet overdrijven, 50.000,die
voortgekomen zijn uit de verbruikers. Daar zijn gesprekken geweest met ver
enigingen en als je nu een akkommodatie maakt en je blijft keihard aan een
vierkant gebouw en een vierkant lokaal vasthouden en je doet er totaal niets in en
doet niets voor de privacy voor de verenigingen, die het later bezetten,
dan zeg ik dat je de plank misslaat. Daar tegenover staat dat nu een beet
je gepiekt wordt over de hoge huur, maar daar hebben ze dan ook werkelijk
een stuk akkommodatie en hulpmiddelen voor akkommodatie voor gekregen.Dus
wat dat betreft verschil ik aanmerkelijk met de leden Priems en van Elzak
ker. Wat betreft de piano, dat advies nemen wij graag met ons mee. Alleen
we zullen in de eerste plaats trachten om binnen dat krediet, wat er voor
uitgetrokken is nl. die 80.000, dermate te schipperen dat we het niet
overschrijden en dat we niet bij de raad moeten komen voor nog 3.000,
