-22-
Het_lid de Goffau-van Kaam: Deze gymnastiekzaal "De Boogerd" bestaat nu ongeveer
vijf jaar en van het begin af aan heeft de verwarmingsinstallatie niet naar
behoren gefunktioneerdTelkens zijn er verschillende onderdelen in vernieuwd
geworden. Ik wilde vragen aan wethouder Sinke of hij mij de garantie kan geven
dat deze gedeeltelijke vernieuwing afdoende is.
Wethouder Sinke: wat de heer Mouws betreft, tl hebt volkomen gelijk. Het is
kort. Overigens schijnen deze dingen vrij grillig te zijn. Er komt een lange
levensduur voor, maar het gebeurt ook wel anders. Maar het is inderdaad een bron
van ergernis geweest en er zijn veel storingen. De vraag van gemeentewerken
is op heden, geef ons dus dit krediet zodat we het goed kunnen herstellen, dat
moeten we nu hebben om tijdig te kunnen reageren. Het is wel zo dat er reeds
kontakten gaande zijn met de bouwcombinatie die dit gebouwd heeft over de ga
rantietermijn en over de fouten die zijn opgetreden en dit wordt dus verder
nagezien. Deze kontakten lopen al en hoewel die firma ook al weer een keer
gesplitst is liggen er inderdaad die garanties. En men is aan het uitzoeken in
hoeverre die garantiebepalingen geldig gemaakt en achterhaald kunnen worden.
En mevr.de Goffau vroeg eigenlijk meer de garantie dat op heden iets goeds wordt
aangebracht. Dan kan ik U wel toezeggen, ja, dat als dit bedrag wordt verwerkt
dat dan in feite de installatie waar storingen in voorkomen vernieuwd is.
Het lid Mouws: Ik heb geen antwoord gekregen op de grilligheid van de apparatuur
en m verband daarmee de afschrijvingstermijn van tien jaar. Dan vind ik dus
dat die termijn korter moet.
Wethouder SinkeAls dat bij alle installaties zo was dan zou dat natuurlijk
ook zijn, maar dat is weer niet zo. Het is echt een extreem geval. Het is over
het algemeen zo dat de termijnen bij de gemeente eerder te kort liggen dan te
lang en als U het dus over de totaliteit pakt dan is dat wel mee ,te nemen dacht
ik zo en dan is het ook reëel.
Ik denk overigens dat de afschrijvingstermijnen ook niet altijd
parallel lopen met. de garantietermijnen. Dat suggereerde namelijk de heer Mouws
min of meer. Dit is natuurlijk niet zo.
Het lid Mouws: Je gaat er natuurlijk wel vanuit dat die afschrijvingstermijn vol
doende is om te sparen voor een nieuwe.
De voorzitter: Dat is juist, maar dat betekent dat er toch wel tussentijds wat
moeilijkheden kunnen ontstaan. Maar nogmaals over die garantie daar heeft de
heer Sinke op geantwoord dat daar nog nader onderzoek naar wordt gepleegd, maar ik
denx dat er toch voldoende redenen zijn om dat krediet nu te vragen. Misschien dat
e h^ei Sinke dat nog even kan toelichten. Dat ondanks het onderzoek \i/at er nu
plaats vindt het toch van belang is dat dit krediet nu wordt gevoteerd. Ik zou
rne kunnen voorstellen dat de raad zegt, maar waarom wacht U dan niet totdat
die besprekingen zijn afgerond, want dan weten we exact welk krediet moet wor
den gevoteerd.
Wethouder Sinke: Misschien dat ik daarin wat te onvolledig ben geweest. Het is juist
de bedoeling om nu voor de bouwvakvakantie dit krediet te voteren aleer de goed
keuring door Gedeputeerde Staten er is, is het hard tijd dat deze installatie
wordu aangebracht. Wij willen graag het krediet van U en daarnaast wordt die
garantie uitgeplozen, waarop terug te vallen is. Maar het wordt een totaal ander
produkt dat op heden geplaatst wordt. De onderhandelingen over de afschrij
ving op de levensduur van deze installatie die zijn dus aan de gang. Wat de
heer Mouws zegt, ja, het is inderdaad zo, het is een extreem geval. Dat is ons
inziens te vroeg. Vandaar ook dat gesprek erover. Maar als U het over de totale
verwarmingsinstallaties van een instituut of een gemeente rekent dan zal die tien
jaar oest redelijk zijn, denk ik.
De voorzitter: Wie wenst stemming over dit voorstel? Niemand.
Zondei. hoofdelijke stemming wordt besloten konform het voorstel van burge
meester en wethouders.
-23-
35e wijziging gemeentebegroting 1980 £5°££tel_tot_het_beschikbaar_stellen
van~ëën~kridlët~vöör~hët~aan5rengen van wegwijzers_langs_een_toeristische
windelroute
Het lid Mouws: Het is erg leuk als de VVV-afdeling Bergen op Zoom vraagt om
medewerking voor die wegwijzers voor toeristische wandelroutes, dat daar heel
erg snel aan voldaan wordt.
Maar ik wil er U toch duidelijk op wijzen dat met name in het veel geprezen
circulatieplan er legio van dit soort suggesties staan.Ik wil LI met name wijzen
op de wegwijzer richting Vrederust, richting bestaande wijken, richting spe
ciale gebouwen, Kannebuis onder andere, met name zelfs richting Lepelstraat.
Al dit"soort toestanden ontbreken. Zelfs de plattegrond zoals die in onze
gemeente aanwezig is, ook die wordt met name in het circulatieplan genoemd.
Duidelijk wordt gesteld dat die eigenlijk wel goed is, de plattegrond op zich,
maar niet de plaats waar die staat. Ik zou toch graag van U willen horen of
dat U daar toch wat meer aandacht aan wil schenken en wat dit punt op zich betreft,
juichen wij het voorstel alleen maar toe.
Wethouder Roosenboom: Het heeft in de kommissie Sport en Rekreatie gespeeld.
De heer Mouws heeft zonder meer herhaaldelijk op het circulatieplan gewezen.
Ten aanzien van het stuk wat hier ter diskussie is, is hij positief en ik tan
daarin volledig met hem meegaan.
De voorzitter:Ik denk dat daarnaast de heer Mouws aandacht -vraagt voor een aantal
andere routes.
Het lid Walthuis: Ik vroeg daarstraks ook aandacht voor iets wat heel erg dicht
tegen het voorstel aanlag.
De voorzitter: Dat weet ik. Het gaat hier om een toeristische route. Het gaat
erom of het niet verstandig is om meer van die toeristische routes te gaan be-
wegwijzeren
Wethouder Roosenboom: Dat zegt het circulatieplan niet.
De voorzitter: Ik denk dat het verstandig is,- anders gaan we wat te ver in
diskussie-, dat dit nog eens naar voren wordt gebracht in de desbetreffende
raadskommissie
Het lid Mouws: Het staat hier duidelijk in. In dit voorstel over het aanbrengen
van wegwijzers. En ik moet de heer Walthuis erg teleurstellen, maar over het
circulatieplan heb ik alleen maar gevraagd aandacht voor dat hoofdstuk wat gaat
over de bewegwijzering. Ik kan me niet voorstellen dat hier misverstanden ovei
zijn. Ik vind het jammer, maar ik heb geen antwoord gekregen van de betrokken
wethouder, waarin hij zegt, nou ja, daar gaan we dan snel, of misschien over
3 maanden of over 12 jaar aan werken. Ik zou dat graag willen weten.
De voorzitter: Even wat betreft de orde. Ik vind deze vragen van de heer Mouws
zeker binnen de orde.vallen.
Wethouder Roosenboom: Dan zal ik daar ook op moeten antwoorden. Die viaag heeft
dan betrekking, niet op rekreatief maar wel op de ordening, de ruimtelijke
ordening. Daarin is bij regelmaat gezegd dat het circulatieplan, zoals dat is
opgesteld door Veilig Verkeer Halsteren-Lepelstraateen zaak is die doorlopend
in diskussie is. En meneer Mouws maakt deel uit van deze kommissie. Daar hebben
we ook nog een rondvraag, dus niets belet hem om deze zaken daar aan de orde
te stellen. Op zichzelf vind ik de opmerking vreemd. Ik geloof best dat die op
merking in het circulatieplan heus wel eens ooit wordt gerealiseerd. In heel
het circulatieplan zitten onnoemelijk veel gegevens. Als men die nodig heeft
wordt er gebruik van gemaakt. Maar dat heeft in wezen niets met deze rekrea-
tieve zaak te maken. De bewijzering is zuiver een zaak van verkeersoidening.
En dat is toch in wezen iets anders dan een wandelroute.
De voorzitter: Wie verlangt stemming over dit agendapunt? Niemand.
Zonder hoofdelijke stemming wordt besloten konform het voorstel van burgemees
ter en wethouders.
