8. Voorstel tot vaststelling 8e wijziging gemeentebegroting 1979 (diverse
punten).
OPENING
De voorzitter opent de vergadering met het gebruikelijke gebed.
1. INGEKOMEN STUKKEN EN MEDEDELINGEN
Het lid van Eekelen verzoekt nadere inlichtingen omtrent punt 1 en in te kun
nen haken op eventuele andere punten.
Het lid Sinke verzoekt eveneens dit punt op de agenda te plaatsen.
Het lid Mouws en het lid Uytdewilligen punt 2 en het lid van den Kieboom wenst
zonodig ook op de punten te kunnen inhaken.
De voorzitter zegt deze punten toe te voegen aan de agenda.
Omtrent de overige punten van de ingekomen stukken en mededelingen wordt kon-
form de voorstellen van burgemeester en wethouders besloten.
2. VOORSTEL TOT HET VOEREN VAN VERWEER INZAKE GESTELDE CLAIMS BOUW DR5. P.VAN
LEENGOED
Het lid van Eekelen zegt dat het al wel duidelijk is, nadat het al verschil
lende keren in de raad is geweest, maar zijn partij is er niet voor om nog
meer gemeenschapsgelden te besteden aan het aanvechten van een eventuele scha
declaim. Zij hebben het eens nagetrokken en zo'n civiele procedure kan wel
zon tien tot twaalfduizend gulden gaan kosten. In het stuk bekent men eigen
lijk zijn schuld en als men dan toch wil procederen dan vindt hij niet dat je
de gemeente op moet zadelen met acht a negenduizend gulden extra, terwijl je
er maar duizend gulden uit kunt halen. Zij zullen tegen dit voorstel stemmen.
Het lid Sinke zegt dat zij in vorige vergaderingen reeds uitvoerig hebben be
toogd, dat zij vonden dat de rechten van de burgers zo goed mogelijk gehono
reerd moesten worden. Als het niet zo is, dat de ramingen abnormaal hoog zijn,
dan zijn zij van mening,- dat heeft hij trouwens ook nog de vorige keer gezegd
in de algemene beschouwingen-, dat zonder verdere procedure deze zaak afge
werkt moet worden en deze schade uitgekeerd moet worden en niet tot verdere
stappen moet worden overgegaan.
Het lid Mens kan misschien enigszins begrip opbrengen als een wethouder van
Financiën zegt, dat dit bedrag te hoog is en dat de rechter het maar moet uit
maken. Maar gelezen het advies van advokatenburo van der Weel uit Middelburg
vraagt hij zich af of dit wel een verstandige daad zou zijn. Die stellen ten
eerste dat het stilleggen van het werk onrechtmatig was. En ten tweede stel
len zij, dat de schade van van den Bergh in verband staat met deze onrecht
matige daad en in beginsel voor vergoeding in aanmerking komt. Punt drié stel
len hun, dat de hoogte van de schade een kwestie is die zij aan het beleid
van het kollege over menen te moeten laten. Naar hun mening is een langdurig
debat over de hoogte van de cijfers weinig zinvol, zodat zij zich kunnen
voorstellen dat tot betaling van het gevorderde bedrag wordt overgegaan. Hij
mag toch aannemen dat het advokatenburo deskundig is. Gezien dan deze deskun
digheid wil hij er ook niet aan twijfelen en daarom dacht hij tot betaling
te moeten overgaan en daarmee hopend dat deze affaire dan van de baan is.
De voorzitter wil er ook graag zijn persoonlijke mening aan toevoegen. Dit
is namelijk een meerderheidsvoorstelal blijkt dat niet uit het stuk. Hij is
persoonlijk ook van mening, dat men inderdaad wel over de hoogte van de post
zou kunnen redetwisten, maar waar nu en ook in het 'verleden te weinig over
gesproken wordt is het enorme leed dat in de persoonlijke sfeer berokkend
wordt. Als wij in Amerika gewoond zouden hebben dan zou de schadeclaim waar
schijnlijk zijn afgerond op een veelvoud van tienduizenden guldens vanwege
juist die immateriële schade. Nu juist die immateriële schade niet is opge
voerd is hij van mening dat de diskussie over een postje van honderd gulden
meer of minder hiermee wordt uitgesloten. Persoonlijk is hij van mening dat
het passend zou zijn én om uit te betalen, maar ook om onze excuses aan te
bieden aan al diegenen die nodeloos leed is berokkend door deze trieste af
faire
Het lid Verboot dacht toch niet dat aan de orde was het al of niet betalen
van de schadeclaim, maar het voeren van verweer.
De voorzitter antwoordt dat dat inderdaad wordt gevraagd, maar er wordt door
een aantal verstandige mensen opgemerkt dat je natuurlijk kunt redetwisten
over de hoogte van de posten. Allicht. Maar hij vindt nu juist dat dat in de
eerste plaats niet een enorm bedrag rechtvaardigt in de proceskosten. Maar
op de tweede plaats dat nu niets in rekening is gebracht voor smartegelddat
je over die postjes niet te lang hoeft te redekavelen en alleen maar vlot
zou moeten uitbetalen.
Het lid Verbogt wil er hier niet over redetwisten wie er wel of niet verstan
dig is. Er is slechts aan de orde het verweer over deze zaak.
Het lid Mens wil toch nog aan het kollege vragen waarom deze zaak niet in der
minnen is geschikt. Daar is hij toch wel zeer benieuwd naar.
Wethouder van Elzakker deelt mede, dat de betreffende heren een onderhoud met
het kollege hebben gevraagd. Het kollege was daarbij van mening dat over alle
zaken gesproken zou worden. De heren kwamen zich echter alleen maar verweren
tegen de parkeerplaatsen, die door het vorige kollege waren opgelegd om te
trachten die ongedaan te maken. Over schade werd er niet gesproken. Ieder mag
er over van mening verschillen, maar bij dit blijft het uiteindelijk niet. Er
kan nog meer achterop komen. Ook als de gemeente iets anders aankoopt beneemt
ze altijd taxateurs. Nooit wordt er gezegd dat het dat op zal moeten brengen.
We zijn voor de rechter gedaagd en hij is van mening dat men er gewoon recht
op heeft dat de rechter, de wijze man, het uiteindelijk maar uit moet maken
hoe het nu ligt en dat we dat zelf niet moeten doen. Voor hetgeen wat er in
de toekomst nog eventueel achterop komt gaat de gemeente dan vrijuit. Dat is
de reden waarom zij het aan de rechter willen overlaten. Net zo goed als zij
soms een taxateur inschakelen om een woning te taxeren die aangekocht gaat
worden of bij een onteigening. Ook dan zijn het de taxateurs die de prijzen
bepalen en de rechter die naar aanleiding daarvan een uitspraak doet. Dat is
de reden, geen precedent schéppen voor de toekomst.
Het lid Priems denkt dat de raad van Halsteren vanavond een groots gebaar zou
kunnen maken als ze een-eind zouden kunnen maken aan deze heilloze prestige-
strijd
Het lid Sinke zegt dat men wel zal begrijpen dat zij met alle kracht zullen
trachten te verhinderen, dat men naar de rechter gaat. Er zijn in onze gemeen
schap fouten gemaakt. De voorzitter heeft het zojuist gezegd dat alle fouten
niet in cijfers tot uitdrukking zijn gebracht. E.r is spanning in dat gezin
geweest en ook verdriet. Die onnodige moeilijkheden die zijn daar gebracht en
we zijn nu in staat om dat geruisloos te beëindigen. Zijn fraktie zal zich
ten sterkste verzetten tegen alle pogingen,die er toe zouden kunnen leiden
dat de rechter zal uitmaken wat hier aan schade is geleden. Hij is het erg
eens met het lid Priems dat het heel verstandig is en ook veel juister tegen
over onze totale gemeenschapdat we zeggen fout te zijn geweest, maar dat we
het zo goed mogelijk ook weer goed maken.
