-20-
Punt_36.
Het lid Verbogt verbaast 't dat er zo weinig naar dit punt
werd gevraagd, want in de vorige raadsvergadering was er nog
een behoorlijke discussie over. Hij was zelf ook een van de
lieden, die vraagtekens heeft geplaats etc. etc. Er is geen
nieuw I icht gekomen in deze zaak voor het col lege, maar hij
dacht toch na ingewonnen inlichtingen dat het een goed, legaal
geval is en dan vindt hij het toch jammer dat we zouden volharden
in weigering. Want hij meent toch dat we als raad hadden ge
steld: we bezinnen ons over deze zaak en het komt opnieuw terug
in de raad wanneer het beter kan worden toegel icht. Wat zijn
de argumenten om te stel len dat de bouwaanvraag-vergunn i ng in
beroep geweigerd dient te worden, is er inderdaad helemaal geen
licht in de zaak gekomen. Voor hem n.l. wel. Dan vindt hij het
jammer dat dat er inderdaad niet bij ligt, want hij dacht dat het
een maand geleden o.a. ging om een natte mestopslag. Er staat
nog steeds in de stukken dat het gaat om een natte mestopslag.
Het moet toch bij het college bekend zijn dat er een gewijzigde
aanvraag is n«Idat het nu over een droge mestopslag gaat.
Hij vindt het jammer dat dat niet bij de stukken lag. Misschien
was er tijd tekort of....
De voorzitter interrumpeert en vraagt of dat betrekking heeft
op de Hinderwet.
Het I id Verbogt antwoordt dat we het over de bouwaanvraag hebben.
De Hinderwet is er de vorige keer steeds bij betrokken geweest bij
de bouwaanvraag.
De voorzitter antwoordt dat dat helemaal niet mag.
Het I id Verbogt zegt dat het toch gedaan werd.
De voorz itter zegt dat men dat ondanks zijn waarschuwing toch
steeds gedaan heeft.
Het I i d Ver bogt beaamt dat en daarom wil hij er toch h i er i n
de raad weer over beginnen.. Want hij vindt n.l. dat wanneer inder
daad gepraat wordt over een bouwvergunning dat er dan gepraat
moet worden over een bouwvergunning. We verwachten dit of we
verwachten dat,hij heeft zelf'ook zijn vraagtekens gestéld.Hij heeft de
moeite genomen om gesprekken te voeren en hij is er van overtuigd
dat deze man inderdaad daar een bedrijf wil gaan uitvoeren zo
die het voorstelt. Dan vindt hij dat wanneer die man een bedrijf
wil gaan uitvoeren zo die het voorstelt en wanneer die zelfs
de toezegging doet van: "eerst een bedrijfsgebouw bouwen, zelfs in
werking doen treden en dan pas de woning bouwen dan krijg je
weer^diezeIfde opmerking van die zal het wel voor de woning
doen dan heeft die man hem toch overtuigd. De man is gewoon
fantastisch gedocumenteerd, hij wordt begeleid door mensen van het
ministerie van landbouw en visserij met na me door de pluimvee
voorlichtingsdienst. Bij hem wint hij toch een beetje het pleit.
Hij wil dan aan de raad vragen of het niet mogelijk is om de
men i ngen It ieromtre nt te herzien. De vorige keer was het net
op het kantje af. Hij heeft toch wel een zwak voor derqe I ijke
gevallen.
Het 'H de boPfau-van Kaam -egt dat in de vorige vergadering gezegd
i s dat. er nog een adv i es moest binnenkomen van provinciale of
RijkswaterstaatZij vragen of dit advies al binnen is. Dat gaat
n.l. om dat tracé, van die weg die er naast of er overheen komt
te Iiggen
--2voor- "Ft er zegt dat het gaat om de bestaande Steenbergseweg
Wanneer er bebouwing wordt opgericht binnen een afstand van
-21-
50 meter daarvan, dan plegen we die dingen voor te leggen aan
Waterstaat en die zeggen dan al of niet bezwaren te hebben.
Het I id de Goffau—yan Kaam dacht dat de Rijkswaterstaat gezegd
heeft het voor te leggen aan Provinciale Waterstaat.
De voorzitter antwoordt dat het verkeerdgeadresseerd was.
Het lid de bof F au-van Kaam zegt dat naar zij meent Provinciale
Waterstaat nog geen antwoordt heeft gegeven.
De voorzitter neemt aan dat die waarschijnlijk dan geen bezwaren
hebben
Het I id Verbogt zegt dat daar ook reglementen voor gelden n. I.
zoveel uit de weg blijven en hij neemt aan dat het college en
de ambtenaren op de hoogte zijn van de reglementen. Dan vindt
hij het een beroerde zaak dat door wat loze geruchten, die we
zelf naar voren hebben gebracht om de man bouwvergunning te
we i geren
Het I id van Weze I zegt dat we moeten proberen om de Hinderwet
en de bouwvergunning niet door elkaar te halen, maar hij dacht dat
zijn bezwaar toen was dat wanneer de man op die plaats een kippen
farm zou stichten dat er toen niet bij stond dat de natte mest om
gezet zou worden in droge mest. Wanneer dat het geval is zijn er
voor hem geen bezwaren meer aanwezig. Maar hij dacht dat de op
slagbunker meestal op de bouw staat en daar zullen we rekening mee
moeten houden want wanneer nogmaals wanneer het drijfmest is
beklaagt hij de mensen die er in de omgeving wonen en dat is
toen zijn bezwaar geweest-.
Het lid Me ns zegt dat het in de vorige raadsvergadering ook al ter
sprake is gebracht dat de man in het handeIsreg i ster gereg i streerd
staat als bouwonderneming en toen hebben we ook gezegd zou de
agrarische adviescommissie hiervan hebben geweten. Dat hebben we
toen heel duidel ijk gesteld en wij dachten dat de onderhavige
commissie hiervan niet op de hoogte was. Wij zijn het met de heer
van Wezel eens dat het een overlast voor de buren is en toen hebben
we gezegd: probeer een andere plaats voor deze man te zoeken wan
neer die een bio-industrie wil vestigen", is daar aandacht aan
besteed.
De vooritter denkt dat de mededeI i ng zo kort voor de raads
vergader ing is gekomen dat de agrarische adviescommissie daar
niets van heeft kunnen weten.
Het I id de Goffau-von Kaam heeft gisteren de brutal iteit gehad
om de agrarische advies-commissie op te bellen en zij heeft
de heer Hems aan de telefoom gehad en die zei dus dat
de bouwaanvraag altijd los gezien moet worden van de persoon
en ook lós van de persoon beoordeeld moet worden.
De voorzitter vraagt of de man dat zo stellig gezegd heeft.
Want meestalbekijken ze de personen heel goed.
Het lid de GofEau-van Kaam antwoordt dat zi j het rechtstreeks heeft
opgeschreven.
Het lid Wa11hu i s w i I het even hebben over dat punt tavde
inschrijving in het register bij de Kamer van Koophandel. Dat punt
is oadoor hem naar voren gebracht in de vorige vergadering
en achteraf heeFt hij dat nog nagetrokken en toen bleek dat dat
een kompagnonschap was. Dat kompagnonschap is ontbonden en dan
scipijft He kamer van koophandel zondermeer de inschrijving over naar
overblijvende belanghebbenden. Zonder dat de man daarom vraagt of
daarmee doorgaat. Dus vandaar de publicatie van de Kamer van
Koophande I
!^et 'id van hekelen zegt dat hij de vorige vergadering gepraat
heeft over de ovefTast en dan kan binnen de raad wel gezegd wor-
Rcn heeft3 mot hoY.?,1^ 9°praat mag. worden omdat het niets te ma-
met de bouwaanvraag, h i j vindt juist wel.
