-18-
Maar als het om geluid gaat kunnen zij niet verder gaan dan
zeggen dat dat de grens is en blijft men daar onder dan is er
geen centje pijn, gaat men er over dan zit men fout. Daarnaast
is er andere hinder in de vorm van baldadigheid, in de vorm van
lang nakaarten op straat, in de vorm van uitvoerig starten
van brommers. Dat valt onder het hoofdstuk burengeruchten
gaat niet de exploitant van deze gelegenheid aan. Al kun
je wel verband leggen, hij is daarvoor niet aansprakelijk.
Dat is gewoon burengerucht en de politie zal daar tegen moeten
optreden
Het I id Mens vraagt wat de voorzitter denkt te doen als deze
man niet aan de voorwaarden gaat voldoen.
De voorzitter denkt albreterst dan aan het intrekken van de mu-
z i ekvergu nni ngHet is heel duidelijk, hij maakt teveel muziek,
dan kun je n.l. zeggen dat dat muziekgevaI I etje weg moet.Hij
krijgt dus het voorschrift dat die niet meer dan zoveel decibel
naar buiten laat gaan.
Het lid Pr i ems denkt dat dit soort baldadigheid en uitwassen toch
wel zijn oorzaak vindt omdat de jeugd van Ha Isteren betrekkei ijk
weinig ontspannings-mogeI ijkheden heeft. Hij wil nog eens het
rapport van de socioloog in herinnering roepen. Die man heeft
een behoefte-onderzoek gedaan onder de Halsterse jeugd. Er is toen
bij gezegd dat het uitgewerkt zou worden binnen J maand om te\/k i j
ken welke konklusies eruit getrokken konden worden. Hij wil nog
eens de vraag stel len aan het col lege of er al iets bekend is
en of er al vooruitgang geboekt wordt in die zaak.
Wethouder Roosenboom beaamt dat er vooruitgang geboekt is.
De voorzitter denkt dat de resultaten van het onderzoek ingebouwd
worden in het we IzijnspI anEn het is ergens zo dat wat deze
discotheek betreft, dat komt elk jaar terug als we hier met
leerlingen van de L.H.N.O. vergaderen en wanneer dan de rond
vraag aan de orde komt is er steevast de vraag bij: voorzitter
kunt LI er voor zorgen dat we een discotheek krijgen. Die is
er nu en voorziet duidelijk in een behoefte, maar helaas brengt
dat wat ongemak mee voor sommigen. Maar misschien is deze ene
nog niet voldoende, misschien moet er nog iets anders gebeuren.
Dat zou dan goed in het welzijnsplan opgenomen moeten worden.
Daarnaast ber i cht hij nog dat er een open jongerencentrum is
gekomen, in de vorm van het Trefcentrum, in het voormal ig
KW.J-gebouw, dat toch aardig aantrekt.
Het I id van Wezel dacht niet dat de Halsterse jeugd het hier
doet
De voorzitter antwoordt dat de uitbater heeft gezegd dat hij zich
voorname lijk richt op de Halsterse jeugd en die ook v.n.l. bereikt
Er zijn er inderdaad ook enkele van buiten. Het gaat niet aan
om te zeggen dat doen enkel degenen die van buiten komen. Maar
ze zijn er we I bij.
Wethouder Roosenboom wijst de voorzitter erop dat het I id van
Wezelhet heeft over baldadigheid.
De voorzitter antwoordt dat hij niet graag zou zeggen:- die wel
en die niet. Vervolgens vraagt hij of dit punt voldoende bespro
ken is.
Zonder hoofdelijke stemming wordt besloten conform het voorstel
van burgemeester en wethouders.
-19-
Punt_35
Het I id de Goffau -van Kaam zegt dat het gaat om de statuten van
de bibllotheek in Lepelstraat met de bedoeling om gemeentesubsi
die te krijgen. Nu vinden zij dat de statuten van Lepelstraat
gelijkluidend gemaakt moeten worden aan die van de openbare
bibliotheek in Halsteren.
De voorzitter vraagt het Iid de Goffau waarom zij dat vindt.
Het I i d de Goffau -van Kaam antwoordt om één I ijn te kunnen trek
ken zowel met de openbare bibliotheek Halsteren als die in
Lepelstraat, wanneer bijv. in de toekomst straks ook de bibliothe-
ken Lepe I straat in aanmerking kunnen komen voor rijkssubsidie.
De voorzitter dacht dat we juist hadden afgesproken, dat we zodra
dataanaeorde is dus rijkssubsidie, dat we dan inderdaad wel
moeten proberen om ze op één noemer te krijgen want vanaf
dat moment zijn het inderdaad 2 vergelijkbare grootheden.
Terw i jI Lepe Istraat nu duidelijk een echt partikul ier i n i
t i at i ef is, echt vrijwil li gerswerk met een kleine begroting.
Hier hebben we beroepskrachten met een grote begroting. Hij
dacht dat er voldoende verschillen waren om te zeggen: "in de over
gangsfase laten we het zoals het is", en dat is volgens hem
toch besproken in de raad.
Het lid de Goffau-van Kaam ontkent dat. Zij stelt dat bij de inge
komen stukken 3 adv i esnota 's ter inzage lagen. Misschien is wat
de voorzitter stelt een keer in de informele raadsvergadering ter
tafel gekomen, maar niet in de raadsvergadering
D e voorz itter antwoordt dat dat in elk geva I de men i ng van het
co I Iege Ts n.l. dat Lepelstraat inderdaad op die noemer moet komen
zodra het qua subs i d i ër i ng verge I i jkbaar i s met Ha Isteren
Het I id van Ee ke I e n zegt dat dat ook bij de stukken lag.
De voorzitter vraagt of het voldoende toegelicht is.
Het I'd Pr i e m s zegt dat bij de ter inzage gelegde stukken m.b.t.
de bibliotheek uiteraard ook de statuten lagen van de openbare
bibliotheek in Halsteren. Nu weet hij niet of daar een vergissing
mee gemaakt is omdat het in de eerste ongewijzigde vorm ter inzage
is gelegd of dat dit de definitieve statuten waren.
De voorz i tter moet aannemen dat ze er lagen zoals we die hier
besproken hebbenis dat niet het geval dan berust dat op een
vergissing. Wat de vorige keer besproken is blijft gewoon overeind
Het I id Pr i ems zegt dat dat niet bleek uit de stukken, zoals die
ter inzage lagen. Zij zijn erg verbaast geweest, daar staat n.l.
in dat het bestuur van de openbare bibl iotheek van Halsteren be
noemd wordt door het col lege van burgemeester en wethouders.
De voorz itter interrumpeert en stelt dat dat de oude statuten zijn
Wat we hebben afgesproken blijft overeind. Nu blijkt dat het
oude stuk ter visie heeft gelegen, sorry, dat had het aangepaste
moeten zijn. Momenteel is er nog geen aangepaste versie. We hebben
alleen de oude versie met de notulen en die moeten daarin verwerkt
worden. Hij zegt foe dat straks de raad de goede statuten krijgt.
Hij begrijpt van de wethouder dat die inmiddels gereed zijn,
dus kunnen ze worden toegezonden.
Het I id Pr i ems is blij dat het terug voeren is naar een onnauw-
keur i ghe i d
Wethouder Roosenboom zegt dat de statuten inderdaad overeenkomstig
het besprokene gewijzigd zijn.
Zonder hoofdelijke stemming wordt besloten conform het voorstel
van burgemeester en wethouders.
