-16-
beroep door de raad. Ook die vergunning is niet ter schorsing
en vernietiging door de Kroon voorgedragenZij krijgt hier
bij toch wel de indruk van willekeurig handelen. Zou men dat
kunnen ontzenuwen.
De voorz i tter kan dat heel gemakkei ijk. Toen de bouwvergunning
van de heer Mouws aan de orde was, was hij niet hier, maar op
vakantie en normaa I moet hij aktie voeren binnen 24 uur, dus dat
va 11 hiér al weg
Het I id de Gottau—van Kaam vraagt ot dat dan niet kon gebeuren
door de loco.
De voorzitter denkt dat die kennel ijk niet van oordeel is geweest
dathetmoest
Het lid van Wezel neemt hem dat ook niet kwalijk, want hij was
er pas.
De voorzitter zegt dat men lang kan rederen over....
Het I id de Goffau-van Kaam zegt dat het daar niet om gaat. Het
gaat bij haar om het wegnemen van de indruk "willekeurig handelen".
De voorzitter zegt dat dat dus wegvalt. Bij het geval van van
Wezel was er geen vuiItje aan de lucht. Die man voldeed aan
de voorgeschreven wegbreedte doordat de gemeente die zelf zo
breed had gemaakt en de kruinbreedte daar heeft hij zelf in
voorzien door daar voor een stukje grond aan de gemeente over
te dragen. Als het I id de ooffau—van Kaam daar iets aan wi I Ie—
keur heeft over gelaten dan moet hij zeggen dat dat beslist
n i et het gevaI is.
Het I i d S i nke v i ndt het spijtig dat de voorzitter het e i ge n I ij ke
kernpunt van de vorige keer "de agrarische commissie" heeft gegeven.
Had hij bij die commissie een voldoende gekregen, dan had zijn si
tuatie ook anders komen te Iiggen.
De voorzitter licht toe dat die commissie bij van Wezel duidelijk
heeft gezegd ga je gang maar" en in het geval Ooms duidelijk van
niet. Dat is ook een heel belangrijke achtergrond.
Het lie Verbogt v i ndt toch we I du i de lijk dat n i et de agrar i sche
adviescommissie de vergunningen af moet geven, maar toch wel Het
gemeentebestuur van Halsteren.
De voorzitter acht dat vanzelfsprekend. Wel wordt de besluit—
vorm i ng beïnvloed door die adviezen.
Het lid van Ee keIe n zegt dat men het hier weer heeft. De voorzitter
en het I ia binke hebben de man er i n de vorige raadsvergader i ng
op gewezen dat hij met een andere aanvraag kon komen, - de man zat
zelf op de tribune—, maar wat doet de club weer: niks, opzij,
stemmen en het moet er door. Het Iigt gewoon aan hun eigen en
ze hebben de pap in de mond gekregen, maar neen, doordrukken. Het
gevolg is dat een burger daar weer de klos van is.
Het I id van WezeI wijst er op dat het toeval I ig van de andere
club acht-zeven
HSvco'^ i tter I i cht toe dat als de man in beroep gaat de raad
verplicht is een standpunt in te nemen en daardoor ook een besluit.
Punt_26
Het lid de Goffau-van Kaam Iicht toe dat het gaat om het verzoek
0111 adhesie Te bet u i gen aan het besluit van de raad van Hel levoet—
sluis. Hun mening is ook dat er op aangedrongen moet worden om druk
uit te oefenen op de bedoelde landen om de rechten van de mensen
te eerbiedigen. Via de Nederlandse ambassades moet getracht
-17-
worden om inlichtingen te verkrijgen omtrent de personen die
zonder proces worden vastgehouden of zouden zijn verdwenen.
Ook zou een ruimer beleid moeten worden gevoerd voor wat betreft
het verstekken van visa voor deze groeperingenZij wil dus ad
hesie betuigen aan dit raadsbesluit van He I IevoetsIuis
De voorzitter zegt dat het col lege, zoals altijd, voorstelt om dit
stuk voor kenn i sgev i ng aan te nemen. Dat doet het college altijd
omdat het van mening is dat anders een enorme papierketen ontwikkeld
wordt. Als inderdaad al Ie raden van Nederland dat ene idee van die
raad opvolgt, vinden zij het practischer om dat te bundelen,
hetzij via de V.N.G, of via een organisatie die zich specifiek
bezig houdt met deze belangen, hoe sympathiek overigens de motie
ook i s
Punt_3 0.
Het lid KIaassen ziet dat wordt voorgesteld dit stuk voor kennis
geving aan te nemen, maar de bedoeling van dit schrijven is dat
zij er antwoord op krijgen of het ook ingewilligd wordt.
De voorz itter antwoordt dat de afspraak is dat de namen van de
betreffende personen aan de bode opgegeven kunnen worden.
Als er maar niet meer wordt gedaan dan afgesproken.
Het I id KIaassen heeft de vorige keer gewoon een bericht ge
kregen dathetakkoord was.
De voorz i tter weet het niet, maar misschien is daarna de af-
spraak gemaakt. Elke fractie heeft daar zonder meer recht op en
men zegt maar wie het is, dan weten we dat en kan hij gewoon
binnen komen. Het voor kennisgeving aannemen betekent eigenlijk
dat er niks gedaan wordt dus akkoord.
Punt_34
Het lid Mens vraagt of de voorzitter reeds reaktie heeft ont
vangen op zijn schrijven van 7 maart, want binnen veertien dagen
moest deze man reageren op deze brief. Als hij het wel heeft
is het vandaag 22 maart.
De voorzitter deelt mede dat de brief die bij de stukken ligt
niet de goede is. I n de laatste zin staat namen lijk dat we graag
zullen vernemen welke voorzieningen en binnen welke termijn hij
die denkt te treffen. Die brief is zo niet uitgegaan, maar
zonder dat laatste stuk. Als hij daaraan voldoet dan is het akkoord.
Hij moet nu zelf maar overwegen welke islolerende maatregelen in
de vorm van glaswol of thermopane of wat doen ook, te zorgen dat
die grenzen niet worden overschredenDoet hij dat, dan gaat de
man vrijuit, wat verder de hinder ook zou mogen zijn. Deze
normen komen uit de nieuwe wet op de geluidshinder en hij dacht
dat er niet meer gevraagd moest worden dan daar in staat. Sorry
dat men door deze brief op het verkeerde been is gezet. Dat
laatste stukje had niet gemoeten.
Het I id Mens vraagt of het de voorzitter ook bekend is dat er be
jaarden worden lastig geval len door bezoekers van deze gelegen
heid. Ook dat baart hen veel zorgen en niet alleen de geluidshinder.
De voorz i tter antwoordt dat het niet gaat om deze gelegenheid, maar
om dit soort ge Iegenheden, waarbij men inderdaad nuanceverschillen
kent. Er zijn gelegenheden waar uitsluitend jongelui komen, ge
legenheden voor jongelui met brommers en dat geeft natuur I ijk lawaai
voor passerende bejaarden en omwonende mensen. Dat is hen bekend.
