- 14
uit veiIïgheidsrapport(en) als bedoeld in de Veiligheidswet 1934
zamoeten bl ijken, dat de kans op interaktïe tussen de Nory I - en
Lexanfabr i ek aanvaardbaar klein is". Hij vindt dat ook nog een
beetje summier, want wat is aanvaardbaar. Dat is voor hem ook nog
een vraagteken. Dan krijgen we verders "voor de huidige problematiek
rond de ver! lezen van oplosmiddelen, ge Iu i dsh inde r e n st ankover-
ast moet een oplossing zijn gevonden. De huidige in omhullingen
coqgasdichte gebouwen geplaatste fosgeen—bevattende instaIlaties
moeten tenminste 1 jaar zonder voor de omgeving gevaarlijke storingen
hebben gefünktioneerd'Als die eisen op tatel gelegd worden door
GS, dan denkt hij dat het voor GE. ontzettend moeilijk zal zijn om
uitbreidingen te plegen in deze omgeving. Als ze daaraan niet kun
nen voldoen dan gaat het gewoon niet door.
De voor zi 11er antwoordt dat ze nu al zeggen dat ze dat niet kunnen.
Het lid K faassen zegt dat het dan niet door zal gaan. Als raad
kunnen wij straks in beroep gaan,
De voorzi tter antwoordt dat we dat wel kunnen vergeten.
Het I id WaIthui s zegt dat hij het voorstel van de wethouder voor
zich op tafel heeft liggen en daar staat o.a. in ook stelt het
kol j ege vön Gedeputeerd© Steten als voorwaarde dat vergunning
verlening eerst kan plaats hebben nadat voor een aantal lopende
zaken een op lossing is gevonden". En als dan de Raad der gemeente
Halsteren zich ook nog het recht voorbehoudt een afwijkend stand-
punt in te nemen indien nieuwe informatie dat zou rechtvaardigen
dan vindt hij dit toch een goed voorstel.
De voorzitter antwoordt dat het vrij rekbaar is.
Het I idWaltKui s vindt dat de voorzitter ieders mening dient te
respekteren.
De voorzitter vindt het erg rekbaar als hier staat: indien nieuwe
informatie dit zou rechtvaardigen"Hoe moet je dan dat recht
vaard i g i ngsbeg i nse I objektiverenMaar bovendien vindt hij indien
de trein in beweging is, kan de raad over 3 jaar wel zeggen dat er
nieuwe informatie is en dat we nu wel anders willen
Wethouder Roosenboom bedoelt in zijn voorstel de tijd gelegen tussen
2 januari 19/9 en het moment waarop vergunningen verstrekt gaan
worden. Het eerste jaar voorziet hij ook geen uitgifte van ver
gunningen. Vanavond is ook al diverse keren gezegd dat er nog
een hoop vragen onbeantwoord gebleven zijn, misschien dat dat nog
een keer moet gebeuren. Hij vindt het ook spijtig dat Volksgezond
heid zich onttrekt aan de diskussies, maar misschien gaan die
zich in de toekomst wat positiever opstellen.
^et Wa I thu is vindt dat een groot gedeelte van de argumentatie,
d-e hij vanavond heeft gehoord, voor een groot gedeelte gebaseerd
is op het feit dat steeds wordt teruggevallen op het geval dat die
fabriek er nu staat en er eigenlijk niet had moeten komen. Hij
vindt het feit dat de fabriek er eigenlijk niet had moeten komen,
geen grondslag mag zijn voor argumentaties om nu te besluiten al of
niet voor uitbreiding van deze fabriek. Hij vindt juist dat wij als
gemeente Halsteren er niet voor zijn om het leven en werken van de
fabriek onmogelijk te maken met alle gevolgen vandien. Hij vindt dat
wj erop t<SS~-d i enen te zien dat er voor onze bevolking waar moge
lijk. werk is en dat we er tevens op toe dienen te zien dat dat wer
ken voor de werknemers zelf en voor de bevolking veilig gebeurt.
- 15 -
Hij vindt verder dat v j moeten zoeken naar wapens om er voor te
zorgen dat een chemise ie gigant binnen de perken blijft. Daar
moeten we naar zoeken, hij vindt niet dat we nu moeten gaan be-
slissen om die fabriek maar te sluiten want daar komt het wel op neer.
De voorzitter- antwoordt dat sluiten er niet in zit. Maar hij vindt
wei dat dit voorstel eop neer komt van doe maar wat GS zegt,
ai leen maak een voorbehoud dat je er op terug kunt komen. Dat kan
ook zonder dat je een oorbehoud maakt, je kunt er altijd op terug
komen as er n i euwe it ormat ie is. Dat spreekt vanzelf. Als blij kt
dat het besluit genomti is op onjuiste informatie en daar komt iets
nieuws dan kun je alt jd zeggen: "ja maar, dat heb ik zo niet
bedoeld". Daarom is hij bang dat dit toch een beetje mager is om
te zeggen dat we dit voorbehoud maken.
Het I id van EekeIen zegt dat het voor ieder weldenkend mens toch wel
cu i de I ijk facet zijn,als je zovee i vertrouwen in GS schenkt en GSz.egt op
een gegeven moment cfat het niet gewenst is op 2000 meter de bebou
wing te hebben en de fabriek op Halsters grondgebied op 500 meter
van de bebouwing staat, dat zelfde GS zegt dat kan niet want dat
kun je de bevolking niet aan doen en wij kunnen het de Halsterse
bevolking makkelijk aandoen want die zit maar op 500 meter.
Dat is toch een inkonsekwent standpunt.
Het I id WaIth u i s zegt het voorstel van de wethouder te steunen.
De voorzitter vindt het het beste dat we proberen te komen tot een
soort besluitvormi ngAll es wat aan argumenten naar voren is ge
dragen zal in de notulen worden opgenomen.
Wethouder Roosenboom voelt daar het meest voor. Praktisch iedereen
heeft zijn zegje gedaan en degene, die dat nog niet heeft gedaan
wordt bij deze uitgenodigd om dat alsnog te doen. Hij gelooft niet
dat GS er blij mee is dat zij een stemverhouding krijgen van die is
voor of tegen. Men heeft meer aan goede argumenten, waarom men een
uitbreiding wel of niet wenst.
Het I id Sinke is het wat dat betreft helemaal met de wethouder eens,
maar eerlijk gezegd vindt hij dat geluid nog niet het a'1 i ar.gr ijkste
Het i s weh i nderlijk maar het zal n i emand voI Ied i g in zijn we Iz i j n
treffen, of althans maar enkelen. We hebben vroeger ook geleefd
met een steenfabriek en een spiritusfabriek die wel eens stonk,
maar het was wel leefbaar. Hij heeft het I id Walthuis horen zeggen
dat het al jaren goed gaat, maar hij gelooft dat het nog maar een
halfjaar goed gaat. Er is een jaar echt veel gedaan. Maar hij
gelooft niet dat er meer gedaan wordt dan in het belang van de ge
zondheid en veiligheid van de omwonenden noodzakelijk is. Dat
moeten we niet vergeten. De zaak wordt in feite slechts gesaneerd.
Er wordt iets in orde gemaakt. Als men de correspondentie van GEP
er op na leest dan ziet men dat er gezegd wordt "ja, al Ie voor
zieningen zul len getroffen worden, mits betaalbaar, mits ecdnomisch
bereikbaar"Hij is het met de voorzitter eens dat als de toe
stemming er eenmaal is niemand de gang verder tegenhoudt. We weten
allemaal dat dit concern body heeft, dat het de tijd mee heeft,
dat de werkgelegenheid zeker in is. Al deze zaken werken in die
richting. Wij als bestuurders hebben de pl icht het welzijn van de
bevolking te bevorderen en zoveel moge I ijk te verzekeren. In dat
kader dacht hij dat het goed was dat er in den Bosch een besluit lag
waardoor men daar kan weten hoe diegenen die er het dichtst bij 1 igt,
die er het meest door wordt getroffen, hoe die er over denken.
