\\jSb
Het I id Ppi cms vraagt wat de wethouder bedoeld met hogere instan
ties.
Wethouder van E zakker antwoordt Gedeputeerde Staten en de Kroon.
We moeten gewoon eventjes afwachten.
Het I id Pri cms zegt dat we gewoon gedwongen zijn om het hierbij te
toch
iaten maar hij heeft er toch grote bezwaren tegen dat
manier vragen worden beantwoord.
Zonder hoofdei ijke stemming wordt besloten
van burgemeester en wethouders.
op zo n
konform het voorstel
Punt 31
Het I id van Weze I zegt dat het voorste! van het kol lege luidt:
Wij stellen II voor in beroep,ih weigering, te volharden. Als hij
goed geïnformeerd is dan is daarop door de agrarische advieskom
missie een advies uitgebracht. Maar wanneer het juist is wat de
zoon van Ooms hem verteld heeft dan heeft hij toch webedenkin
gen. De vader schijnt mindervalide te worden en die zoon wi I daar
een bedrijf op gaan richten met name in grove tuinbouw» Dan vraagt
hij zich af, dat wanneer die man daar de nodige hektares voor
heeft, op welke gronden weigert het kollege dan die bouwvergun
ning, ondanks dat de agrarische advieskommissie, waar hem soms
ook de haren van te berge rijzen, de ene keer gunstig adviseert
en de andere keer weer niet. Als het kol lege hem een uitleg daar
over kan geven, is hij er misschien wel tevreden mee. Hij weet
niet of er nog meer raadsleden i j n die er vragen over hebben,
maar geef eerst maar antwoord.
De voorzitter verwijst de vraag door aan de verantwoorde I ijke
wethouderHet gaat erom waarom de bouwvergunning van Ooms is
gewe i gerd
WethouderRoosenboom antwoordt dat de raad kennis heeft kunnen
nemen van clë ETFi'e'f van de heer Ooms. Maar in eerste instantie
was die brief ons niet bekend, We hebben die bouwvergunning ge
weigerd op grond van het feit dat er al een woning was gebouwd
en men kan dat maar 1 keer doen, nl, 20'n nevenwoning bouwen.
Naar hun begrippen waren de moge I ijkheden uitgeput. De heer Ooms
heeft daarna een beroepschrift aan de raad gericht en het is nu
aan de raad. Het kol lege heeft de bouwvergunning geweigerd, nog
maals omdat er al een woning was gebouwd.
De voorzitter denkt dat de wethouder zich vergist. De man heeft
inderdaad een nevenwoning gebouwd, maar hij vraagt nu duide I ijk
om een woning voor het hoofd van een agrarisch bedrijf en dat
i s i ets anders
Wethouder Roosenboom antwoordt dat bij zijn beste weten de bouw
vergunning binnen het kollege geweigerd is, omdat er al een wo
ning was gebouwd.
De voorzitter dacht dat het om het beroep van de man ging.
Wethouder Roosenboom zegt dat het kol lege de bouwvergunning heeft
geweigerd. Op grond van die weigering is die man in beroep gegaan
bij de raad. Het is nu aan de raad, Hij moet eer! ijkheidshaIve
zeggen, na het beroepschrift te hebben gelezen, dat hij nu
ook persoon I ijk zijn twijfels heeft om geen bouwvergunning te
verlenen. De raad hoeft zich niet te verwonderen als de raad
stemming vraagt,dan zahij vóór stemmen. Die brief van de heer
Ooms was hem niet bekend op het moment dat de bouwvergunning
werd geweigerd.
-45-
De voorzitter
dat het ko
Het
zegt dat die brief* toch wel bekend was op het moment
lege voorstelt om te volharden in de weigering,
sd Verbogt winog even opmerken, dat wanneer we het groene
boekje nemen van de agrarische behandeling van bouwaanvragen dacht
hij dat daar duidelijk in vermeld staat wanneer een agrariër vol
doet aan de eisen en „tot nu toe op 2 ha. grond nog steeds kan bou
wen»
Het I id van Weze i dacht dat het bij Ooms zo lag, dat die bedrijfs—
hoofd wordt, gezien de omstandigheden van zijn vader» Daarnaast is
het in de tuinbouw zo dat er op 2 ha» gebouwd mag worden» Wanneer
het een bedrijfshoofd is in de ak|erbouw dan loopt Het aantal hek
tares nogal uiteen. Maar nogmaals zijn vraag is om welke reden dit
gedaan is» Hij heeft het een en ander al gehoord en de sprekers spreker
ekaar nogal een beetje tegen, hij begrijpt het al lemaal niet zo
goed»
De yoorzi11er antwoordt dat er sprake was van een misverstand en
dar is geen te gen spreke riEr zijn duidelijk^ d i ngener is een
nevenwoning gebouwd; de man heeft al een keer meer gevraagd om
een 2e nevenwoning te bouwen, maar dat ging niet» Toen heeft hij
het over de boeg gegooid van: "dan vestig ik mezelf als zelfstan—
dig boer op 2 ha. en dat hebben we nu afgewezen, omdat de advies-
kommissie zegt "de man is geen agrariër".
Wethouder Roosenboom zegt dat op het moment dat het kolege de
bouwvergunning weigerde, was die brief nog niet binnen» Die brief
nee» t voor- hem een ander ïcht op de zaak doen schijnen.
De voorz t .er zegt dat die brief toch wel binnen was toen het kol
I ege voorste I de om te vo i harden i n de wet i ger i ng
r Roo se nboo m zegt dat de voorz ifter hem dat uitgelegd heeft
dat je het beroepsch r i ft aan de raad niet kunt doorkruisen.
De voorz ifter zegt dat het kol lecje vergunning had kunnen geven»
Het lid Verbogt is ook de mening toegedaan dat het kollege bouw-
vergunning hadkunnen verlenen, want het is nl. zo dat hetzelfde
groene boekje we' voorziet in een 2e bedrijfswoning, maar voor
ziet er i r 1 dat een bedrijfshoofd van een tuinbouw meerdere malen
een bedrijf kan stichten. Dat is nl. niet kompleet.
ÜSvoor'z jj 1 ter antwoordt dat die man dat wel kan doen als die maar
aannemelijkkan maken dat de nodige s.b.e. erin zitten. Dan zal de
advieskommissie positief adviseren» Hier zaten ze er blijkbaar niet
in en zé, t de kommissie "adviseren niet positief". Dat is een van
de beweegredenen geweest om het af te wijzen.
d ..Ks aassen zegt dat er nog een brief bij lag, waarin een toe
zegging i .x gedaan in 1973 door o.a, de burgemeester aan de vader
van de^e Ooms, Bij de realisering van deze 2e woning, welke niet
bestemd was voor de heer Ooms zelf, maar voor een meneer de Vis
ser, toen onderwijzer in Lepelstraat en toen is de toezegging ge
daan dat wanneer Ooms voor zijn kinderen zelf een woning zouden
aanvragen, dat dat dan ten alle tijde kon wanneer die maar vo I -
deed aan de bepaing van 2 ha. Op grond daarvan heb je morele
verpichtingen en moet je die bouwvergunning honoreren»
De voorzitter antwoordt dat dat geen toezegging was, maar het kon
stateren van de fe iten, Als iemand hoofd van een agrarisch bedrijf
is en 2 ha. heeft en 300 m3 bouwt dan mag dat, met name heeft hij
erbij gezegd voor een tuinderij. Dat wil hij vandaag nog konsta
teren, ais iemand waar kan maken dat hij volwaardig hoofd van een
agrarisch bedrijf wordt en 2 ha. heeft en 300 m3 bouwt, kan dat.
- - - - o 3 viw o «ur.iioei wv_» 1 tc u yi u 1 iv;
