'Mo
dit als de dingen die we dage I ijks doen, waarvan we weten dat we
ze over een week weer moeten doen» Wij kunnen geen enkel woord
meer zeggen ten gunste van ons mi lieu of ten gunste van andere
dingen, ais we dit laten sloffen. Het kost inderdaad geld, maar
hij zou zeggen: "ga zo vlug moge! ijk aan de gang en maak het
schoon", dat het dan in elk geval doorstroomt want anders wordt
het nog veel erger, ook al omdat die rietkragen zo dichtgroeien.
Het lid Pr 'ems vraagt welke moge! ijkheden de gemeente heeft om
wat druk uit te oefenen om sneller maatregelen daarvoor te tref
fen»
De voorzitter antwoordt dat dit eigenlijk een gebaar onzerzijds is»
Kijk er is ons er alles aan gelegen, zelfs meebetalen.
Het lid Pr i ems vraagt verder of er moge I ijkheden aanwezig zijn voor
een definitieve oplossing.
D e voorzi 11 e r antwoordt dat het erg moe. i lijk ligt op reger i ngsn i vo
Het houdt" o.m» verband met de financiële middelen die daar aan
wezig zijn.
Het lid Pr i ems vindt dat het wel een lapmiddel blijft op deze manier
De voorzitter zegt dat het we! zo is zoals de heer Sinke heeft
gezegd, dat als we meebetalen hebben we ook recht van spreken.
Het lid S i nke gelooft toch dat het onze taak is als gemeente,
het hoogheemraadschap heeft natuurlijk heel het beheer over
West-Brabant en daar zijn pr or4i te i tenMaar men weet ook dat
degene die het meest op de stoep staat en het meest laat zien,
feitel ijk hadden we de dijkgraaf mee moeten nemen op die vaar
tocht, dan waren we waarschijnlijk eerder aan de beurt geweest»
Zonder hoofdelijke stemming wordt besloten konform het voorstel
van burgemeester en wethouders.
2. BEHANDELING VAN DE OVERIGE PUNTEN VAN DE INGEKOMEN STUKKEN
EN "M EP EÏÏTC1 NG E -
Punt 1.5
Het lid Mouws zegt dat het in wezen een achterhaalde zaak is,
omdat er goedkeuring onthouden is aan die begrotingswijziging.
Het gaat over die bouw van die nood lokalen in de Rode Schouw,
hij wiI weten, we zijn er later op teruggekomen dat het er 2 moes
ten worden en toen heeft de heer van Elzakker duidelijk toege
zegd dat het alsnog bekeken zal worden of het houten of stenen
I oka I en werden
Wethouder van Elzakker antwoordt dat we volgende week een bespre—
king hebben met het schoo I bestuur en de i n spekt éur. Wij hebben een
voorstel gedaan aan de inspekteur om 2 stenen lokalen te bouwen,
en daar was de man geweldig voor. Bij iedere schoo! zou er een
stenen lokaal bijkomen. Volgende week zal dan de beslissing ge
nomen worden en krijgt de architekt opdracht om op korte ter
mijn daar wat uit te werken.
Het I id Mouws zegt dat de wethouder indertijd gezegd heeft dat
het net zo duur zou zijn, klopt dat nog.
Wethouder van Elzakker antwoordt dat het zeer zeker niet duur
der*zal zijn omdat de afschrijving 40 jaar bedraagt en geen 1.5»
Duurder wordt het dus niet als we het zo bekijken.
-41-
Punt 21
Het iid Mouws heeft deze week een of andere kommissie bijgewoond,
hij weet door de bomen de juiste naam niet meer, maar de heer
Roosenboom heeft toegezegd dat die gaat bundelen, misschien zou
hij dan tegemoet kunnen komen aan de wens om de juiste benaming te geven,
maar het betreft hier het barakkenpI anHij zou graag wiI len
weten in hoeverre het hiermee staat» Hij heeft toen met name de
KWJ jongens gehoord die hebben zich unaniem uitgesproken dat ze die
ruimte dringend nodig hebben, is daar al een beleidsbesl issing in.
Wethouder' Roosenboom antwoordt dat binnen het kollege daar nog
n i ets over bes Iote n i s
Het I id Mouws vraagt of dat horen van deze jongelui verder geen
invloed heeft.
Wethouder Roosenboom antwoordt dat dat binnen het kollege nog
niet tot konkrete üTtspraken heeft geleid.
Het lid Mouws vraagt hoever de onderhandelingen zijn, hij dacht
dat het. kc 1 iege de vorige keer het kerkbestuur benaderd had»
Wethouder Roosenboom kan wel vertellen dat zij om 19.15 uur een
ektra B&W-vergader i n'g hebben gehad met deze jongelui en die heb
ben we gehoord» Hij gelooft dat we dat gesprek binnen het kollege
verder zullen afwikkelen en een beslissing moeten nemen.
Het I id Mouws dacht ook dat de uitlat ingen van de wethouder in
de pers of misschien is het ook in die kommissie gezegd, dan was hij
daar niet bij, dat de wethouder de ingang wi I de veranderen van
het. komp I ex
Wethouder Roosenboom antwoordt dat hij zoveel wilde, hij heeft nu al
geleerd dat hij niets meer wil» Als hij voor zichzelf mag spreken,
hij zou het wensel ijk vinden,er zijn nu 2 toegangen en die te redu—
eer en tot 1 toegang, maar nogmaals hij drukt zich voorzichtig
uit want anders krijgt hij dadelijk weer op zijn kop. Hij dacht
er aan om de ingang, bij de ingang van het postkantoor, af te sluiten
en een ingang te kreëren via het parkeerterrein
Het i id Mouws vraagt of de wethouder dat niet gevaar! ijk vindt,
daar bij een steeds drukker wordend kruispunt en dat men via
eventueel aldaar geparkeerde auto's een ingang maakt voor zo'n
toch vrij druk gebruikt centrum.
Wethouder Roosenboom weet niet of het lid Mouws ter plekke goed
georiënteerd is,overigens is dat een punt wat nooit wordt gebruikt.
De. voo rz K+er zegt. dat we natuurlijk wel hopen dat het straks vol
staat
Wethouder Roosenboom zegt dat qua verkeersvei I igheid die toegang
veiliger is, dan de toegang bij de ingang van het post, kantoorJe
kunt het ook anders doen.
De voerz i t ter* zegt dat misschien vei I ig verkeer daar ons over kan
•adviseren. Het lijkt hem wel belangrijk als je zegt dat er 1 dicht
moet, dat je dan overweegt wat voor het verkeer het veiligste is.
Zonder hoofdelijke stemming wordt besloten konform het voorstel
van burgemeester en wethouders.
Punt_26
Het lid Mouws wil het verzoek om subsidie van de Stichting Stuur
groep Brabant één namens zijn fraktie wel honoreren. Zij hebben
aktief deelgenomen aan de enquête, die onder de raadsleden ge-
