-18-
Het lid Walthuis zegt dat de heer van de Watering van het vorige kollege een
woning voor zijn zoon heeft mogen neerzetten.
De voorzitter antwoordt dat als de man een stukje grond vraagt dat gewoon le
gaal is. Waarom zou hij dat niet mogen vragen? Als hij dit wel krijgt, dan
van de Watering ook.
Het lid Verbogt wil het niet hebben over die kleine stukjes, maar over de lig
gende aanvragen en dat betreft pakweg het hele terrein. Als de huidige aanvra
gen, zoals die er nu liggen, gehonoreerd worden dan wordt het hele industrie
terrein verkocht en daar heeft hij zijn bedenkingen tegen. Jaren achtereen is
er nee verkocht en nu kan er opeens niet meer zinnig gediskussieerd worden.
Iets waar iedereen om vraagt.
De voorzitter antwoordt dat er niet jarenlang nee wordt verkocht. Nog recen
telijk hebben we de heer Heyt gezegd dat hij een stuk kan krijgen. Zelfs in
de groenstrook.
Het lid Verbogt zegt dat de voorzitter steeds terugvalt op dat kleine stukje
van de heer Heyt en dat vindt hij toch wel een vervelende zaak.
De voorzitter merkt op dat de werkgelegenheid altijd hoge ogen gooit en daar
wordt nu helemaal niet over gesproken. Dat verbaast hem.
Het lid Verbogt zegt dat als het daar om gaat hij vindt dat men de laatste
twee jaren bedrijven met een mooie werkgelegenheid weggepest heeft.
Het lid van den Kleboom herinnert er aan dat zojuist is afgesproken om het
voorbereidingsbesluit terug te nemen en het door de stedebouwkundige te la
ten bezien waar eventueel de sociale woningbouw gepleegd kan worden. Als we
nu die gronden daar gaan verkopen dan weten we nu reeds bij voorbaat dat
daar die mogelijkheid niet meer bestaat.
De voorzitter zegt dat die daar ook niet voor bedoeld is.
Het lid van den Kieboom vervolgt dat het goed mogelijk zou zijn, dat de stede-
bouwkundige zou zeggen dat er op korte termijn nergens anders een mogelijk
heid zou zijn daar.
De voorzitter lijkt dat uitgesloten op een oppervlakte van 2000 ha.
Het lid van Pekelen snapt het lid van den Kieboom niet dat er nu zo zwaar
wordt getild aan de mening van Kuypers. Recentelijk is er nog een rapport
van hem onder tafel geveegd zonder diskussies. Als men dus hen en het vo
rige kollege van tweeslachtigheid wil betichten, dan kan daar wel wat in
zitten, In iedere plaats en ook, en misschien wel vooral in Halsteren,
wordt de koers gewijzigd, maar dat komt omdat men een ander kollege krijgt
en andere raadsleden die er een andere mening op na houden en dat mag.Maar
nog vindt hij steeds dat de raad het hoofd van de gemeente is en niet me
neer Kuypers en niet een wethouder. Nee, dat zijn we met zijn allen en een
meerderheidsbesluit van de raad dient geëerbiedigd te wordenDat meerder
heidsbesluit gaat nu betrokken worden bij de sociale woningbouw. Dat heeft
er nu nog niets mee te maken. Dat komt in punt 29 met een amendement aan
de orde. Dan kun je pas zeggen dat als de meerderheid van de raad besluit
dat men zijn gang kan gaan in de Schans, dan heeft men gelijk. Dat neemt
niet weg dat waar de mensen op rechtsgeldige gronden recht op hebben, dat
die uitgegeven dienen te worden. Het kan in het verleden makkelijk een keer
verkeerd geweest zijn, en hij neemt dat best aan ook, maar mensen maken
fouten. De ene maakt kleine fouten en de andere grote. Daar is men mens
voor.
Het lid Verbogt merkt op dat ze nu wel van de een worden gehonoreerd en
van de ander niet.
Het lid van Wezel zegt dat er een hele boom wordt opgezet over Duijn,maar
hij heeft in die brief gelezen dat hij 1000 meter industriegrond vraagt,
maar daarnaast een dienstwoning. Is dat daar mogelijk?
I
■19-
De voorzitter bevestigt dat. Dat is in het verleden ook gebeurd.
Het lid van Wezel kent een naburige gemeente waar dit ook mogelijk is, maar
dat er dan een differentiatie zit in de grondprijs.
De voorzitter vindt dat we dat hier ook zouden moeten doen. Maar ook dat kun
je nu niet net voor deze man gaan doen. De aanvraag ligt er al, maar wel mis
schien voor de volgende.
Wethouder van Elzakker adviseert de raad om niet zo snel te werk te gaan, om
dat er anders stukken gemaakt worden. Het besluit is terug genomen en de grond
is weer beschikbaar voor industrieterrein. Wel vraagt hij dit fatsoenlijk op
een rijtje te zetten en diegene, die de eerste rechten heeft die ook te geven.
Dit alles eerst gedokumenteerd en volledig hier op tafel te leggen en pas dan
grond te verkopen. Hij voelt er niets voor om nu maar gladweg de gronden te
verkopen. Er is onrecht gedaan en er moet bekeken worden of de mensen die
onrecht gedaan is of die ook gehonoreerd kunnen wordenAls er besloten wordt
om dat stuk toch vol te bouwen, dat ze dan van voren af aan de gelegenheid
krijgen. Die eerst komt die ook eerst maalt, die al eerder rechten heeft moet
ook eerder gehonoreerd worden. Niet wildweg zomaar een besluit nemen. Ze zijn
amper binnen, we weten eigenlijk nog niet wat het is om nu al te besluiten om
de grond te verkopen. Hij vindt dat niet verantwoordHij vraagt vanavond geen
besluit te nemen. Het voorstel is terug getrokken en alles is nog mogelijk.
Het lid Mens kan ergens met wethouder van Elzakker meegaan. Wel wil hij vragen
dit stuk op zeer korte termijn terug in de raad te brengen, daarmee bedoelt
hij dan de volgende raadsvergadering. Dat is over vijf weken.
Wethouder van Elzakker zegt toe dat zo spoedig mogelijk te doen.
De voorzitter stelt voor dit terug te nemen en een volgende vergadering dit
terug ter tafel te brengen met de vroegere aanvragen.
Het lid Mens herhaalt zijn wens van korte termijn. Bij sommigen is dat een
half jaar, maar bij hem is dat de volgende raadsvergadering.
Wethouder van Elz.akker probeert in de vergadering van 22 maart met een
nader voorstel te komen. Maar er kan niets geforceerd worden.
De voorzitter vraagt of de leden zich er in kunnen vinden om er in de volgen
de vergadering op terug te komen. Met alle stukken erbij.
De leden stemmen daarmee in.
Punt_29
De voorzitter dacht dat er een voorstel lag van de Werknemerspartij.
Het lid van Eekelen zegt dat het een amendement is, en formuleert het als
volgt. "De stedebouwkundige opdracht geven plannen te ontwikkelen voor de
woningbouw op het met rood gearceerde gebied op bijgevoegd kaartje, dat wij
dus gegeven hebben"
De voorzitter vult aan met: mits die door hem eerder aangehaalde onderbouw
mogelijk blijkt. Anders gaat men voor niets geld uitgeven. Maar dat kan de
stedebouwkundige woensdag wel vertellen.
Het lid van Eekelen vindt dat de voorzitter binnen deze raad zelfs met twee
maten meet. Zojuist moest er persé een voorbereidingsbesluit genomen worden.
Er mocht niet gewacht worden, want dan kon de stedebouwkundige niet door.
Nu wordt de zaak omgedraaid. Nee, de raad gaat eerst dat besluit uitvoeren
en dan de stedebouwkundige een opdracht geven. Zo wou men dat in het vorige
voorstel toch ook en nu is het binnen een kwartier weer anders.
De voorzitter wil precies hetzelfde. Hij wil niet zeggen rauwelinks beslui
ten en ga maar tekenen. Nee, U kunt wel besluiten en dan vragen we aan de
stedebouwkundige of hij dat redelijk kan onderbouwen, zodat dat in Den Eosch
akkoord wordt bevonden. Daarop kan hij gaan tekenen en dat kan heel kort
duren. Anders tekent men namelijk voor niks.
