-14-
Wethouder Roosenboom ontkent dat dat laatste er iets mee te maken heeft. Wel
wordt het voorbereidingsbesluit in getrokken.
De voorzitter licht toe, dat het gaat om het nemen van het vcorbereidingsbe-
sluit en de wethouder neemt het liever terug dan het tot stemming aan te la
ten komen.
Wethouder Roosenboom zou liever met een nog beter onderbouwd plan willen ko
men bij de raad. Dat hoeft niet lang te duren en zou mogelijk de volgende ver
gadering kunnen. Misschien komt dit punt dan opnieuw aan de orde. Mogelijk
komt er een voorbereidingsbesluit voor een heel andere hoek van Halsteren
Het heeft geen zin om dat nu op de spits te drijven.
Ds voorzitter vraagt of de leden kunnen instemmen met dit voorstel 3b.
Het lid Mouws niet. Hij wil de twee zaken duidelijk koppelen.
De voorzitter heeft de zaken nu duidelijk op een rijtje gezet. 3a, 3b, 28 en
29.
Het lid Mouws is er in dat geval wel mee akkoord.
De voorzitter konkludeert dat iedereen er mee akkoord gaat dat punt 3b wordt
teruggenomen. Dan nu 3a. Hij heeft daaromtrent andere geluiden gehoord.
Wethouder Roosenboom heeft begrepen dat daar geen problemen mee zijn.
De voorzitter zegt dat bij de uitgifte voorzichtigheid is geboden in verband
met een eventuele S-10 en een kruispunt.
Wethouder Roosenboom licht toe dat dat voorbereidingsbesluit vrij royaal is
genomenDat wil niet zeggen dat het op de kaart aangegeven gebied door de
stedebouwkundige ook helemaal in ontwerp zal worden genomen. Misschien gaat
men op een gedeelte van dit gebied een plan leggen.
De voorzitter wijst op het risiko dat het kollege nu in dat ruimte gebied de
manoeuvre-vrijheid krijgt om artikel 19—bouwvergunningen af te geven. Dat is
niet de bedoeling, neemt hij aan.
Wethouder Roosanboom merkt op dat aan een dergelijke bouwvergunning-verlening
nog een hoop dingen vooraf gaan. Een artikel 19 komt wel niet in de raad,maar
het wordt wel ter visie gelegd en dan kan heel de gemeenschap daar zijn zegje
over doen. Er zijn dus demokratische waarborgen ten over.
De voorzitter zegt dat hij een fout heeft gemaakt met het noemen van punt 3a.
We bedoelen dus Wouwseweg intrekken, maar tegenover de Dude Molen staan we
betrekkelijk positief.
De leden stemmen daarmee in.
Het lid van Wezel dacht dat er rekening mee gehouden moest worden, dat, Plarnetha
daar al heel wat gronden in eigendom heeft. Hij kan op de bijbehorende kaart
niet goed zien cf de in het besluit begrepen grond allemaal grond is van Pla
rnetha. Hij dacht dat er voorheen ook nog een ander plan was geweest, dat nog
groter van opzet was. We moeten voorzichtig zijn dat het niet uitsluitend
gaat: om gronden, die we waarschijnlijk nooit te pakken zullen krijgen.
Wethouder Rcosenboom antwoordt dat naar zijn gevoel de gemeente daar geen en
kel eigendom heeft. De woningbouw en het bestaande bedrijf is er duidelijk
uit gelaten. Voor de rest betreft het een gebied tussen de doorgetrokken S-1Ü
en de Schans.
De voorzitter vindt het jammer, dat er geen enkel inzicht bestaat in de be
hoefte aan aantal ha. Als men een voorbereidingsbesluit legt op een zo grote
lap, dan belemmer je ook andere zaken eventueel daar. Dat is misschien door
ons weinig doordacht.
Het lid van Wezel zegt dat hij dat juist bedoelt. We kunnen daar wel indu
strieterrein gaan maken, maar eerst zullen we de eigendomsverhoudingen moe
ten bekijken, vooral voor zover het geen eigendom betreft van Plarnetha.
Wethouder Roosenhoorn antwoordt dat het natuurlijk niet alleen voor Plarnetha
is bedoeld.
De voorzitter licht toe dat het juist gaat om kleine bedrijfjes die ergens
zitten of willen beginnen, een kans te geven. De vraag is hoeveel ha. men
hiervoor nodig heeft, 3, 5 of 20 ha. Dat weet hij niet.
Het lid Verbogt zegt dat het gebied daar tegen de S-10 hectaren groot is,
voor zover het geen eigendom is van de daar gevestigde fabriek.
Het lid van Eekelen dacht dat, met betrekking tot de intrekking van het
voorbereidingsbesluit Wouwseweg,er drie bedrijven waren die geholpen moes
ten worden. Het steekt hem toch niet in een maand om met een goed plan bij
de raad te komen. De wethouder zegt zelf dat het nog in studie is. Hij
heeft er geen enkel bezwaar tegen dat daar industrie komt, maar onderbouw
het dan ook een beetje.
Wethouder Roosenboom antwoordt dat het niet aan studie toe is, maar dat de
stedebouwkundige al duidelijk opdracht heeft gekregen van het kollege om
daar snel werk van te maken. Het is dan een goed gebruik om een voorberei
dingsbesluit te nemen om eventuele ongewenste bebouwingen daar te kunnen
voorkomen
De voorzitter merkt op dat dit voorbereidingsbesluit een groter gebied om
vat, dan het deelplan Oude Molen van het plan buitengebied. Hij weet niet
of dat wel moet. Hij schat het wel op 20 ha.
Wethouder van Elzakker wil met het oog op de ruilverkaveling dit toch wel
door laten gaan. Hij herhaalt dat de bedrijven die nadeel van het besluit
zouden kunnen ondervinden er bewust buiten gelaten zijn.
Het lid Mens vraagt naar aanleiding van het terugnemen van het voorberei
dingsbesluit Wouwsewegof de aanvragen om bouwgrond die er nu liggen ge
honoreerd gaan worden.
De voorzitter licht toe dat dat bij punt 28 en 29 aan de orde komt. Er zijn
vier punten aan de orde. Het voorbereidingsbesluit Wouwseweg is ingetrokken.
Voor het voorbereidingeoesluit Oude Molen voelt de raad in meerderheid wel
voor, alleen zijn er twijfels of de begrenzing niet aan de ruimte kant is
en ontstaat er misschien niet een ongewenste ontwikkeling.
Het lid van Eekelen veronderstelt dat de wethouder de volgende vergadering
misschien een stuk kan leveren van de stedebouwkundige aangaande dit be
sluit, zodat het definitief kan vast komen te staan en de leden er met zijn
allen eens over kunnen praten. Daar zijn de raadsleden toch voor. Nu is het
zo duister. Ir.Kuypers moet het uit gaan werken. Het kan toch ook andersom,
dat Kuypers het eerst uitwerkt, de raadsleden er hun zegje over doen en dan
een gegrond voorbereidingsbesluit nemen.
Wethouder Roosenboom wijst er op dat dat niet de gebruikelijke procedure is.
De voorzitter licht toe dat het inderdaad de gewoonte is om een voorberei
dingsbesluit te nemen om te voorkomen dat hetgeen je in gedachten hebt door
kruist wordt, maar dan onder die voorwaarde dat er ook een reële kans moet
zijn dat er binnen een jaar een plan ter visie kan worden gelegd. Of dat kan
weet hij niet. Ook dit zal Ir.Kuypers moeten onderbouwen, want anders loop
je in Den Bosch vast.
Het lid Sinke is er in grote lijnen wel akkoord mee, maar enigszins bevre-
digt het hem niet dat er in de Wouwseweg een stuk onduidelijkheid zit. Het
enigste wat hij weet is, dat het voorbereidingsbesluit wordt terug genomen.
De voorzitter stelt voor om het voorbereidingsbesluit Oude Molen wel te ne
men, maar dat woensdag nog met de stedebouwkundige te bespreken. Mocht hij
dit veel te groot vinden, dan kunnen we nog aan hem een duidelijke lijn
vragen en dan komen we bij Uw raad terug.
De leden stemmen daarmee in.
Punt 28
De voorzitter licht toe dat dit een verzoek is om een stuk grond te mogen
kopen op het industrieterrein en daar lag een voorstel van om in ieder ge-
