De voorzitter antwoordt dat dat in ieder geval niet door de gemeente is gezegd
Het lid Klaassen zegt dat in diverse vergaderingen van de kommissie ruimtelij
ke ordening daar vaak over is gesproken. Dat weet het lid van Eekelen, het lid
Mouws en de voorzitter zelf ook wel, want die was er voorzitter van.
De voorzitter weet wel dat er over gesproken is, maar dat. is nog iets anders.
Het lid Klaassen zegt dat het door de kommissie gewoon is aangenomen.
De voorzitter bevestigtdat toen is aangenomen dat als de Schans er zou komen
men mocht aannemen dat de bewoners de eerste tijd zouden zijn aangewezen op de
voorzieningen van de Rode Schouw.
Het lid van Eekelen hoort het lid Klaassen dat zo zeggen en natuurlijk is het
plan de Schans op tafel geweest en natuurlijk is daar over gesprokenMaar dat
was nog steeds in de periode dat we dachten dat de bomen tot in de hemel groei
den. Van overheidswege is er toen gezegd te stoppen met 200 tot 300 woningen
per jaar weg te poten en men kreeg er maar 75 meer. Toen kwam het daglicht
heel anders te staan. Juist omdat er maar 75 woningen gebouwd mogen worden,
daarom maakt men er een wijk van die als los zand aan elkaar hangt, zonder
voorzieningen. Die opmerking van die winkels vindt hij niet juist. Het is he
lemaal niet zo moeilijk. Die goede man heeft er helemaal geen brood ingezien,
want anders had hij daar geen woningen neer gezet. Het winkelcentrum zoals
het er eigenlijk moest komen en zoals het gedacht was dat de Schans er van
mee zou kunnen profiteren, daar staan nu woningen. Dat argument gaat dus
helemaal niet op. Men heeft zich al zovele malen dik gemaakt over de school
problemen in de Rode Schouw en over de,verkeerslichten. Als men dan juist
zijn uitbreidingen aan deze kant van het dorp kan doen, de veiligheid van
de kinderen is er mee gemoeid, je hoeft geen houten- of noodlokalen bij de
Rode Schouw er bij te plaatsen, dat is hier niet nodig. Je lost hier zelfs
ten aanzien daarvan de zaak op. Scholen die leeg beginnen te lopen kunnen
weer volledig bemand worden. De argumenten van het lid Klaassen vindt hij
derhalve niet steekhoudend.
Hetiid Walthuis vindt het jammer dat het lid van Eekelen zijn inbreng in het
vorige kollege,- gezien deze zeer goede argumentatie over kleinere bestem
mingsplannen waar dan de bouw op vrij korte termijn gerealiseerd zou kunnen
worden, blijkbaar, wat hij overigens nog betwijfelt, maar als dat zou kunnen
dan zou iedereen daar erg blij mee zijn-, alleen vindt hij het dan erg jam
mer dat het vorige kollege daar blijkbaar geen oren naar heeft gehad.
De voorzitter antwoordt dat het vorige kollege duidelijk heeft besloten de
keuze voor toekomstige bestemmingsplannen zo lang mogelijk voor zich uit
te schuiven in afwachting van het regeringsbeleid, dat toen erg aktueel was,
toen op een laag pitje kwam en nu blijkbaar weer erg aktueel aan het worden
is
tiet lid Mouws dacht dat men de hemel moest prijzen dat de Schans nog niet
verder in ontwikkeling genomen is, gelet op het feit dat juist het aantal
woningen is gereduceerd tot 75. Zij het de komende jaren zelfs met mate.
Dat wil zeggen het ene jaar 75, het andere jaar 60 en het volgende jaar
weer 60. Daarnaast blijft hij er maar steeds op hameren, dat de 13 wonin
gen, die de provincie duidelijk heeft toegezegd aan Lepelstraat, dat dat
blijft. De problematiek van de kleine kernen die wordt minstens een keer
per week in alle toonaarden in de regionale pers aangekaart. Iedereen weet
dat. En hij vindt dus duidelijk dat als je een dorp hebt met een redelijk
aantal voorzieningen, je op zijn minst moet waken dat zo'n dorp leefbaar
blijft. Gezien de woonverdunning weten we dat dat dan een minimum is van
13 per jaar. Resteert dus nog ruim 60 woningen. Als men dan ook nog parti
culieren de kans wil geven dan gaat dat om rond de 50 woningen per jaar,
waarmee je dan een plan moet gaan opzetten. Gelukkig hebben we daarom nog
steeds de Schans niet aangenomen. Het kaartje dat het lid van Eekelen heeft
rondgedeeld geeft dermate juist aan wat ooit genoemd werd de "city" van Hals
ter 31 -at blijktdat dat precies aan het randje is gesitueerd. Als het
lid k lassen en Walthuis praten in de geest van de belangen van de midden-
sta' d en als zij willen memorerendat er bij middenstanders verwachtingen ge
wekt zovdert zijn juist in Rode Schouw, dan vraagt hij zich af welke verwach-
tiu-P- s juist hier gewekt zijn in de kom, waar het begrip "city" aange
kaart werd. Voor wat betreft punt 3a,dacht hij dat het voor een ieder dui
delijk -ou zijn. In een vorige vergadering heeft hij dat al duidelijk aan
gekaart, Zij vinden dat het goedgekeurde bestemmingsplan langs de Wouwseweg
doorgang moet vinden. Alle aanvragen die er zijn moeten zo snel mogelijk ge
honoreerd worden, juist daar waar het gaat om die kleine milieuvriendelijke
bedrijfjes, waar Halsteren eigenlijk alleen maar verschrikkelijk blij mee
moet zijn. 3a is voor hen duidelijk geen punt. Zij zijn tegen het voorberei-
dingssasluit en willen het houden zoals het was. Wat betreft punt 3b vindt
h: het een erg goede zaak, dat het lid van Wezel wijst op een aantal ware
ze' ei Hi denkt zomaar dat hier weer overhaast is tewerk gegaan en dat er
een vocrbere:!dingsbesluitje op tafel lag waarbij even gezegd is dat de Wouw
seweg weg moet, maar er lagen wel aanvragen, dus moest men duidelijk laten
merken dat men iets doet, dus moeten we zo gauw mogelijk een oplossing el
ders zoeken. Gelukkig dat mensen die al een aantal jaren langer meelopen in
deze situatie kunnen waarschuwen voor dit soort gevaren. Dat stelt hij
enorm op prijs en hij gelooft dat het kollege daar duidelijk munt uit moet
kunnen sieWat betreft de voorstellen van het lid van Eekelen aangaande
tbreidingsplannen weet het lid Klaassen ook dat deze mogelijkheden in het
ver leder- ook zijn bekekenDoor het lid van Eekelen is dat al nadrukkelijk
gezegdAls in de krant staat dat Mouws zijn pet omdraaitwant in 1975 was
h? i duidelijk voor de Schans, dan is dat juist, maar nu zitten we in 1979
en het is al duidelijk aangekaart wat de reden daarvan was. Ook zij vinden
dat men kleinschaliger moet denken en vooral hier zo rond de dorpskern. Van
daar dat zij het voorstel van het lid van Eekelen bijzonder toejuichen.
Wethouder Roosenboom zegt dat de raad niet anders verwacht dan dat hij dit
voorbereidingsbesluit verdedigt. Het is echt niet zomaar ondoordacht aan
de raad aangeboden. Kort nadat hij was benoemd tot wethouder heeft hij per
soonlijk een gesprek gehad met de stedebouwkundige over waar in de toekomst
de sociale woningbouw gepleegd zou kunnen worden en hij legt daarbij de na
druk op sociaal. Gelijk kan het lid van Eekelen hebben als hij zegt dat de
Gripkeshof en de Rode Beuk en elders in de Rode Schouw na 1980 gebouwd kan
werden, maar dan zal er gebouwd worden door beleggingsmaatschappijen en die
zullen niets doen voor de sociale woningbouw. Dat geldt ook voor de Vlijt.
Er is een beleggingsmaatschappij die daar woningen wil bouwen in de verkoop-
sektorDat geldt eveneens voor die 8 woningen op de Jankenberg, En wat ei-
gelijk het plan Jankenberg, wat het lid van Eekelen noemt, inhoudt dat is
een vraagteken. Wat het kollege er mee wil is daar een stratenplan aanleg
gen en dan de grond laten verkopen door de mensen die daar dan toevalliger
wijs bouwkavels hebben aan die straten. Uiteraard met een goede bouwexploi—
tatieverordening, zodat de gemeente zijn kosten er uit kan halen die er ge
maakt worden. Na 1979 is er in Halsteren op dit moment geen grond voorradig
om de sociale woningbouw te doen plaatsvinden. De Nieuwstraat is ook nog ge
noemd. Daarvan is altijd gezegd dat er een paar obstakels inzitten, o.a. de
Unipak was er één van. De gemeente heeft nooit die fabriek willen en mis
schien ook niet durven aankopen. Er is nu een beleggingsmaatschappij ge
weest die dat wel heeft gedaan. Er is wel eens een uitspraak geweest dat
zij die Unipak koopt,die mag oq|< het plan de Nieuwstraat bouwen. Het is
alleszins bekend dat de Nieuwstraat een duur bestemmingsplan gaat worden
