-40-
De voorzitter zegt dat dat voor van Wijk ook geldt.
Wet.houdcr R o o s c n b o om ontkent dat. Bij van Wijk is het gewoon zo
dat cfe best aa nde ruTmten gewoon bi i jven bestaan, die sloopt
niets, die wi I al leen een nieuwbouw plaatsen. Maar deze man
levert een bedrijfruimte in en daarvoor in de plaats wil die iets
zetten. De man heeft ook nog aangeboden om de keet op dezelfde
plaats te zetten, maar dat is afhankelijk van zijn bouwaanvraag,
Daarom heeft de commissie ruimteI ijke ordening gezegd dat zij een
artikel 19 procedure niet zien zitten»
Het I id van Eckel en heeft weinig moeite met die showroom» Heel
weinig zelfs, al vindt hij het een normale zaak dat artikel 19
wordt toegepastdie is in het leven geroepen,bijna voor ieder
dingetje is artikel 19 toegepast sinds het nieuwe college er is.
Hij vindt dat die I ijn doorgetrokken moet worden en dan moet je
zelf niet beginnen om daarvan onderuit te kruipen, hoewel je
met een beetje fantasie op veel plaatsen ervan onderuit kn,
Dat vindt hij niet juist, eerder inkonsekwentMaar waar het
hem om gaat is wanneer die showroom daar komt, wat voor gevolgen
kan dat hebben voor de uitbreidingen op de Jankenberg.
De voorzitter antwoordt dat de man op eigen terrein bl ijft.
Uat i s geen punt
Het I id Ver bog t zegt dat het de man zelfs nog wel eens een bouwpercee
kan kosten.
Wethouder Roosenboom ontkent dat, niet op die plaats.
Het I id v a n Eeke Ten zegt dat het hem enkel gaat dat er geen belem
meringen komen voor de latere uitvoering van liet plan Jankenberg,
Wethouder Roosenbooin wi I een antwoordt geven op de eerste opmerking
van het F i d" van Ëekelen, het is4toch ook een beleid wat al Ie voor
gaande col leges hebben gevolgd. Formeel zou, wanneer iemand een
woning sloopt en daarvoor in de plaats een nieuwe woning bouwt,
artikel 19 moeten worden toegepast, maar dat is nooit gebeurd. Men
heeft het altijd zo gedaan dat wanneer iemand een oude sloopte,
mocht er een nieuwe woning gebouwd worden» Wanneer het allemaal
formeel gespeeld zou zijn, had dat nooit gekund. Dat was toch
een goed beleid en dat hoopt hij voort te zetten.
Het I id Ver bogt zegt dat de wethouder de fout ingaat, want dat
is al gebeurd.
Wethouder Roosenbooin ontkent dat, de man heeft wettelijk toestem
ming om de woning aks schuur te gebruiken. Hij gaat nu de schuur
slopen en daarvoor zet d i e er een inde plaats»
Het I id Mens vraagt of die showroom niet geplaatst kan worden waai1
z i jn voorma I i ge oude won i ng staat
Wethouder Roosenboom antwoordt dat dat kan, dat is onderin.
Maar wij wiIlen de man naar boven halen. Maar dat is meer ons idee
dan van hemzelf. Hij zou de showroom eventueel wiIlen bouwen waar
dat stenen gebouw staat» Dus cigeblijk is het een vervanging.
De voorzitter zegt dat het eigenlijk een vergroting is van de
bestaande afwijking van het bestemmingsplan.
De heer Huu skes wi I nog even teruggrijpen op Krinkels. Daar hebben
ze ook een adv Ie s op uitgebracht en als hij dan ziet de opper
vlakte; die erbij komt en men zou zeggen: "overgangsbepaIing"
en dan pakt hij nu de Koning, de oppervlakte die er is en die er
bij komt is stukken minder en dat zou je dan ook als overgangs
bepa I ing kunnen zien» Zou je zeggen dat moet een artikel 19 geval
worden, dan adviseerthij toch ook voor Kr i nke I s een artikel 19/ wi i je
in beide geval len safe staan,, Op Klutsdorp is het ook een artikel
19 en dan voor zijn part ongeacht waar het i igt
De voorzitter zegt dat het verschil is dat de afwijking van de be-
iJiïïtiVi wordt vergroot zowel bij van Wijk als bij de Koning.Bij
els blijlfc het gewoon woondoeIeindenburgerwoning met
-41-
bijgebouwenAls men commerce gaat bedrijven in die kas wordt
het anders.
De heer Huu skes zegt dat de bestemming van Krinkels was: maalderij
boerder i jen «Jat is nu een advokatenkantoor, Maar het agrarisch
karakter is er nu niet meer,
Het I id van Weze I heeft er geen enkel bezwaar tegen als de Koning
zijn vergunning krijgt via de overgangsbepaling.
Het I id van Eekelen stelt dat wanneer bij van Wijk wel artikel 19
wordt toegepast dan.
Wet li ou dei' Roosenboom i nter rumpeert en stelt dat dat niet vergel i ^i k
baar" i sVan W i j"K wi I een nieuw gebouw plaatsen op andermans
grond en daar heeft die dan ook nóg te maken met de provincie, die
ook een dikke vinger in de pap heeft. Hij zou daar niet graag
zijn vingers wi 1len branden. Maar bij de Koning is het vervangende
ruimte. Maar het is misschien iets groter dan wat die afbreekt.
De heer Huuskes zegt dat het wel een fraktie is van hetgeen
er gebouwc! i sAls je zou zeggen: "het is een vergroting van het
geen er is", dan is dat voor hem zeker zo acceptabel als wanneer
hij bij Krinkels zegt overgangsbepaIingDaar wordt 1* tot 2 keer
zoveel bij gebouwd.
De voor z i tte zegt dat het hier gaat om een detaiIhandeIsvesti-
ging in het buitengebied.
Het lid Verbogt zegt dat het hier geen vestiging is.
De heer Huuskes weet ook niet of die mevrouw planten gaat verkopen
Wethoud.n' Roosenboom zegt dat de Koning toestemming heeft om die
woning als bedrijfsruimte te gebruiken. Dat is gelegaliseerd. Hij
wi I een warm pleidooi houden voor bedrijven, die zich gelukkig
goed draaiende kunnen houden en hij vindt dat deze zaak er voor
de Hal sterse bevolking moet zijn, als ze iets nodig hebben dat
ze dan daar terecht kunnen. Hij vindt het een goede zaak dat dat
bedrijf daar zit.
Het I id Mens zegt dat het bouwvoornemen het plan Jankenberg niet
schaadt, dan is hij er ook voor om deze man zijn showroom te
laten bouwen.
De voorzitter vraagt via artikel 19 of zonder.
Het I id Me ns antwoordt via de overgangsbepaI ing.
De voorz i tter antwoordt dat dat niet gaat. Via de overgangsbe
paling kun je wel iets uitbreiden, maar niet de funktie veranderen
Het I id Mens zegt dat de funktie niet verandert.
De voorzitter zegt dat in juridische zin de funktie wel verandert,
want de j u r i d i sche funktie is gewoon agrarisch bedrijf.
Het lid Mens zegt dat de voorzitter aan de feitelijke omstandighe
den voorbij gaat.
De voorz i tter erkent dat ook, hij moet ook op die bestemmingsplan-
nen Ietten
Het I id Mens is eer I ijk gezegd verdomd blij dat die man zijn var
ken shokkeTTTJaar niet meer staan. Daarom is hij ook blij dat die
omstandigheden gewijzigd zijn. Hij ziet I i ever die showroom dan
die varkenshokkenAls de man morgen zegt: "ik ga weer varkens
houden", dan kunnen we daar niets aan doen.
De voorzitter antwoordt dat wanneer het bij de Kroon terecht komt,
dan gaan we voor de bijl.
Het I id WaI thuis zegt dat het daar helemaal niet hoeft te komen,
waarom vraagt [1 dan artikel 19 aan,
Wethoudcr Roosenboom antwoordt dat dat geen voorstel van het col
legei s', H i j ste 11 dat artikel 19 niet aan de orde.
Do voorzitter zegt dat dat juist wel aan de orde is.
