V
-16-
Wethouder Roosenbooin kan de garantie wei geven dat hij op generlei
wijze dae r oo i t zijn medewerking aan zal verlenen.
Het lid Klaassen vraagt ais er geen potent iele gegadigde zijn
voor Lepe 1 straat, gaat men dan toch dat kamp in ontwikkeling
brengen
Wethouder Roosenboom antwoordt bevestigend. Het kost Halsteren
n i ks
Het I id Klaassen wijst er op dat het toch gemeenschapsgelden
zijn.
De voorz i tter licht toe dat het kamp toch wel zal worden aange-
I egd en wie er dan naar toe wil, die kan er naar toe.
Wethouder Roosenboom hoopt wel een ijzeren greep te hebben op^
T7Te~ in het kamp komt. Zolang hij daarin iets te vertellen heett
zal hij proberen daar geen sloopkamp van te maken. Je moet
dan zee. selectief tewerk gaan en dat vindt hij al een bepaalde
vorm var. discriminatie. Hij stelt zich voor dat het kamp heel mooi
wordt opgezet en dat daardoor iemand die eigenlijk wil gaan slopen,
zelf zegt dat hij dat daar niet kan doen. Je hebt dan mogelijk
de kans'dat je met een kamp zit waar maximaal negen or tien wa
gens kunnen staan, maar dat nooit permanent bezet is. Vooral omdat
hij de indruk heeft dat er onder de woonwagenbewoners een groot
aantal zijn die naar zijn menino de kost verdienen met sloop-
werkzaamhedenDie moeten dan naar uitwijken raar kampen waar die
mogel ijkheid wel aanwezig is.
Het I id KIaassen merkt op dat er ook al veel wagens zijn zoals
op een camping. Op het onderstel dat ze heLibcn kunnen die niet
meer vervoerd worden.
Het I id Wal thuis merkt op dat ook hier weer dezeM de oeverloze
discussie wordt gevoerd. Hij gelooft dat het noodzakel ijk is om
ook in Lepelstraat een lokatie aan te wijzen omdat je anders het
risico loopt dat je pure centralisatie krijgt en dat is niet de
bedoeling» Hij spreekt zijn voorkeur uit voor de lokatie Kluts-
dorpseweg.
Het I id KIaassen zegt dat ook zij voor de K1utsdorpseweg zijn.
Het lid van "cl en Kieboom zegt dat oók zij voor die lokatie zijn.
Het lid Pr i ems heeft nauwelijks een voorkeur.
Wethouder Roosenboom heeft daar geen moeite mee en wil er wel een
u na n i ein bes luit van maken. Wel vraagt hij de raad ol het alter
natief het Kinderstraatje er bij genoemd moet worden. Meerdere
leden wi Ilen dat Iiever niet.
De voorzitter vraagt-.nu voor Halsteren duidelijk de voorkeur
wordt gegeven aan de Beek laan, nu toch ook de Tholenseweg moet
worden meegenomen.
Meerdere leden vinden van wel.
De voorzitter is van mening dat als Den Bosch zegt dat he
Tholenseweg wordt, dit wel terug in de raad moet komen, om te
zien of de leden zich daar dan wel in kunnen vinden.
Het lid Verbogt vindt wel dat men reëel moet zijn. Als^we de
Beeklaan nemen met een alternatief dan moeten we zo reëel zijn,
dat als het de Beeklaan niet wordt, we het alternatief aanvaar
den
De leden stemmen daarmee in.
Het I id Wal thuis vindt dat ook. De Tholenseweg wordt vermeld
dat het besluit niet unaniem was, maar in het geval van de Kluts-
dorpseweg was dat besluit wel unaniem. Daar was geen tweede keus
nod i g
Het i id Mouws vraagt of de aantallen er niet bij moeten.
-17-
De voorzitter dacht dat het ging om Lepelstraat drie en Halsteren
negenEen verhouding van 9:3.
Wethouder van EI zakker is er voor om de kampen vooral niet te
groot te maken. Liever dan nog te klein. Nog liever zou hij zeggen
2 en 8 dan 3 en 9.
De voorzitter concludeert dat aldus is besloten, zij het dan in-
formee I
Wethouder Roosenbooin gelooft niet dat dat een besluit van de raad
hoeft te zijn. Het col lege moet nu met deze zaak verder gaan.
Naar zijn gevoelen komt het pas weer terug in de raad als er een
ontwerp bestemmingspI an in de raad moet om dit vast te stel len.
B. STATUTEN VAN DE BIBLIOTHEEK IN LEPELSTRAAT EN HALSTEREN EN
HET VRIJETIJDSCENTRUM TE HALSTEREN,
De voorzitter zegt dat het niet in de bedoel ing I igt om al les
door te pIoegen, maar over de bestuursvorm te praten. Hij
vraagt wie van de leden het woord wenst over de bestuursvorm
Het I id van EekeI en zegt dat het eerste bestuur nu benoemd moet
worden, want dit is eigenlijk een reg I eme nt.d - we ter inzage
gekregen hebben, maar die gaan eigenl ijk uit van een bestaande
situatie. Nu is zijn vraag: de bestaande situatie is er eigen-
I ijk niet, want er is nog een voorlopig bestuur; hoe gaat men het
nu doen om het eerste bestuur samen te stellen. Want daar
vindt je niets van in de reglementen, statuten terug. Wat er
in de voorl iggende stukken staat heeft eigenl ijk betrekking op
een reeds gevormd bestuur. Dan zouden zij wel een opmerking
wiIlen maken n.Idat de voordracht gebeurd door het be
stuur en dat de raadsleden, niet liet college, beslissen over
de benoemingen van het bestuur. Bij artikel 6, I id 5 staat:
"dat een bestuursl id aftreedt op de vijftiende januari volgende
op de dag waarop hij de 70-jarige leeftijd heeft bereikt".
We vinden dat helemaal niet juist, om de doodeenvoudige reden wan
neer je in het bestuur gekozen bent op 6S-jarige leeftijd en
die periode duurt 4 jaar dan moet je de kans hebben om die 4
jaar uit te zitten. We vinden liet wel juist dat men niet iemand
van 70 jaar moet gaan benoemen, dat is iets anders. Maar als
iemand benoemd wordt die 69 jaar is en er is een zittings
periode van 3 of 4 jaar, dan moet nen die zittingsperiode niet
halverwege afbreken, net zoals met de heer Moerbeek toen in het
college van bijstand,dat heeft hij altijd intriest gevonden, die
man was zeer capabel, goed bij zijn oordeel en dan moet je zeggen:
je bent 70 jaar,dus ben je uit de maatschappij gerangeerd.
Wethouder van El zakker wi 1 daar iets op zeggen, hij vindt het zo vooraI
wat het vrijetijdscentrum aangaat, daar zitten bejaarden in.
Dan zou er iemand van 75 jaar, die misschien nog vitaler is dan
iemand van 65 jaar, niet in mogen zitten. Hij zou de bejaarden nog
wel eens wi Ilen zien die in een bepaald hoofdbestuur zitten.
De voorzitter stelt dat zij daar wel voor voelen.
Het I id Mens herhaalt dat mensen boven de 70 niet meer benoemd
kunnen worden, maar wel een zittingsperiode uitmaken.
De voorz i tter vraagt of de raad er voor voelt om de suggestie
om de uitloop tot 74 jaar op te nemen. De raad stemt hiermee in.
Het lid van den Bos-Beckmann vindt eigenlijk deze discussie een
