^0*2-
-12-
Het lid Walthuis heeft daar geen bezwaar tegen, maar het gaat om een principe.
Er wordt in deze raad steeds meer over persoonlijke zaken in het openbaar ge
praat en daar heeft hij toch bezwaar tegen.
Het lid Priems kan zich die bezwaren wel voorstellen, maar wethouder Roosen
boom heeft aan de mensen van de pers duidelijk zijn mening gegeven en de heer
van der Smissen heeft dat ook gedaan. Dus de raad komt hier eigenlijk in
tweede instantie op terug.
Wethouder Roosenboom wil een briefje voorlezen wat in 1977 op 6 juli is uit
gegaan en toendertijd zat hij niet in het kollege. De brief was gericht aan
de heer van der Smissen: "hierbij delen wij mede, dat wij dn onze vergade
ring van 2D juni 1977 besloten hebben niet tot aankoop over te gaan van de
schilderijen, genoemd in het advies van 8 januari 1977 van de regionale kom
missie komplementaire arbeidsvoorziening beeldende kunstenaars te Breda. Ge
zien de kwaliteit van de schilderijen en het grote aantal dat aangeboden
wordt, achten wij het niet verantwoord tot aankoop te besluiten".
De voorzitter vindt inderdaad dat zo iets niet thuishoort in een openbare
vergadering. Als het over kwaliteit e.d. gaat
Wethpuder Roosenboom wil hiermee maar zeggen dat er eigenlijk niets nieuws
onder de zon is.
De voorzitter vraagt de leden of we het naar het eind van de vergadering
kunnen verschuiven.
Wethouder Roosenboom gelooft dat hij op een punt komt dat de voorzitter in
moeilijkheden komt.
Het lid Walthuis zegt dat we besloten hebben om het aöft ,;h«tït».ind van de ver
gadering verder te behandelen.
Punt_20
Het lid van Eekelen heeft met bijzondere aandacht de verdeling van de taken
binnen het kollege gelezen. Hij weet niet wat de taken van de burgemeester
zijn, dat had misschien beter omschreven kunnen worden of men had de wet
erop na kunnen slaan. Hij heeft gezien dat wethouder van Elzakker net zo
veel, eigenlijk nog meer posten heeft, maar hij heeft die posten niet aan
gedikt met allerlei zaken die onder een bepaalde post vallen. Hij snapt
eigenlijk het nut er niet van; het komt hem een beetje blaasachtig over,
dat maar 1 man op Halsteren de zaak regeert en die alles eigenlijk hier
regelt en dat is dan wethouder Roosenboom. De burgemeester doet niets en
wethouder van Elzakker doet dan toch nog wel wat. Hij vindt het een belache
lijk stukje.
Het lid Walthuis maakt hiertegen erg bezwaar. De raad is niet tot op de
finesses op de hoogte van de diskussies die zich afspeelden binnen het kol
lege, toen de portefeuille-verdeling aan de orde was. Hij zou zich ook kun
nen voorstellen, dat heeft hij ook wel eens in het openbaar vernomen, dat
de voorzitter gezegd zou hebben dat hij dit kollege nietzou .ooskw*ft«UMn en daar
aan ruet zou meewerken. Dat zou ook kunnen betekenen voorzitter dat
heb ik U zelf horen zeggen.
De_voorzitter antwoordt dat hij gezegd heeft dat hij het kollege positief,
zakelijk en korrekt tegemoet zal treden.
Het lid Walthuis denkt dat de voorzitter dat dan wel bij een andere gelegen
heid gezegd zal hebben, maar hij heeft het duidelijk door de voorzitter ho
ren zeggen. Het is wel een zaak, die hierin tot uitdrukking zou hebben kun
nen komen.
-13-
Wethouder Roosenboom kan hierop kort antwoorden, hij heeft dat stuk niet
zelf geschreven, maar de ambtenaren hebben dat gedaan. Hij heeft de ambte
naren alleen maar gevraagd om op papier te zetten wat zijn portefeuilles
zijn.
De Vuurzi.,tsr lijkt dat sterk,dat een ambtenaar op het idee gekomen is om
dergelijke als folklore onder de portefeuilles te zetten. Daar gelooft hij
niets van.
Wethouder Roosenboom antwoordt dat hij het er toch niet bijgezet heeft.
Hij heeft gevraagd om de portefeuilles op papier te zetten.
Ue voorzitter vraagt waarom de portefeuilles van wethouder Roosenboom zo
verschrikkelijk uitgebreid zijn, het beslaat zelfs 3 kanten en bij de an
deren niet. Dat begrijpt hij niet.
Het lid van Eekelen heeft niet de bedoeling gehad om er een diskussie van
te maken. Hij heeft alleen maar willen vertalen wat de gewone bevolking,
die de lijst zien, daarvan denken. De burgemeester doet niets, wethouder
van Elzakker een beetje en wethouder Roosenboom alles, zo komt het bij
het publiek over.
Wethouder Roosenboom zegt dat het eerste wel klopt.
Het lid van Eekelen zegt dat hij het toch wel mag zeggen, zo komt het bij
hem over.
Zonder hoofdelijke stemming wordt beslaten konform het voorstel van burge
meester en wethouders,
Punt_2J
Het lid Mouws denkt dat het ongeveer een jaar geleden is dat de heer van
den Kieboom het aankaartte, nl. dat de beheerder van het jeugdcentrum de
Driesprong een vorstelijk salaris genoot voor de toch wel geringe werkzaam
heden. Nu dacht hij, zoals hij dat uit de stukken kon opmaken, dat er een
aanzienlijke stijging van de kosten was en dat het kollege het daarmee al
eens was. Nu staat hier wilt U de punten 1 tot en met 22 voor kennisge
ving aannemen. Zijn vraag is: loopt het niet vooruit op de nieuwe begro
ting 1979 en had hier niet zondermeer een raadsvoorstel moeten liggen om
dat eventueel te kunnen verhogen.
Wethouder Roosenboom antwoordt dat dat in de begroting 1978 zit, het kre
diet is gewoon gevoteerd. De raad krijgt gewoon een stuk informatie waarom
ze hebben gevraagd. Het is zuiver informatief.
Het lid Mens zegt dat in een afdelingsonderzoek van de begroting 1978 de
wens naar voren is gekomen om deze forse stijging te onderzoeken. Naar aan
leiding van dat afdelingsonderzoek krijgen we nu dit voor onze neus. Het
is gewoon een vraag geweest van die afdeling en nu komt het antwoord iets
aan de late kant.
Het lid van_d_en üieboom zegt dat o.a. ook gevraagd is naar de taakverdeling
van deze man. Hij dacht dat hij dat ook bij de stukken had zien liggen, 't
Is dus gewoon een stuk informatie wat gegeven wordt. Het bedrag op zich
stond inderdaad in de begroting.
Zonder hoofdelijke stemming wordt besloten konform het voorstel van burge
meester en wethouders.
Punt 22
Het lid Walthuis kan de toelichting op zijn agenda niet helemaal begrijpen,
want daar staat: "wij stellen U voor om het stichtingsbestuur te berichten'
konform de bij de raadsstukken gevoegde koncept-brief
Het lid Mens antwoordt dat het lid Walthuis waarschijnlijk geen verbeterd
exemplaar heeft gehad.
Zonder hoofdelijke stemming wordt besloten konform het voorstel van burge
meester en wethouders.
