3oo
-10-
het woonwagenkamp en zou de meerderheid in die richting blijven defMWMan
zou het zinnig zijn om meteen een kredietje bij te voteren en om meteen de
goede te leggenMisschien kan dat dan bekeken worden.
Zonder Hoofdelijke stemming wordt besloten konform het voorstel van burge
meester en wethouders.
19?§_1diverse Posten)
Het lid Walthuis zegt dat hij, net als de andere raadsleden, de hele tijd
tegen de begrotingswijzigingen zit aan te kijken en dat brengt hem op de
illustere gedachte te vragen naar de begroting voor 1979. We zitten in
december 19/8 en daar is nog steeds geen begroting en hij vraagt zich af
wat daarvan de oorzaak is. Ligt die oorzaak bij de huidige wethouders of
ligt die elders.
De voorzitter antwoordt dat het woord begroting nog niet in de B&W-verga-
dering gevallen is, maar misschien dat de wethouder er meer van weet.
van Elzakker heeft ernaar geïnformeerd en meerdere faktoren spe
len een rol,zoals ziekte- en sterfgevallen op de afdeling financiën, daar
door heeft deze afdeling dan ook een achterstand. Het zal januari worden
dat de begroting zal worden aangeboden
Het lid Walthuis vindt het toch een kwalijke zaak dat ieder jaar opnieuw
weer, hij had gedacht dat het nieuwe kollege daar meer spoed zou betrachten,
de begroting patS komt als we al ruim in het nieuwe jaar zitten.
Wg£noucler van Elzakker antwoordt dat zij dat pas volgend jaar kunnen belo
ven. Zoals het er nu uitziet zal de begroting in januari worden aangeboden.
Het lid Walthuis houdt de wethouder daaraan.
Zander hoofdelijke stemming wordt besloten konform het voorstel van burge
meester en wethouders.
BEHANDELING VAN DE INGEKOMEN STUKKEN EN MEDEDELINGEN
Punt 7
Het lid van Eekelen heeft niets tegen die verkoop, maar in de kommissie
Ruimtelijke Ordening werd gezegd dat de heer Hofstee een paar percelen van
Bakker Bennebroek wil kopen. Of het nu Bakker Bennebroek of Pietje Puk is
dat maakt voor hem niets uit, i/oor hem is alleen belangrijk dat men gemeen
tegronden zelf hoort te bebouwen. Als men op een gegeven moment een ruil
wil doen of wil verkopen, dan zal eerst die grond terug naar de gemeenten
moeten komen. De gemeente verkoopt en niet Bakker Bennebroek of welke
bouwonderneming dan ook.
P^vo° rz.it ter dacht dat wij altijd de figuur gekend hebben van een aannemer
die in eerste instantie de grond krijgt en dan staat het hem vrij om al
bouwende of voor de aanvang van de bouw het recht van levering te cederen
aan een derde. Dat is een figuur, die herhaaldelijk voorkomt, dat zou
hier dus ook kunnen.
Het lid van Eekelen zegt dat dit een heel ander geval is, als er dezelfde
woningen die aangevraagd worden, gebouwd worden dan is dat een normale zaak,
maar zodra het overgaat naar derden dan vindt hij en ook de wet, dat de grond
terug dient te komen. Als een gewone burger optie heeft in het plan Hazenbos
trekt zich terug, dan kan die het ook niet aan een ander geven. Dan
moet aie de grond netjes teruggeven en blij zijn dat hij zijn optiegeld
terugkrijgt. De gemeente bepaalt dan wie er wel mag bouwen. Hij vindt dat
ook in dit geval de rechtsprocedure gehandhaafd dient te blijven. Hij heeft
helemaal geen bezwaren tegen die bouwplannen.
30/
-11-
Wethouder van Elzakker antwoordt dat het net zo is zoals de voorzitter juist
verteld heeft; Bakker Bennebroek heeft die optie gekregen en die mag de bouw
grond yerkopen met als voorwaarde dat deze zoveel mogelijk aan Halsternaren
verkocht moet worden. Wanneer Hofstee vergunning krijgt voor 2 percelen dan
mag Bakker Bennebroek die aan hem verkopen, dat is normaal en altijd al zo
geweest
Het lid van Eekelen ontkent dat. Als een partikulier optie heeft op een stuk
je grond in het Hazenbos, dan kan die dat niet aan iemand anders overgeven,
want dan moet de grond eerst naar de gemeente terugkomen.
De voorzitter bevestigt dat ook, maar dan gaat het over een partikulier. Het
gaat hier om een bouwer voor de markt. En als in die markt één vraag zit om
niet dat standaardtype te bouwen, maar met tal van wijzigingen dan gaat dat.
Het komt vaker voor en aan het eind wordt het recht van levering gecedeerd
aan de man waarvoor gebouwd is.
Wethouder van Elzakker vult nog aan dat Bakker-Bennebroek de bouwvergunning
niet overdraagt, maar dat deze onderneming een ander type bouwt.
Zonder hoofdelijke stemming wordt besloten konform het voorstel van burge
meester en wethouders.
Punt 19
Het lid Priems heeft met verbazing in de krant gelezen dat de heer van der
Smissen gedwongen is geweest een brief te schrijven aan het ministerie van
Sociale Zaken, met de bedoeling om hun visie te vragen over het feit dat de
gemeente Halsteren zijn kunstwerken niet wilde kopen in het kader van de
B.K.R.-regeling. Hij zou aan wethouder Roosenboom willen vragen wat de mo
tieven geweest zijn om die kunstwerken niet aan te kopen, terwijl er toch
gunstig geadviseerd was door een deskundige kommissie uit Breda.
Wethouder Roosenboom antwoordt dat hij het revisierapport inmiddels voor zich
heeFt en hij zal de raad de moeite besparen om het voor te lezen. Daar staat
de reden in om het niet aan te kopen, hij zal proberen om het in het kort
weer te geven. Er is sprake van een kommunikatiestoornisDe heer van der
Smissen heeft een bepaalde uitkering krachtens de B.K.R., dat zijn voorzie
ningsperiodes. Nu heeft de heer van der Smissen een opdracht gehad van de
gemeente om een beeldje te maken bij de bibliotheek en daar heeft hij een
voorschot van 10.000,voor gekregen en dat is eigenlijk door de beide
wethouders opgehouden, omdat die gewoon wilde weten hoe de vork in de steel
zat. Het kollege heeft nadien besloten om die 10.000,toch uit te keren,
maar dat heeft nog zon 3 weken geduurd voordat hij het in zijn bezit had.
In die tussentijd moest de heer van der Smissen toch brood op de plank heb
ben en onderwijl dat die f 10.000,werden uitgereikt passeerden ook die
schilderijen als zijnde eer: bron van inkomsten. Toen het bekend werd dat
hij die 10.000,en die 11.000,achteraf zou krijgen, was de nood
zaak niet meer aanwezig om in die verzorgingsperiode die 4 schilderijen
aan te kopen. Dat is o.a. een motief geweest om het niet te doen. Dat is
eigenlijk de reden, over de kwaliteit en de hoeveelheid kun je eindeloos
diskussiëren. Voor de goede orde deelt hij nog mee dat de heer van der
Smissen al zon 76 schilderijen aan de gemeente heeft aangeboden en heeft
al 100.935,ontvangen voor zijn schilderijen.
Het lid Walthuis vindt het toch een vervelende zaak dat persoonlijke zaken
steeds weer in een openbare raadsvergadering worden behandeld.
De voorzitter vraagt hoe we dat kunnen voorkomen.
Het lid Walthuis antwoordt door hem besloten te maken.
Pg voorzitter is er dan voorstander van om dit punt naar het eind van de
vergadering te verschuiven.
