-6-
Het" lid Prierns vindt het een uitstekende suggestie em dat de Woningstichting
te vragen, maar dan niet te zijner tijc» Hij denkt dat we er recht op hebben
dat de Woningstichting ons eens duidelijkheid verschaft.
Het lid Mouws vraagt in hoeverre het plan Boomgaard vol gebouwd is.
Wethouder van Elzakker antwoordt dat het met dit komplex vol is.
Zonder Hoofdelijke stemming wordt besloten konform het voorstel van burgemees
ter en wethouders.
jtJ. VOOR-S i EL TO l HET BENOEMEN VAN EEN LID IN DE KOMMISSIE GEMEENTELIJK STUDIEFONDS
Het lid Walthuis zou, gezien het feit dat de heer van Reijen deel uitmaakt
van de achterban van de Werknemerspartij, de Werknemerspartij willen verzoe
ken een nieuw lid voor te dragen voor deze kommissie.
Het lid Mens wil graag aan deze wens gehoor geven. Wij stellen voor om de heer
G. Ligtenberg te benoemen tot lid van het gemeentelijk studiefonds. Tevens vin-- f
den wij, misschien door bepaalde omstandigheden, het vreemd dat-één aeer goed
lid van die kommissie,te weten de heer P. Verbraak niet is herkozen. Om deze
vergissing te herstellen, stellen wij voor om het studiefonds uit te breiden
en als kandidaat stellen wij dan de heer Verbraak. Deze man heeft in het ver
leden zulke enorme diensten bewezen voor het studiefonds, zolang dat hij zich
dat kan herinneren. Deze man is voorzitter geweest. Nogmaals het heeft hem
verbaasd, teleurgesteld dat die niet is herkozen. Deze fout zou hij heel graag
willen herstellen.
Wethouder van Elzakker antwoordt dat deze man met de anderen is herkozen. Mis
schien dat er ergens een fout gemaakt is, maar' hij is wel degelijk herkozen.
Het lid Mens heeft zijn lijstje nagekeken en de heer Verbraak stond er echt
niet bij. Dat is gebeurd in de vergadering van 28 september j.l.
Wethouder van Elzakker heeft er geen moeite mee, dat deze man opnieuw wordt
herkozen, alhoewel hij er wel bij blijft dat de man toen gekozen is.
De voorzitter verzoekt de leden dan 2 namen op het stembriefje te zetten.
Het lid Walthuis vraagt nu we het er allemaal mee eens zijn of het dan per
acclamatie kan.
De voorzitter antwoordt dat acclamatie wel eens is voorgekomen, maar de wet
schrijft voor dat benoeming van personen schriftelijk moet gebeuren. Om er
geen problemen mee te krijgen
Het lid Mens wil nog even de 2 kandidaten noemen te weten de heren Ligten
berg en Verbraak.
Vervolgens wordt overgegaan tot stemming. Er zijn 14 stemmen uitgebracht,
waarvan 2 blanco en 12 op de heren Ligtenberg en Verbraak. Deze heren heb
ben de voldoende meerderheid verkregen, zodat zij benoemd zijn verklaard.
(Wethouder Roosenboom was op dat moment nog niet gearriveerd).
11VOORSTEL TOT HET NEMEN VAN VDORBEREIDINGSBESLUITEN
®^_y£2£^f£®i^il]g£besluit_groene_hart_in_de_Rode_Schouw
Het lid Walthuis zegt dat in de vorige vergadering, toen dit aan de orde was,
et toegezegd was dat bekeken zou worden of het zinnig zou zijn om in plaats
van een houten noodlokaal een permanente voorziening te treffen.
voorzitter antwoordt dat het niet zozeer bekeken is dan wel besprokenOok
is nog gedacht aan de mogelijkheid om ze er bovenop te zetten. Maar het is
niet uitputtend besproken, gewoon aangestipt.
Het lid Walthuis lijkt het toch wel zinnig, temeer daar hij via het streek-
gewest wat meer inzicht aan het krijgen is in het streekplan en volgens het
streekplan zijn de geplande uitbreidingenzoals die volgens het plan in Hals
teren zouden liggen zodanig dat die school waarschijnlijk in de toekomst in
plaats van een kleiner aantal leerlingen wel eens meer leerlingen zou kunnen
krijgen. Dan kan hij zich ook voorstellen dat je dan beter gediend bent met
een permanente voorziening dan een tijdelijke.
De voorzitter antwoordt dat het inderdaad juist is dat de wens naar voren ge
bracht is om te bekijken of voor hetzelfde geld een permanente voorziening
gebouwd zou kunnen worden. Later is nog de suggestie gedaan om de lokalen er
bovenop te bouwen.
Het lid van Wezel dacht dat daarmee in de bouw rekening gehouden was.
Het lid Walthuis ontkent dat.
De voorzitter antwoordt dat het konstruktief toch wel uitvoerbaar is, alleen
wordt het wel duurder. Maar als uit een prognose zou blijken, dat je er nog
vele jaren gebruik van zou kunnen maken dan moet het nog maar eens bekeken
worden
Het lid Mouws dacht dat de vorige keer wethouder van Elzakker gezegd heeft
dat de prijs zo hoog was, dat er zelfs stenen gebouwd zouden kunnen worden.
En als dat zo is
Ie_thoL,de^ van Elzakker zegt dat het nöi*i*as en daarom zijn het noodlokalen.
Deze 2 noodlokalen moeten erop de kortst mogelijke tijd komen. Het zal toch
wel op houten lokalen uitdraaien.
Het lid Mouws zegt dat de wethouder het woord snel gebruikt, maar deze ver
gadering wordt er een voorbereidingsbesluit genomen en stel dat iemand be
zwaren maakt, dan valt het woord "snel" helemaal in het niet. U kunt toch
het één voor het ander niet laten, dus wat de heer Walthuis voorstelt om
Cjc1^ Dnderzoek verder door te zetten en het zijn de eigen woorden van de wet
houder: "de prijzen zijn zo hoog, er kunnen makkelijk stenen gebouwd worden".
^jËd_5LdJ:]-_van Elzakker antwoordt dat we gewoon moeten afwachten of het nodig
is,nadien kunnen we nog altijd
Het lid Mouws interrumpeert en vraagt of de wethouder het nog gaat bekijken.
Wethouder van Elzakker beaamt dat, maar we moeten eerst weten wat houten lo
kalen kosten, daar is nu prijs voor opgevraagd.
Heu lid zegt dat wanneer wij nu een voorbereidingsbesluit nemen en
straks wordt besloten om toch maar een stenen gebouw weg te zetten, dat er
dan een ander voorbereidingsbesluit genomen dient te worden.
Wethouder van Elzakker ontkent dat.
De voorzitter zegt dat dat afhangt wat we nadien insturenAls het bekeken
moet worden dan moet het toch wel gauw gebeuren.
Het lid Mouws vraagt of er-*ag een prijsvergelijking komt van de houten nood
lokalen en stenen lokalen en de lokalen er bovenop. Krijgen we een zodaniq
overzicht.
Wethouder van Elzakker antwoordt dat dat niet mogelijk is, dan zijn we weer
al een jaar verder.
Het lid Mouws begrijpt dat niet, de vorige keer wist de wethouder direkt te
vertellen dat stenen gebouwen goedkoper waren dan houten lokalen. Dan snapt
hij niet dat de wethouder nu zegt dat dat wel een jaar duurt.
Wethouder van Elzakker antwoordt dat het lid Mouws 3 vragen stelt. Hij wil
bij 2 vragen blijven. Dan bestaat er de mogelijkheid om het te bekijken.
Het lid Mouws zegt dat hij maar 1 vraag stelt.
.yÜËitJ°_L:ld.er van Elzakker vindt van 3, nl. stenen, houten lokalen en een kasteel
er bovenop.
Het lid Mouws stelt of de wethouder die naast elkaar kan zetten en de raad
voor kan leggen wat het voordeligste is en misschien het meest snelle.
