11. Voorstel tot het nemen van een voorbereidingsbesluit
12. Begrotingswijzigingen.
□PENING
De voorzitter opent de vergadering met het gebruikelijke gebed.
1. VASTSTELLING NOTULEN VAN DE RAADSVERGADERINGEN VAN 26 OKTOBER 1978, 2 NOVEM
BER 1978 EN 23 NOVEMBER 1978.
Het lid Walthuis wenst stemming over de notulen van 26 oktober 1978.
De voorzitter antwoordt dat dat mag.
Het lid Mouws vraagt wat de reden hiervan is.
Het lid Walthuis antwoordt dat er een aantal redenen zijn. Er staan een aantal
dingen in, die hij tot op dit moment nog niet voldoende heeft kunnen uitzoeken,
dus dat de notulen teveel afwijken van het gebeurde. Vandaar zijn voorstel om
er over te stemmen of om ze alsnog,niet vast te stellen.
Het lid Mouws vraagt of dit een motie van wantrouwen tegen de notuleur is.
Het lid Walthuis antwoordt dat dat ook een kwestie is, die uitgezocht zal die-
fieMPit te worden
Het lid Mouws vraagt het lid Walt.hyis of hij met naam en toenaam kan zeggen,
wat er aan de notulen schort.
Het lid Walthuis mist met name een phrase wanneer hij de voorzitter erop wijst
dat hij n.a.v. het afgeven van een bouwvergunning in strijd met het bestemmings
plan - dat de voorzitter de raad mededeelde dat het kollege dat al meerdere ma
len gedaan zou hebben en met name werd daarbij aangehaald het pand Dorpsstraat
170. Naar aanleiding daarvan ontstond er een diskussie, waaruit bleek dat dat
in eerste instantie wel was gebeurd, maar dat die bouwvergunning daarna direkt
weer werd ingetrokken, toen het de beide wethouders bekend werd, dat die in
strijd was met het bestemmingsplan. Dat was fundamentele nieuwsgevingdie de
voorzitter ons op dat moment onthield. Hij heeft daarover een opmerking ge
maakt, omdat dat naar zijn mening beïnvloeding was van de meningsvorming nl
achterhouden van informatie. Dat heeft hij in de notulen niet terug kunnen
vinden. Voordat hij daar vragen over wil gaan stellen, wil hij dat eerst goed
uitzoeken.
Het lid Mouws vraagt zich af hoe dat in godsnaam beïnvloeding van de menings
vorming kan zijn. Dat is volgens hem één van de taken van de voorzitter.
Het lid Walthuis beaamt dat, maar de voorzitter had op dat moment gezegd dat
er door B&W in dat geval een bouwvergunning was afgegeven in strijd met het
bestemmingsplan, maar hij vergat er bij te vertellen dat toen B&W één en ander
duidelijk werd, de betreffende bouwvergunning werd ingetrokken. Dat vindt hij
wel een fundamentele zaak.
De voorzitter dacht dat we niet moeten gaan diskussiëren n.a. daarvan,Sati hebben we
een aantal jaren geleden afgeschaft. Het staat de heer Walthuis volkomen vrij
om stemming te vragen, maar misschien was het nog beter geweest als hij schrifte
lijke aanvulling had gevraagd. Allicht als er iets wezenlijks ontbreekt, dan
staat hem dat vrij. We kunnen nu de notulen aanhouden en later misschien een
regeltje er aan toevoegen met dat moet erin. Niemand die daartegen bezwaar maakt,
als dat zo gegaan is. Vervolgens vraagt hij of we de notulen van 26 oktober 1978
aanhouden en de overige 2 wel vaststellen.
Het lid Klaassen vraagt de voorzitter of hij hem kan informeren over de voorgedragen
vernietiging van
De voorzitter antwoordt dat we jaren geleden hebben afgesproken dat we niet n.a.v.
de notulen diskussiëren. Wel staat het een ieder vrij om schriftelijk te reageren
met: "ik vind dat of dat niet goed".
Het lid Klaassen beaamt dat, maar hij wil de vraag stellen of de voorzitter
daar inmiddels antwoord op heeft gekregen.
De voorzitter zegt datdat naar aanleiding van de notulen is.
Het lid Klaassen zegt dat dat geen reaktie op de notulen zelf is. Hij heeft nie
kunnen vinden over een eventuele schorsing of vernietiging.
De voorzitter antwoordt dat dat niet in de stukken hoeft te staan.
Het lid Klaassen vraagt hoe we er dan iets over kunnen vernemen
De voorzitter antwoordt:niet d.m.v. de notulen. Als er een stuk komt voor de
raad dan komt het in elk geval bij de stukken te liggen.
Daarna worden de notulen van 26 oktober 1978 aangehouden en de notulen van de
vergaderingen van 2 november en 23 november 1978 ongewijzigd vastgesteld.
2. INGEKOMEN STUKKEN EN MEDEDELINGEN
De voorzitter zou er dit nog aan toe willen voegen, dat er een aantal onderwer
pen in de aktualiteit staan die het misschien nuttig maken om er wat vrijer
over te praten. Dus niet in een gewone raadsvergadering, maar misschien in
een ekstra raadsvergadering, waarbij wij denken aan het woonwagenkamp, vrije
tijdscentrum, bibliotheek. Dat kun je natuurlijk in de kommissie brengen,
maar het zijn zulke fundamentele belangen dat het misschien beter is een
ekstra vergadering in te lassen. Als daar nog bij komt de problematiek dat
we ons moeten uitspreken over GEPmisschien dat dat gekombineerd kan worden
maar hij laat het graag aan de raad over. Straks kunt U daarop ingaan en en
kele suggesties doen. Vervolgens vraagt hij wie naar aanleiding van punt 2
verder het woord verlangt.
Het lid Mouws wenst het woord te voeren omtrent de punten 21 en 32. Het lid
van den Bos-Beckmann omtrent de punten 32 en 34. Het lid van Eekelen omtrent
het punt 7 en eventueel de punten 19, 20, 21, 22 en 24. Het lid Klaassen om
trent punt 27. Het lid Priems omtrent de punten 19, 25, 27, 31 en 32.
De voorzitter voegt deze punten aan de agenda toe. Omtrent de overige punten
van de ingekomen stukken en mededelingen wordt besloten konform de voorstel
len van burgemeester en wethouders.
3. CENTRALE POST AMBULANCEVERVOER (GEMEENSCHAPPELIJKE REGELING
Zonder hoofdelijke stemming wordt besloten konform het voorstel van burge
meester en wethouders.
4. GEMEENSCHAPPELIJKE REGELING "GEMEENSCHAPPELIJK ARCHIVARIAAT NASSAU-BRABANT"
Het lid Mouws komt met een zijdelings vraagje nl. daar wordt de mogelijkheid
open gesteld dat zelfs wethouders in de archiefkommissie kunnen zitten. Is er
al binnen het kollege afgesproken, wie dat wordt. Of komt er straks een nieuwe
lijst en krijgen we er straks een wethouder van archief bij.
De voorzitter antwoordt dat de regeling nog niet geldt, Zolang die nog niet
geldt blijft het zoals het nu is. Straks wordt het inderdaad mogelijk dat een
wethouder namens de gemeente zitting neemt in die kommissie,
Zonder hoofdelijke stemming wordt besloten konform het voorstel van burgemees
ter en wethouders.
