-12-
Het lid Pr iems zegt, dat het misschien zinnig is, om het voorste!
zoals dat de afgelopen donderdag door hem in de raad geformuleerd
is, direct voor de schorsing, om dat weer in stemming te brengen.
Wethouder Roosenboom vindt dat het Iïd Priems dat kan herhalen
in de november-vergader i ng» Dat is nu niet aan de orde dacht hij.
Het I id Mens merkt op dat dat bij punt twee toch aan de orde komt.
De voorz i tter licht toe dat de kwestie in zijn totaliteit aan de
orde is, en al les wat tot een oplossing zou kunnen leiden, vindt
hij acceptabel*, Dat wordt dan gewoon een amendement of een
motie. Als het I id Priems wi dan mag hij zijn gang gaan.
Wethouder Roosenboom vraagt of de voorzitter er niet bij zou
gaan z i tten
De voorz i tter vraagt of niemand meer het woord verlangt.
Niemand, dan wordt er overgegaan tot stemming. Gegrond is voor,
en ongegrond is tegen.
Voor het voorstel stemmen de leden Uijtdewi II igen, Sinke, Mouws,
van Eekelen, Mens, van den Bos-Beckmann en Priems. Tegen het
voorstel stemmen de leden de Goffau-van Kaam, Verbogt, Kiaassen,
van Wezel, Waithuis, van den Kieboom, wethouder Roosenboom en
van El zakker
Het voorste! is met zeven stemmen voor en acht stemmen tegen
verworpen
2. VOORSTEL VREEMD AAN DE ORDE VAN DE DAG TOT HET NEMEN VAN
VERDERE NOODZAKELIJKE MAATREGELEN
Wethouder Roosenboom vraagt bij voorbaat wel stemming.
Het I id Me ns zegt dat men wel weer uitvoerig kan gaan discussieren,
maar omtrent dit voorstel wiI ook hij stemming vragen.
De voorzitter vraagt, of hij dat wil in zijn totaliteit over
d i t voorste I
Het I id Mens beaamt dat.
Wethouder Roose nboom zegt dat het een punt is vreemd aan de orde
van de dag en dat de raad eerst moet beslissen of ze het op de
agenda wil.
De voorztterantwoordt dat dat ook zou kunnen, maar waarover
wil hij dan precies stemming.
Wethouder Roose nboom antwoordfover het punt vreemd aan de orde
van de dag.
De voorzitter Iicht toe dat het zo ook is ingediend.
Wethouder Roosenboom zegt dat er over gestemd moet worden of de
meerderheid van de raad dit op de agenda wi I hebben.
De voorz i tter merkt op dat het toch voldoende is gesteund.
Het staat toch op de agenda. Hij zal er het reglement bijhalen.
De voorzitter is bij I id drie. Het punt is aan de agenda toege
voegd en vraagt of iemand bespreking van dit punt wenst.
Er wordt om bespreking gevraagd.
De voorzitter voegt het daarop toe aan de agenda. De vraag
die blijft is of het een zo bijzonder geval is,dat het direct
moet worden behandeld of dat het in handen van het col lege
of een commissie gesteld moet worden.
Wethouder Roosenboom wi I daar stemming over.
Het I id van Eekelen vraagt aan wethouder Roosenboom of hij het
niet noodzakelijk acht om hierover te spreken. Het is
net andersom als de vorige keer met General Electric; U wenst
het niet te behandelen.
-13-
Wethouder Roosenboom heeft zojuist al gezegd dat er binnen het
college voorbereidende werkzaamheden verricht zullen worden.
De voorzitter zegt dat dat de vraag is. Mogelijk wil de raad
^n™ commissie. Er zijn drie mogelijkheden. Nu behandelen,
naar het col lege of naar een commissie.
Wethouder Roosenboom stelt voor om het ter voorbereiding in
handen van-het college te stellen.
Het lid Pr i ems zou het punt graag in behandeling wijlen nemen
om zodoende een eind te kunnen maken aan deze onverkwikkelijke
affaire. Hij zo - graag een hele dikke punt achter willen
zetten, zonder dat er politieke spelletjes gespeeld worden.
Wethouder Roosenboom merkt op dat het i id Priems dit wel
een onverkwikkelijke zaak kan vinden, maar het is toch aan
het college om dit goed voor te bereiden.
De voorzitter onderbreekt dat het nu aan de raad is om uit te
maken wat we er mee gaan doen.
Zegt de raad dat dat het college moet worden, dan moet het
college gaan werken. Zegt de raad de commissie, dan moet de
commissie gaan werken. Zegt de raad we doen het zeil, dan kan a,
ook
Wethouder Roosenboom vraagt of de voorzitter er niet bij zou ga n
De voorzitter antwoordt dat hij het reglement van orde uitlegt
Het I id van EekeI en wi I een vraag stel len aan wethouder Roosen
boom. Vindt hij het juist om dit in handen te stellen van
het college, terwijl er onlangs nog zoveel over gesproken wordt.
Zojuist sprak hij over de gekozen vertegenwoordigers van de
bevolking, maar hij dacht dat zij dat met zijn zevenen ook waren
en zelfs met meer stemmen dan die acht. Mogen zij dan ook misschien
een beetje inspraak of bedisselen hun dat zelf vanachter de >-afe I
Het I id Mens wijst er op de de heer Roosenboom, zittende aan deze
zijde van de tafel, herhaaldelijk heeft gezegd, dat de gemeente
raad het hoogste bestuursorgaan' is. Hij wil hem daarom wijzen
op zijn eigen woorden.
Wethouder Roosenboom zegt dat dat dadel ijk kan blijken uit de
stemm i ng
Het I ld van Eekelen stelt, voor om tot stemming over te gaan.
Het I i d Mens stelt v oor om tot dade I i j ke behandeI i ng over te
gaan, en"vraagt daar stemming over.
De voorzitter zegt dat als niemand het woord meer verlangd er
gestemd wordt over de vraag of a I of n i et direet tot behandeI ing
zal worden overgegaan.
Het I id Verbogt neemt aan dat als de raad niet tot directe be
handeling overgaat,het automatisch terug komt in het college
van burgemeester en wethouders.
D voorz 11 ter licht to© d<3~t dein d© vr 009 blijlt ot h©t noQ n 0 r
een" comm i ss i of naar het college moet. De raad gaat dus
nu besluiten of ze er nu direct aandacht aan gaat besteden, of
niet nu. Is het niet nu, dan moet de raad een nader besluit
nemen om het terug te verwijzen naar een commissie of naar
burgemeester en wethouders.
Voor het direct in behandeling nemen stemmen de leden Uijtde-
willigen, Sinke, Mouws, van Eekelen, Mens, van den Bos-Beckmann en
Priems. Tegen stemmen de leden de Goffau—van Kaam, Verbogt,
Kiaassen, van Wezel, Waithuis, van den Kieboom, wethouder
Roosenboom en van El zakker.
Het voorstel om het onderwerp direct te behandelen in de raads-
<3 n n
21 I 1" 16 fl a
