'Üt8
iW
■14-
de nabuurgemeente is geweest, maar het plan is ook nog niet
vastgesteld» Het overleg moet nog beginnen» De bezwaarschriften
moeten nog binnen komen, Die moeten dan nog behandeld worden
door het college, de stedebouwkundige en de planologische dienst.
Wat er in het briefje staat dat gaat nog niet op. Hij had daarover
graag een antwoord van wethouder Roosenboom.
Wethouder Roosenboom Iïcht toe dat er geen overleg is geweest
over het ontwerp van het bestemmingsplan.
van Eekelen zegt dat er voldoende overleg is geweest.
Het plan is door de stedebouwkundige toegezonden aan diverse
instanties en het is door hem ook toegelicht in de commissie
Ruimtelijke Ordening,, waarin ook het lid Verbogt zat.
Daar heeft de stedebouwkundige toen verteld hoe moei lijk het
was om gegevens los te krijgen van General Electric. Al les
is nu zover uitgewerkt. Het kan best dat men zeven raads
leden niet wil geloven, maar als men de topadviseurs van de
gemeente ook niet meer gelooft, dan weet hij het niet meer.
Het lid S i nke vraagt aan wethouder Roosenboom hoe hij hiermee
Bergen op Zoom denkt een dienst te bewijzen en hoe hij de komende
procedure ziet.
Wethouder Roosenboom wi I goed overleg pleger».
De voorzitter merkt op dat Bergen op Zoom daar niet om heeft ge
vraagd. Die hebben gezegd dat er opgeschoten moest worden met die
Randweg-NoordEr ligt inderdaad een ambtelijk verzoek.
Op ambteI ijk verzoek is al les rond gepraat. Het col lege denkt
toezeggingen van het vorige col lege naast zich neer te kunnen
leggen. Dat vindt hij wanprestatie.
Het I i d Si nke wil, mogelijk ten overvloede, de andere raadsleden
die dit niet zo van nabij hebben meegemaakt er op wijzen dat
dit plan jarenlang in de maak is en pas het afgelopen jaar in
een stroomversneMing is gekomen, toen economische zaken de
provincie had voorgesteld deze zaak verder te helpen financieren.
Vandaar dat versneld gedrag van de buurgemeente. In de vakantie
periode is verschrikkel ijk hard aan het ontwerp gewerkt» De
verschillen die in de krant genoemd worden tussen de beide ont
werpen. Wel was er verschi I van mening omtrent een tunneI grootte
maar h i j dacht dat de zaak technisch tot een goede oplossing heeft
geleid» Nogmaals hij vindt het een bijzonder vreemde zaak en on
elegant, om zo te handelen en meer wil hij er niet meer van
zeggen.
Het I id Pr i ems vraagt inzake het. tweede gedeelte van het voorste!
of de wethouder het overleg met Bergen op Zoom zo belangrijk vindt,
dat er dan ook overleg met Bergen op Zoom is geweest om dit
bestemmingsplan in te trekken.
De voorzitter vindt dat een goede vraag.
Wö"0"oj.7cTör" TToosenboom antwoordt dat dat overleg heeft plaats
gevonden
De voorzitter
I icht toe dat dat niet door het col lege
is gebeurd.
n i et
I id Priems vindt dat een reden te meer om de behande
ng te
Dus
Het
staken.
Het I id Verbogt vraagt stemming.
Wethouder- Roosenboom zegt dat diegenen die voorstemmen stemmen voor
het intrekken van de procedure betreffende ontwerp-bestemmings-
plannen Theodorushaven en ook van de Randweg-Noord. Er staat
ook i ri het begeleidend schrijven dat na intrekking weer
-15-
onmiddelijk contact zal worden opgenomen.
De voorzitter merkt op dat het dan te laat is» De essentie
van het voorste I Theodorushaven is een juridisch vacuum te
stichten, waarin bouwplannen slechts getoetst mogen worden
aan het geldende plan, dat geen enkele bescherming biedt aan de
bevolking. Men kan daarna nog zulke mooie plannen maken ais
men wil, als de bouwplannen eenmaal aangedragen zijn, moeten
ze verleend worden aan de hand van het oude plan- Is dat iede een
duide I ijk? Men wenst dat dus. Men wenst dus dat de bevolking zonder
enige b> scherming door het leven moet met het oude pan, want
het nieuwe zal geen enkel effect kunnen sorteren. Maar goed;
voorgesteld wordt het intrekken van de procedure betreffende
béide plannen.
Het I id Mens begrijpt dat er nu gestemd gaat worden over het
voorstel vreemd aan de orde var» de dag»
Voor het voorstel stemmen de leden Goffau-van Kaam, van den Kie-
9 boom, Klaassen, Verbogt, Wal thuis, van Wezel en de wethouders
van El zakker en Roosenboom. Tegen het voorstel stemmen de leden
van den Bos-Beckmann, van Eekelen, Mens, Mouws, Priems, Sinke
en Uytdewi I I igen»
De voorzitter konkludeert dat het voorstel met acht stemmen voor
en zeven tegen is aangenomen.
Met inachtneming van de besluiten omtrent de punten 35 en 37 wordt
omtrent de overige behandelde punten van de ingekomen stukken en
mededelingen conform de voorstellen van burgemeester en wethouders
bes Ioten
Niets meer aan de orde zijnde en geen der leden meer het woord
verlangende sluit de voorzitter om 22.05 uur de vergadering met
het gebruikelijke gebed.
O
V\ajO( x?ovA<^)tA\c:
Aldus vastgesteld in de openbare ver
gadering van de raad der gemeente
Halsteren, gehouden op
De voorzitter
'Va oAvxXjLv-n
De secretaris,
