9L2.Ö
5 VOORSTEL TOT HET NEMEN VAN VOORBERE ID INGSBESLUITEN
O»'"' fcms zegt. dat het hem gaat omtrent het eerste voor-
bereidingsbesIuitZij stellen voor om het voorbereidingsbesIuit
niet te nemen» Zij zijn best bereid tot verdere restauratie
van de Kiadse Molen, maar zijn er niet van overtuigd dat deze
manier de enige juiste is. Hij vraagt te onderzoeken welke
andere mogelijkheden er nog zijn om die molen te behouden.
Verder verwijst hij naar de argumenten die gebezigd zijn
door zijn fraktie bij een eerdere behandel ing van deze zaak.
Zonder hoofdeiijke stemming wordt besloten konform de voor
stel len van burgemeester en wethouders.
6. VOORSTEL TOT HET BENAMEN VAN HET PLEIN ACHTER DE AFDELING
FINANCIEN EN DE APOTHEEK.
Zonder hoofdelijke stemming wordt besloten konform het voorstel
van burgemeester en wethouders.
7. VOORSTEL TOT HET VERLENEN VAN MEDEWERKING EX ARTIKEL 72
■VAN DE LAGER-ONDERWIJSWET 1920 VOOR HET AANSCHAFFEN VAN FFN
■NAl-ilURKUNDE-METHODE EN HET WEIGEREN VAN MEDEWERKING VOOR
HET AANSCHAFFEN VAN EEN BANDREKORDER MET VERSTERKFR.
BEIDE TEN BEHOEVE VAN DE LAGERE SCHOOL "DE WEGWI.IZFR" TF
LEPELSTRAAT (41 F BEGROTINGSWIJZIGING 1Q78).
Zonder hoofdelijke stemming wordt besloten konform het voor
stel van burgemeester en wethouders.
8. VOORSTEL TOT GR0NDVERK00P AAN BAKKER-BENNEBROEK EN BOUW-
FONDS "ZUID""NEDERLAND.
Zonder hoofdelijke stemming wordt besloten konform het
voorstel van burgemeester en wethouders.
9- BEGROTINGSWIJZIGINGEN.
Zonder hoofdelijke stemming wordt besloten konform het voorstel
van burgemeester en wethouders.
10' SLOTW IJZIG INGEN.
Zonder hooide' ijke stemming wordt besloten konform de voorstellen
van burgemeester en wethouders,
BEHANDELING VAN DE INGEKOMEN STUKKEN EN MEDEDELINGEN.
Punt 2.
Het I id Mouws zegt dat het hier een goedkeuring betreft van een
-9-
krediet voor de rekonstruktie van de ScLooI straat en de
Gasthuisstraat. Het gaat om een fiks bedrag n.l. 171.800,--
en hij wil graag van het col lege vernemen of dit openbaar
aanbesteed wordt»
De voorzitter geeft het woord aan de wethouder van bedrijven
van Elzakker,
Wethouder van El zakker antwoordt dat dat nog in het col lege
behandeld moet worden.
Het lid Mouws verbaast zich er over dat de voorzitter zegt:
"wethouder van bedrijven". Hij dacht dat in de gemeentewet
stond dat na vaststelling van de commissies de taken in de
eerstvolgende B&W-vergadering verdeeld zouden worden. Is
dat dan bl ijkbaar eerder gebeurd?
De voorzitter antwoordt dat het in elk geval al gebeurd is.
Punt_23
Het lid Pr i ems is blij dat de voorzitter de beslissing heeft
genomen het raadsbesluit ter schorsing c.q. vernietiging
v_cr te dragen. Zij hebben er geen geheim van gemaakt dat
zij het een slecht besluit vonden om die bouwvergunning te
verlenen» Dat wilde hij alleen even opmerken.
Punt_35-
Het I id Pr i ems zegt dat het hier gaat om de schadevergoeding voor
de heer Hagenaars. Zij stellen voor de knoop ineens door te
hakken in deze langslepende zaak en de heer Hagenaars de
schadevergoeding van 20,000,-- toe te kennen. Dus afwijken
van het voorstel zoals dat door het col lege gedaan is.
Het I i d Mens zegt dat zij, met de P. v.d. A.van men i ng zijn
dat hier onrecht is aangedaan aan de heer Hagenaars»
Hij is er zich terdege van bewust, dat ook hij heeft meege
holpen aan het besluit. Maar hij heeft hier al meer geregd:
"Mens durf te twijfelen". Hij heeft de stukken van de Kroon
goed gelezen. Hij moet echt bekennen dat geen schadeloosstelling
heeft plaatsgevonden ex artikel 49 van de Wet op de Ruimtel ijke
Ordening en dat dat onjuist is geweest. Hij is met de Kroon van
mening dat dit opnieuw moet worden bezien en wij zijn van
mening dat schadeloosstelling aan de heer Hagenaars moet
worden toegekend.
De voorzitter vraagt wat het voorstel in principe inhoudt: wel
schadeloosstelling verlenen en dat er dus getaxeerd moet worden
omdat er dan een begrotingswijziging moet worden ingediend of
ziet de raad dat anders.
Het I id Mens antwoordt dat het voor hen niet persé noodzakel ijk
is om het bedrag opnieuw vast te stellen. Zij willen het
bedrag van 20.000,--, wat destijds gevraagd is door de heer
Hagenaars, toekennen.
De voorzitter denkt dat de raad de man dan geen dienst bewijst.
Bij Gedeputeerde Staten zal men zeggen: "waar is dat op geba
seerd". Zou de raad zich niet beperken tot een principe
uitspraak: Laat een goed taxatieburo de zaak taxeren en dan heb
je in elk geval iets, waar je bij Gedeputeerde Staten kunt
zeggen: "deze heren hebben een benadering gegeven wat de
scnade kan zijn".
