-2-
5. Voorstel tot het nemen van voorbereidingsbes1uiten
6. Voorstel tot het benamen van het plein achter de afdeling
Financiën en de apotheek.
7. Voorstel tot het verlenen van medewerking ex artikel 72 van
de Lager—onderwijswet 1920 voor het aanschaffen van een natuur—
kunde-methode en het weigeren van medewerking voor het aan
schaffen van een bandrekorder met versterker, beide ten be
hoeve van de lagere school "De Wegwijzer" te Lepelstraat
(41e begrotingswijziging 1978).
8. Voorstel tot grondverkoop aan Bakker-Bennebroek en Bouwfonds
Zuid Neder I and
9. Begrotingswijzigingen.
10. SIotwijzigingen
OPENING.
De voorzitter opent de vergadering met het gebruikelijke gebed.
1. VASTSTELLING NOTULEN VAN DE OPENBARE RAADSVERGADERINGEN VAN 24
AUGUSTUS, 4 SEPTEMBER EN 5 SEPTEMBER 197», ALSMEDE VAN DE
INEORMeLË VERGADERING van 22JuMI 1978.
De voorz i tter deelt mede, dat er geen op- of aanmerkingen zijn
*4 ngekamelf," - Zöxiat zi*i j-^o-ngew-i j z Lgd- zT*j« Vastgdsta-btiv
2. INGEKOMEN STUKKEN EN MEDEDELINGEN.
De voorzitter stelt dat één van de leden hem er opmerkzaam heeft
gemaakt, dat er bij de stukken, die voor de raad ter visie
I iggen, zoveel B&W-knipsels zitten. Hij heeft daar de vraag aange
koppeld: "kunt U de B&W-not.ulen thuis sturen". Hij heeft het na
gekeken, maar hij is daar niet toe bevoegd. Ook niet de tussen
oplossing om de B&W-notulen ter visie te leggen lijkt hem niet
tot zijn kompetent ie te behoren. Maar hij heeft er geen bezwaar
tegen dat de leden bij de behandel ing van punt 2 hun mening
daarover te kennen geven. Overigens zonder het recht om daarover
ook maar iets te besluiten. Dan nog een mededeling: er is een
voorstel binnengekomen vreemd aan de orde van de dag. Hij heeft
begrepen dat alle leden het thuis hebben ontvangen. Dat zullen
we konform het reglement van orde toevoegen aan de agenda.
Daarna vraagt hij wie van de leden verder wi I ingaan op agendapunt
2.
Het I id Mouws wenst het woord te voeren omtrent punt 2. Het I id
Pr i ems over ae punten 23, 35 en 37.
Omtrent de overige punten van de ingekomen stukken en mededelingen
wordt besloten konform de voorstellen van burgemeester en
wethouders
-3
3. VOORSTEL TOT WIJZIGING VAN DE VERORDENING REGE LENDF DF SAMFN-
STELLING VAN"'DL BEVOEGDHEDEN VAN DE VASTE COMMISSIES VAN ADvif^
EN B I 1STAND";
Het lid S i nke stelt namens het C.D.A., de Werknemerspartij en de
P. v.d, A, het voIgende"wij zien ons genoodzaakt volgens arti
kel 87a van de Gemeentewet aan de raad voor te stellen te ver
klaren dat wethouder M. van El zakker heeft opgehouden het
vertrouwen van de raad te bezitten". De redenen, die tot dit
voorstel aanleiding geven, zullen wij zonodig op de voorgeschreven
wijze bekend maken en de procedure te doen aanvangen.
De voorzitter vraagt wie, naar aanleiding hiervan, het woord ver
langt. Niemand? Wenst iemand stemming? Niemand? Dan is aldus
bes Ioten
Het lid van Eekelen stelt namens het C.D.A., P. v.d. A. en Werk
nemerspartij voor, dat de lijst die zij opgesteld hebben en uit
voerig besproken hebben met Leefbaarheid, Gemeentebelangen en
V.V.D., ongewijzigd vast te stellen. Als men dit niet wenst
zullen C.D.A., P. v.d. A.en Werknemerspartij geen zitting hemen
in de commissies, waardoor dan ook geen stemming noodzakelijk is.
Het lid WaIthu i s zegt als hij het goed begrijpt, dan houdt dit
verhaaltje van de heer van Eekelen in, dat als er niet ingegaan
wordt op eisen, die gesteld worden door de oppositie, dat dan de
oppositie zegt dat zij geen commissiezetels wensen. Dan vindt
hij dat de oppositie zichzelf op een onverstandige manier buiten
spel plaatst, met al Ie risico's van dien. Hij weet dat de
"regeringspartijen" op een zo demokratisch mogelijke manier
alle partijen zoveel mogelijk aan hun recht hebben willen laten
komen. Nogmaals hij zou het een erg onverstandige zaak vinden als
de oppositie op dit moment zegt, het blaadje in feite niet kennende
er zijn een aantal exorbitante eisen gesteld door met name het
C.D.A. en P, v.d. A, waar zij niet aan tegemoet wensen te komen.
Waarvan wu gewoon vonden dat zij daar, ook mede gezien het feit
dat geen één stem van hun is uitgebracht op één van de wet
houders die er nu zitten, geen recht op hebben.Wij hebben een
voorstel gemaakt en dat ligt hier ook op tafel en wij stellen voor
het voorstel volledig ingevuld en waarbij zij er vanuit gegaan
zijn dat de 3 genoemde partijen C.D.A.P. v.d. A. en Werknemers
partij toch een aantal leden leverden. Er zit een reëele ver
deling in. Het enige wat zij willen vragen, niet alleen om de
bestuurbaarheid van Halsteren een beetje moge I ijk te maken,
maar ook als oppositie niet buiten feitelijke bestuurbaarheid
te paatsen, zou hij de heren willen vragen om daar op terug
te w i I len komen.
Het ld van Eekelen zegt dat zij niet van plan zijn er heel lang
over te d i skuss i eren. Eén ding moet hem toch van het hart. Als
de heer Walthuis, namens Leefbaarheid, Gemeentebelangen en V.V.D.
stelt dat zij vinden dat de commissies zo eer lijk moge lijk ver-
deeld zijn, dan vraagt hij zich af: hoe men het durft te zeggen
in een raadszaal, waar iedere voorname commissie bezet wordt door
4 mensen uit de regeringspartijen en 3 uit onze groeperingen
De wethouders fungeren dan ook nog eens als voorzitter, als dat
dan demokratisch is? Dan breekt U ook nog in bij het C.D.A.,
n.l. dat meneer Y niet op een bepaalde plaats mag komen. Dan
weigert men ook nog het C.D.A. op te nemen in de commissie
Ruimtelijke Ordening, terwijl de V.V.D. -als kleinste partij-
