12-
k. 47e wijziging gemeentebegroting1978_en_5e_wijziging_begroting_grondbe-
drijf 1978 (c.\/. pand Nieuwstraat 5 en 7)
Zonder hoofdelijke stemming wordt be§oten konform het voorstel van burge
meester en wethouders.
1. 48e wijziging gemeentebegrotingP-nreni^ak0^e aan-^--jjj:—§ËQ
aardgas)
Zonder hoofdelijke stemming wordt besloten konform het voorstel van burge
meester en wethouders.
Het lid Clarijs neemt aan dat er redenen zijn dat de panden van van Eekelen
en Stoffels, aan de overzijde van de V/eg, niet aangesloten worden.
De voorzitter antwoordt dat die woningen te laag liggen.
Zonder hoofdelijke stemming wordt besloten konform het voorstel van burge
meester en wethouders.
De voorzitter stelt aan de orde de brief van de Stichting Koorevenementen
Halsteren en vraagt de raad of zij deze willen behandelen. Dit is eigenlijk
een soort begrotingswijziging. Ze vragen een krediet om een uitvoering te
geven.
Het lid van Eekelen wil er best aan meewerken, maar dan zou hij toch wel
graag willen weten waar het precies over gaat. Als we 5 minuten de tijd
krijgen om het door te nemen.
De voorzitter antwoordt dat we dan zo'n 5 minuten pauzeren. Na 5 minuten
vraagt hij of de raad er bezwaar tegen heeft om dit stuk in behandeling te
nemen. Wenst iemand het woord?
Het lid van Eekelen heeft helemaal geen bezwaren tegen het bedrag. Alleen
hebben we een 3-tal jaren geleden diverse vergaderingen uren gepraat om de
subsidieverordening vast te stellen en het tienjarig bestaan hoorde daar
niet bij. Nogmaals,hij heeft geen enkel bezwaar tegen dat bedrag, maar we
wijken in wezen wel van een bepaalde beleidslijn af
De voorzitter antwoordt dat hij van het tienjarig bestaan niets gezien
heeft. Hij neemt aan, dat de heer van Eekelen het oude voorstel gelezen
heeft, dat er als voorbeeld bij gevoegd was. Het betreft hier een eenmalig
evenement van die stichting. De bedoeling is vaker zo iets te doen, zo'n 2
keer per jaar en dat mag van hem wel. Het is een maximum subsidie. Vervol
gens vraagt hij de raad of zij hiermee akkoord gaat.
Aldus wordt besloten.
BEHANDELING VAN DE INGEKOMEN STUKKEN EN MEDEDELINGEN
Punt 24
Het lid van Meer wil het kollege in overweging geven om de volgende keer
bij het onderzoek van de jaarrekening iedere fraktie daarbij te betrekken.
-13-
We hebben er nooit geen problemen van gemaakt bij de benoeming van de leden
van de kommissie van onderzoek, maar de afgelopen 4 jaar zijn zij als P.v.d.A.
niet aan de bak gekomen. Niet dat hij daar nu erg veel stennis van wil ma
ken, maar hij wil het toch wel in overweging geven.
De voorzitter antwoordt daar wezenlijk geen bezwaar tegen te hebben. Het. is
een belangrijk stuk verantwoording van het kollege. We zullen het proberen
te onthouden
Aldus wordt besloten.
Punt 36
De voorzitter zegt dat we overgaan tot stemming n.a.v. het ingediende be
roepschrift van de heer P.Jacobs tegen de weigering van zijn bouwvergunning.
In de vergadering van 22 juni j.l. staakten de stemmen hieromtrent.
Vóór het voorstel tot weigering in beroep stemmen de leden van Meer, van den
Bos, Mens, van Eekelen, van Tilburg, Mouws en Sinke.
Tegen het voorstel tot weigering in beroep stemmen de leden vari Elzakker,
Clarijs, VerbogtRoosenboom, van den Kieboom, van Wezel, Walthuis en van
de Watering.
De voorzitter konkludeert dat in beroep met 7 stemmen vóór en 8 stemmen
tegen bouwvergunning wordt verleend, behoudens schorsing of vernietiging.
Punt 38
Het lid van Meer zegt dat huns inziens de ontwerp-brief aan het dagelijks
bestuur van het streekgewesteen instemming weergeeft met hetgene wat het
streekgewest aan ons schrijft. In de brief zeggen we, dat we geen kommen—
taar hebben. Geen kommentaar houdt voor hem in; akkoord gaan met het ge
stelde in de brief van het gewest. Daar kan hij niet in meegaan. We zullei
een standpunt moeten bepalen t.a.v. die reorganisatie binnenlands bestuur,
desnoods in een aparte vergadering.
De voorzitter dacht dat het hierop neer kwam, dat het gewest zegt,, we kun
nen niet zonder een nadere diepgaande studie hierop reageren. Was dat
niet de essentie?
Het lid van Meer zegt dat het gewest ook zegt, dat op grond van het teit
dat ze nog niet precies weten wat die verdeling gaat betekenen,ze geen be
slissing kunnen nemen omdat ook de taakstelling van de mini-provincies
nog niet bekend is. Daar wordt nu nog niets over gevraagd. Het gaat niet
om die taakstelling. Wel om het nummerieke van het aantal provincies. Het
gaat nu nog niet om delegaties, wie wat gaat doen.
De voorzitter antwoordt dat dat het punt van de provincie is: nl. dat zo-
lang wij nog niet weten wie wat krijgt, kunnen wij ons op dit moment daar
nog niet over uitspreken. Ze leggen die stelling voor aan de gewestraad
met de vraag: vindt U dat ook? Ja, zegt het gewest, dat vinden wij ook.
Zij spelen dat weer door naar de gemeenten, weer met de vraag: vindt U dat
ook? Hij gelooft niet dat er zoveel bezwaren kleven aan onze brief. Lr moe
ten eerst maar eens meer gegevens komen. Wordt er ernst gemaakt met decen
tralisatie of niet.
Het lid van Meer zegt dat het dan wel zo is, dat wij er dan geen mening over
kunnen vormen, over wat er eventueel gaat gebeuren.
De voorzitter vraagt zich af of we nu al een mening kunnen vormen zonder dat
we keiharde toezeggingen hebbendat we gaan decentraliseren en welke take1
we dan toebedeeld krijgen. Hij zegt dat we weinig risiko lopen met het stand
punt, dat we nu innemen.
Zonder hoofdelijke stemming wordt besloten konform het voorstel van burge
meester en wethouders.
m. 49e wijziging gemeentebegroting_292®_l2EEË^E±ïiEE.J2Ë_—E_Ei£iEEiE§_£_E2!2-
den Daansbergen)
