-10—
c17e wijziging gemeentebegroting 1978 fkapitaalverstrekking Woningstichting)
Zonder hoofdelijke stemming wordt besloten konform het voorstel van burge
meester en wethouders.
c''" _8e wijziging gemeentebegroting 1978 (bouw 7e stenen lokaal Rode Schouw School)
Zonder hoofdelijke stemming wordt beslaten konform het voorstel van burge
meester en wethouders.
e.
£8e_wijziging_gerneentebegroting__1978__(onderhoudswerkzaamheden gemeentehuis
De voorzitter wil het volgende er nog aan toevoegen; "de raad weet dat het
hier lekker warm kan worden, ondanks de klimaatregeling". Nu zitten er in
het plafond 2 roosters. Nu is er opgemerkt; "stel dat je daar een schuifje
achter maak - dat open en dicht kan - met een afzuigventilatorDan is het
denkbaar dat een zuurstof-rijkere lucht wordt aangevoerd. Als we hier boven
toch gaan slopen, kunnen we het in êêij keer meenemen. Hij kan niet precies
zeggen hoeveel het kost, maar f 1.000,- kost het al gauw.
Zonder hoofdelijke stemming wordt besloten konform het voorstel van burge
meester en wethouders.
f42g_wijziging gemeentebegroting 1978 (bouw_kleedlokalen met_kantine
tennisbanen Lepelstraat)
Het lid van Tilburg wil ook even de afschrijvingstermijn aanstippen. In het
voorstel staat de ene keer een afschrijvingstermijn van 15 jaar en een van
20 jaar.
De voorzitter stelt; zeer terecht opgemerkt. Dat kan inderdaad niet. Of
wel het bovenste moet 20 worden of het onderste 15. Het komt hem toch wel
voor, dat er vanuit mag worden gegaan dat een kantine toch wel 20 jaar
meegaat. We zullen het uitrekenen en wat er uitkomt zullen we aanpassen.
Zonder hoofdelijke stemming wordt besloten konform het voorstel van burge
meester en wethouders.
g' ~e_wi jziging_gemeentebegroting_ 1978_ (extra onderhoud aan het pand
Dorpsstraat 42)
Zonder hoofdelijke stemming wordt besloten konform het voorstel van burge
meester en wethouders.
h' _^_^ij£ilil]9_Ssireentebegroting_197Q_(speelruimte in het Koffiebos)
Zonder hoofdelijke stemming wordt besloten konform het voorstel van burge
meester en wethouders.
_8g_wijziging gemeentebegroting 1978 [kreëren kantoorruimte in villa
"De Beek")
Het lid van Wezel dacht dat het zo zachtjes aan tijd wordt, dat we een ge
bouw krijgen, waar iedereen in ondergebracht kan worden. Als je nu ziet
-11-
waar die man moet gaan werken, vraagt hij zich af of dat nog wei menswaar
dig is. Hij zou toch wel willen, dat op korte termijn onderzocht werd wel
ke mogelijkheden open staan om het voltallig sekretariepersoneel in één
gebouw onder te brengen.
De voorzitter zegt dat toe.
Zonder hoofdelijke stemming wordt besloten konform het voorstel van burge
meester en wethouders.
j. 46e wijziging gemeentebegroting 1978 (diverse posten)
Het lid van Tilburg heeft nogal wat problemen met dit voorstel. Hij vreest
dat met de"opzet van de VOS-kursus hier in Halsteren men niet de mensen be
reikt, die men denkt te bereiken. Omdat het hier een uitgelezen klub van
mensen is, die een bepaalde kijk hebben op de maatschappij. Naar zijn over
tuiging wordt het doel van de VOS—kursus voorbij geschoten. Daarnaast is
het niet zo, dat hij die mensen die 500,wil onthouden. Het is wel zo,
dat hij vindt dat wij een beleid moeten voeren, zoals wij dat op dit mo
ment doen t.a.v. de sociale school. Daaruit konkludeert hij. dat er een
maximum gesteld moet worden aan de subsidie. Wij geven een bedrag per leer
ling met daaraan vastgekoppeld een maximum. Hij vindt dat we dat met die
VOS-kursus ook moeten doen.
De voorzitter vraagt of er een begroting was ingediend. Dat wordt beves
tigend beantwoord, die was gebaseerd op 20 deelnemers. We zouden kunnen
zeggen: "we delen dit bedrag in gedachten door zoveel deelnemers", mochten
er minder zijn dan betalen we niet dit bedrag uit maar het mindere. Dan
komen we dus in de buurt van het systeem van de sociale school.
Het lid Mouws zegt dat dit in de kommissie onderwijs uitvoerig besproken
is. Hij wil nog even terugkomen op de woorden van de heer van Tilburg.
Wie er aan wil deelnemen staat helemaal vrij. Natuurlijk wordt er gemikt
op degenen, die geen verder voortgezet onderwijs hebben genoten, maar het
staat verder voor iedereen vrij om er aan deel te nemen. Daarnaast wil
hij er toch wel op wijzen, dat hij in het verleden - bij de behandeling
van de begroting - gepleit heeft voor een hoger bedrag van de sociale
school. Met name wethouder van de Watering heeft dat heel vaak afgehou
den. üm het nu te koppelen vindt hij niet helemaal juist.
De voorzitter antwoordt qua systematiek, niet qua hoogte van het bedrag.
Dit delen door het aantal deelnemers; zijn het er minder dan er geraamd
is dan vindt hij het niet juist om het hele bedrag uit te betalen.
Het lid Verbogt zegt dat dit toch maar een éénmalige bijdrage is.
De voorzitter neemt aan dat wanneer deze kursus goed loopt het. volgend
jaar wel terugkomt.
Het lid Roosenboom stelt dat uit de intentie van dit voorstel blijkt, dat
het gaat om een éénmalige bijdrage.
De voorzitter antwoordt dat dat uit de redaktie wel blijkt. Maar als U
zegt om de systematiek - na gebleken aantal deelnemers - dit bedrag te
geven zoals opgegeven is, dan is dat erg leuk. Als er maar 3 deelnemers
zouden zijn, geven we ook dat bedrag, dat zou hij niet juist vinden. Het
zou een goede afspraak zijn, als we zeggen: "bij zoveel deelnemers dit
bedrag, bij minder deelnemers wordt het door dat aantal gedeeld en omge
keerd"
Zonder hoofdelijke stemming wordt besloten konform het voorstel van burge
meester en wethouders, waarbij rekening gehouden dient te worden met het
bovenstaande
