10. VOORSTEL TOT VERKOOP VAN GROND BETREFFENDE HET KQNTINGENT 1978 EN HET
KONTINGENT 1979
Het lid Roosenboorn zegt dat het hier een gerubriceerd voorstel betreft. Vol
gens hem moet je elk onderdeel apart behandelen.
De voorzitter antwoordt dat het vroeger zo was, dat we zeiden'"en de daar
voor benodigde gronden te verkopen", zonder ook maar hoe of waar. Nu heb
ben we het gerubriceerd.
Het lid Roosenboom heeft bezwaar tegen de onderdelen b, c en d, daar vraagt
hij ook stemming over. De punten a, e en f kunnen wat hem betrert doorgaan,
zonder dat er aan e en f voorwaarden verbonden worden
Het lid Mouws vindt het weer een duidelijk ongewone zaak, dat er juist aan
een bepaalde orde iets toegestoken moet worden. Dit voorstel is als geheel
aangeboden en als het niet zo als geheel behandeld kan worden, dan verzoekt
hij het kollege om het voorstel terug te nemen. Dan moeten we daarna het
maar verder aanzien. Wel lopen we dan het grote risiko dat een aantal wo
ningen van het extra kontingent niet verwezenlijkt kunnen worden, maar dat
is hem om het even.
Het lid van Meer kan zich volledig bij de woorden van de heer Mouws aan
sluiten. Wanneer er dan 1 of meer uitgetild moeten worden, dan stellen zij
ook voor het voorstel terug te nemen, dan kan het hele zaakje klem lopen.
Het lid Roosenboom zegt dat we het voorstel kunnen ammanderen.
De voorzitter beaamt dat en stelt verder dat het voor de buitenwacht toch
wel prettig is om te weten wat de overweging is om er een deel uit te halen
en een ander deel niet. Terwijl wij met zijn allen voorstander zijn van zo
goed mogelijk doorgang laten vinden van de bouw. Dat hoort bij de demokra—
tie, de argumenten opgeven.
Het lid Roosenboom zegt dat dat in voorgaande vergaderingen uit den treure
besproken is.
De voorzitter kan zich dat niet herinneren.
Het lid Roosenboom betreurt dat dan.
Het lid van Elzakker vraagt waarom er niet voor ieder onderdeel een apart
voorstel is om grond te verkopen.
De voorzitter antwoordt dat hij dat enkele ogenblikken eerder ook al heeft
uitgelegd, vroeger was het gebruikelijk - en de raad nam daar genoegen mee -
om een tussenzinnetje in het voorstel op te nemens "en de daarvoor benodig
de gronden te verkopen". Nu hebben we het wat meer opgesomd, omdat U de
kontingentering zelf niet heeft. Voor ons is het eigenlijk wel één voor
stel. De raad trekt de zaak wel een beetje scheef als U zegt a wel en b
niet
Het lid Roosenboom wil een ammendement indienen op het voorstel om de on
der delen~b7~c~ën"~d er uj_t te lichten. Bij de onderdelen e en f geen voor
waarden stellen.
De voorzitter zegt dat we dan gewoon het voorstel moeten terugnemen. Dat
kan niet anders. Het is bij deze teruggenomen.
11. VOORSTEL TOT VERKOOP VAN GROND AAN A.P.J. BQGËRS VOOR DE BOUW VAN
4 GARAGES
Zonder hoofdelijke stemming wordt besloten konform het voorstel van burge
meester en wethouders.
-9-
12. BEGROTINGSWIJZIGINGEN
a. 27e wijziging gemeentebegroting 1978 (krediet bergruimte Verenigingsgebouw^
Het lid Clarijs zegt dat het wel niet om zo'n enorm bedrag gaat, maar ge
zien het plan tot de bouw van het vrijetijdscentrum - wat gekoppeld wordt
aan het meer geschikt maken van het Verenigingsgebouw - vindt hij het ei
genlijk zonde om nu nog die uitgave te doen. Misschien is het verstandiger
om te wachten, totdat die plannen van het vrijetijdscentrum een wat vaste
re vorm aannemen, daar zou het dan tegelijk in meegenomen kunnen worden.
De voorzitter vindt het een verstandige opmerking en vraagt of we deze af
spraak" kunnen maken: toezegging is gedaan,dat als subsidie volgt, we de
toezegging voor 1 november a.s. binnen hebben. Als nu blijkt, dat die er
op 1 november niet is, dan voeren we dit wel uit» Dus nu wel besluiten,
maar we voeren het niet eerder uit, totdat we zekerheid hebben omtrent het
al of niet doorgaan van het vrijetijdscentrum» U loopt dan geen risiko,
als we het tot 1 november vasthouden.
Het lid Walthuis heeft nog een vraag over de afschrijving en wel over de
rente. We praten hier over een stukje investering,dat afgeschreven wordt
over 10 jaar, dan begrijpt hij alleen niet dat de rente berekend wordt over
het totale investeringsbedrag in plaats van over het gemiddelde investe
ringsbedrag. Kan de voorzitter hem daar uitleg over geven.
De voorzitter antwoordt dat het toch wel de vaste faktor is. Alleen zou
je kunnen zeggen: "moet je wel over 10 jaar afschrijven, want dat is toch
wel erg pessimistisch, dat je over 10 jaar nog geen vrijetijdscentrum zou
hebben. Misschien zijn het griffie—voorschriften, hij weet het niet pre
cies.
Zonder hoofdelijke stemming wordt besloten konform het voorstel van burge
meester en wethouders, waarbij wordt aangetekend dat het krediet tot l no
vember a.s. wordt vastgehouden.
b. 36e wijziging gemeentebegroting 1978 f 2e wijziging begroting D-Sj.O-.R-._-2^2Ë
(uitbreiden inventaris gymlokalen_j
Het lid van den Kieboom heeft van iemand, die in de Julianastraat werkt, ver
nomen dat diverse toestellen zover verouderd zijn, dat ze hard aan vernieu
wing toe zijn. Bij vernieuwing zou dan die verrolinrichting niet meer nodig
zijn. Als dat binnenkort zou kunnen gebeuren is het niet meer nodig om 5
verrolinrichtingen aan te schaffen, behoudens de Bachstraat» Verder is dit
voorstel ook niet in de kommissie sportzaken geweest, waardoor hij zou wil
len voorstellen om het voorstel terug te nemen om het in de kommissie sport
zaken te laten behandelen.
De voorzitter antwoordt dat we wat de eerste opmerking betreft zekerheid
moeten hebben. Een ander punt is de kommissie sportzaken. Als het daar niet,
geweest is en het behoort daar te zijn, vindt hij dat de kommissie er toch
wel recht op heeft om er kennis van te nemen. Vervolgens vraagt hij of de
dweilmachine wel door kan gaan.
Zonder hoofdelijke stemming wordt besloten konform het voorstel van burge
meester en wethouders, waarbij aangetekend wordt dat de aanschaf van 5
verrolinrichtingen eerst behandeld dient te worden in de kommissie sport
zaken.
