-8-
Het lid van Eekelen zegt dat als je het nou niet doet, dan bewaar je
een plek in' de gemeente en dan houd je helemaal niets over.
Het lid Clarijs vindt bij de oude kerk een mooi plek om te staan.
De voorzitter zegt dat de fabriek van van Mechelen bespraken is in de
kommissie ruimtelijke ordening. Maar daar ging men ervan uit, dat de
verkoopwaarde van dat objekt in zeer belangrijke mate bepaald wordt
door de mogelijkheid van uitbreiding. Als zij dat zouden verhuren dan
zijn ze goedgek. Een heerlijke lap grond ligt daarbij en men neemt
dan aan, dat de verkoopwaarde van het totaal in belangrijke mate be-
invloed wordt door die mogelijkheid om uit te breiden. Dus het is erg
onwaarschijnlijk dat de eigenaars zeggen: je kan het huren voor een
woonwagenkamp. Er is wel gesproken over die strook met bomen daarvoor,
want die staan wel op eigendom van zowel de gemeente als de provincie
en daar zou men ook wel bij kunnen. Maar hij is gaan kijken en dan blijkt
dat je de mensen met de neus in debenzinedamp zet.
Wethouder Sinke gelooft ook niet in van Mechelen. Als dat perceel nog
in ontwikkeling is en je zou daar met de vraag moeten komen om dat
stuk, terwijl zij voor die fabriek een nieuwe bestemming moeten vinden,
is dat ekonomisch bijzonder moeilijk.
Het lid van Elzakker merkt op dat als je het tussen die villa's zet,
of ze dan niet goedkoper worden.
Wethouder Sinke merkt op dat we het grote verschil kunnen zien, dat
voor het noodkamp direkt grond beschikbaar moet zijn.
De voorzitter zegt dat voor de voorbereidingen ook gepleit is in de
kommissie. Maar hij is gaan kijken en veel meters heb je niet. Enkele
wagens zijn ca. 16 x 4 meter.
Het lid Mens vindt dat je toch wel op het Blindenstraatje moet blij
ven hameren, ondanks de protesten van Einmahl.
De voorzitter beaamt dat. We zouden tegen de provincie kunnen zeggen:
"U moet eens luisteren, we willen daar een beetje medewerking aan ver
lenen, maar dan wel de Blindenstraat akkoord zijn. Hij vindt dat toch
de beste plek. Het is uiteindelijk voor 10-tallen jaren en dan moet
het daar maar liggen
Het lid van den Bos zegt dat het wel 5 jaar kan duren voor het klaar
is.
De voorzitter zegt dat we daarom tijdig iets moeten doen.
Het lid Clarijs vraagt waarom dat zo lang moet duren. Met het ont
eigenen en zo?
De voorzitter antwoordt dat het in beroep gaan en het onteigenen jaren
duurt. Het in beroep gaan bij bestemmingsplannen duurt ook jaren.
Het lid van Wezel vraagt: waarom niet in het bos van de gemeente?
De voorzitter antwoordt dat dat ook is overwogen.
Het lid van Wezel zegt dat ze dan mooi in de beplantingen zitten,dan
doen ze het misschien nog wel veel eerder.
De voorzitter zegt dat bij het bos van de gemeente ook woningen zeer
nabij liggen. Dat meet je niet vergeten. En bovendien is dat aange
plant door en met subsidie van Staatsbosbeheer om bos te worden en
daar blijft dan natuurlijk geen graad van over.
Het lid van Wezel weet dat je overal een punt aan kan draaienmaar
geloven doet hij het niet.
De voorzitter vraagt het lid van Wezel of hij nu werkelijk dacht:
"dat in jong hout, zongroep mensen de boel niet volkomen zou kap
pen'?
Wethouder Sinke zegt dat je toch tot een omheining moet kómen. Dan
wil hij liever in de klinch liggen met Staatsbosbeheer dan met een
partikulier op Halsteren. Want dan kan je ergens anders weer een
kaal bos planten.
-9-
Het lid van Eekelen vindt dat als je zo'n koncentratie in zon kleine
gemeenschap als Lepelstraat loslaat, dat niet verantwoord is en in de
Blindenstraat kunnen ze zich op beide kernen oriënteren. Dan deel je
de lasten samen.
Het lid van Wezei vraagt of er ook bezwaren ingediend kunnen worden.
De voorzitter antwoordt: tegen de ontheffingen als zodanig niet, mis
schien dat de AROB wel een mogelijkheid kent, maar dat wordt toch niet
toegewezen
Het lid Roosenboom zegt dat het voor de Hadrianusschool natuurlijk een
verlichting zou zijn.
De voorzitter zegt dat wij verwachten dat de .bewoners zich toch zullen
oriënteren op Bergen op Zoom, want daar hebben ze hun relatiepatroon
liggen. Ze komen in die sfeer van tussen de beide gemeenten te liggen.
Het lid van Wezel begint over de welstand van de woonwagenbewoners. Er
zijn weinig partikulieren die zulke wagens kunnen kopen, als de woon
wagenbewoners
De voorzitter zegt dat de ambtenaren er binnen zijn geweest, ze mochten
zelfs binnen, en die waren inderdaad verbaasd over de rijkdom en over
de manier van die dingen daarbinnen: diepvries, afwasmachine, kleuren-
t.v. Alles erin.
Het lid van Eekelen merkt op dat je er in wezen nooit uitkomt.
Het lid van Elzakker zegt dat hij er nog 6 hectare grond te koop weet.
Daar in die hoek bij General Electric.
Het lid van den Bos vindt dat een waanzinnig voorstel.
Het lid van Eekelen had nog een ander voorstel. En dat was eigenlijk
een geniaal voorstel. Op dat eilandje bij Tholen,daar kunnen ze zoveel
rotzooien als ze wilden en ze zaten nog geen 200 meter van de bewoonde
kern. Maar toen vroegen ze in Den Bosch of we achterlijk waren.
De voorzitter zegt dat Bergen op Zoom bezwaren maakte tegen de Stapel
akker. En Steenbergen maakt, ook schriftelijk, bezwaar tegen de Ruige
Velden. Het is nogal moeilijk. En Bergen op Zoom is nu zelf tegen de
Halsterseweg bezig.
Het lid Roosenboom zegt dat ze het daar in Bergen ook erg maken, zé
nodigen de mensen van Halsteren uit, van de Steenovenweg
De voorzitter vraagt aan het lid Roosenboom of hij dat in de krant
gelezen heeft.
Het lid Roosenboom antwoordt dat hij dat inderdaad gedaan heeft. Het is
gewoon waanzin. Dat van die Randweg-Noord, dat is halsters grondgebied.
De voorzitter zegt dat wij toen wel een gesprek hebben gehad en gezegd
hebben: dat het kontakt met de bewoners en eigenaren toch een goede zaak
zou zijn, al of niet kollektief. En hij gelooft dat we daar gewoon mee
in moeten stemmen, dat we dat nu inderdaad kollektief voor dat buurt
schap moeten doen. Hij dacht dat dat een goede zaak was. En wie kan
beter zeggen hoe het komt dan Bergen op Zoom, die straks met de uit
voering zijn belast.
Het lid Roosenboom zegt dat je het op een gegeven moment in de krant
leest, maar dat is nu over de weg die Halsteren aan gaat leggen, de
BeijmoersewegDan vraagt hij wat nu eigenlijk de vraag inhoudt bij:
instemming
De voorzitter antwoordt: instemming niet direkt, maar toch eigenlijk
weer wel; wat vindt U ervan, en hebben we het nou redelijk goed gedaan;
weet U iets beters.
Het lid Roosenboom vraagt of we dat ook niet mee kunnen nemen in de ver
gadering van 17 augustus.
