Het lid Roosenboom vraagt of we een sloper zo maar kunnen weigeren
Hij heeft een tekening gezien op het tekenbord van de Kannewielseweg
maar daar is dan wel ruimte voor een woonwagen met een strook waar
net nog een luxe auto kan staan. Naar zijn mening is er dan geen mili-
meter ruimte meer om sloopauto's op te slaan.
Het lid Clarijs dacht dat daareven gesproken werd over het Blinden-
straatje.
De voorzitter zegt dat de kommissie gezegd heeft: "dat gelet op de lig
ging tussen Halsteren en Lepelstraat het een goede plaats zou zijn,mits
goed ingeplant". Het zal wel 5 jaar duren voor alles rond is,want er
komen onherroepelijk bezwaarschriften als je met de officiële procedure
begint en als je met onteigening moet beginnen.
Het lid Mens vraagt waarom Gedeputeerde Staten het Blindenstraatje heb
ben afgewezen als lokatie.
De voorzitter antwoordt dat dat is'gebeurd in vage bewoordingen. Einmahl
heeft lakoniek Bloemendaal aangewezen, als de plek voor het kamp. Dat
kan je gewoon niet verkopen. Iedereen schermt daarmee en alle brieven
komen steeds terug: persé idem zoveel in Lepelstraat, daar moet het
kamp komen
Het lid van Wezel zegt dat hij nu voorzichtig moet zijn met zijn buurman
(van den Bos)Hij heeft niks tegen woonwagenbewoners, maar waar ze ko
men geven ze last. Daar wordt over milieu gesproken, nou en met die auto
wrakken
De voorzitter zegt dat we ervan uitgaan, dat het geen slopers worden.
Dat is gauw gezegd. Gewoon een woonwagenkampje in Halsteren.
Het lid Verbogt zegt dat hij het plan van-die losse wagens, ondanks
dat er één vlak aan de deur stond, niet slecht vond. Want één zo'n wa
gen in een straat, dat valt best mee.
Wethouder Sinke kan zich best voorstellen, dat die woonwagenbewoners
zich daar dan niet happy voelen. Er zijn inderdaad wel meer plaatsjes
te vinden, waar het zou kunnen. Maar wij hebben echter intensief rond
gekeken. En dat gezinnetje dat in die wagen leeft, kan dat daar leven?
Dan kan hij zich voorstellen dat je wat goeds voor die mensen moet
doen
Het lid van Wezel zegt dat in Hoogerheide die mensen aan de Putseweg
zitten, en hij gelooft dat ze daar toch wel naar d'r zin zitten.
Het lid Mens zegt dat ze daar wel bij elkaar zitten. Deze week is in
Bergen op Zoom een vergadering geweest en met name Klaas Otto heeft
uitdrukkelijk gesteld: "dat ze kollektief willen staan. Ze hebben ons
toendertijd bij elkaar gebracht, en nu willen ze ons weer uit elkaar
halen, en dat nemen ze gewoon niet". En daarom verbaasde het hem dat
in de vergadering over diverse plaatsen gepraat werd.
Wethouder Sinke zegt dat als ze zelf naar Halsteren komen, ze best in
staat zijn een goed plekje uit te zoeken.
Het lid Roosenboom merkt op dat het grote plan dus nu helemaal van de
kaart is
De voorzitter zegt dat dat bij de Wouwse Tol niet doorgaat.
Het lid van den Bos wil graag opmerken, dat die auto-wrakken-sloperij
vaak hun enige bron van inkomsten is. Hij dacht dat het binnen Neder
land een heel goede zaak is dat iedereen recht heeft op inkomen, ook
al mogen wij—een aantal mensen dan— nog niet zo gelukkig zijn met de
manier waarop die mensen aan d'r inkomen komen. Dat is nu volkomen
punt 2.
-7-
Het lid van Eekelen zegt dat als je daarnaast zou zitten,- en je moet
het ook eens van de andere kant bekijken -,dan vir.dt hij dat de woon
wagenbewoners de mens diskrimineertdie er achter zit. Want die heeft
voor zijn stukje bouwgrond zoveel per vierkante meter moeten betalen,
die moet er dag voor dag krom voor staan en daar worden voorzieningen
getroffen van 75.000,per staanplaats. Dus in wezen wordt de burger
gediskrimineerd. En als je dan als dank, en je hebt er je eigen krom
voor gewerkt, en ze plaatsen dan zo'n kampje net als in Wouw op zo'n
terrein en als de mensen hun woning willen verkopen, die anders
140.000,waard is, en er dan voor 60.000,niet meer vanaf
kunnen, dan vindt hij dat je die mensen diskrimineert.
Het lid van den Bos vindt -dat je niet roomser dan de paus moet willen
zijn. Hij wil aanmerken dat we - wat dat betreft - niet hypokriet
moeten zijn, want als de wet ons de mogelijkheden biedt, om daar ge
bruik van te maken. Hij gelooft niet dat een van hun dis hier zit,
zegt: "als ik dat kan krijgen, op grond daar en daar van, dan laat ik
dat". Hij denkt dat als iemand dan zou zeggen van: "ik maak daar geen
gebruik van"
Het lid Roosenboom vraagt of die kosten van 75.000,niet op het
gemeentelijk budget drukken.
Wethouder van de Watering zegt dat in de laatste vergadering van het
schap cijfers zijn overgelegd van een kamp. Voor een kamp in Halste
ren van 12 wagens komt dat op 32.000,per standplaats.
Wethouder Sinke voegt hier aan toe, dat van Kaam gisteren heeft ge-
zegd85°/o bij een officieel kamp, op rekening van het schap.
Wethouder van de Watering zegt dat het schap de gemeenten gezamenlijk
zijn. Maar ze slaan het wel over 17 gemeenten om. Daar komt zeker
subsidie bij.
Wethouder Sinke dacht dat het grote probleem was, dat een gewone neder-
landse burger zich'aan wetten moet houden. En denk eventueel aan die
autoloze zondag. Dat is juist één van de beroerde punten dat deze men
sen moeilijk onder de wetten vallen.
Het lid van den Bos vindt het diskriminerend als je deze mensen niet
aan de wettelijke bepalingen zou toetsen. Hij vindt dat iedere burger
zich aan de wet heeft te houden. Dat geldt uiteraard voor elke kate-
gorie mensen. Wanneer deze mensen, of wie dan ook, zich niet aan de
wet zouden houden, dan zou hen net zo goed een pin op de neus gezet
moeten worden. Maar je moet niet extra diskriminerende maatregelen
gaan nemen. Je moet ook niet gaan zeggen: "het zijn woonwagenbewoners,
dus
Het lid Verbogt wil ook de belendende bewoner aantippen.
De voorzitter zegt dat er één meneer erg kort bijwoont. Het is vrij
reëel om aan te nemen, dat hij schade heeft. En dan krijg je weer ar
tikel 49, zou dat nou van toepassing zijn? Vroeger niet. Maar wat het
lid Mouws nu meegebracht heeft, zou hij zeggen: nouEn dan zal
daar iets aan gedaan moeten worden. Hij zegt verder dat de kosten een
punt apart zijn. Het schijnt zo te zijn, dat we voor de ontheffings
plaatsen 50% subsidie krijgen en voor permanente 95%. In Woensdrecht
is het schap zo soepel geweest om te zeggen: nou, we doen alsof het
een permanent kamp is en dus krijgt U 95%. Als wij dat ook zouden kun
nen krijgen is het avontuur niet zo erg groot.
Het lid Roosenboom zegt dat dat van de Kannewielseweg eigenlijk tij
delijk is.
De voorzitter zegt dat Woensdrecht dat ook is.
Het lid Mens zegt dat er niets zo blijvend is als het tijdelijke.
