-26-
geval moet hij het lid van Eekelen toch gelijk geven, dat de belangrijkste
stukken niet ter inzage lagen.Wel lagen die zaterdag en zondag in de kolle
gekamer en toen waren ze kwijt. Men kan het nagaan op de agenda van de kol
legevergadering. Het was in ieder geval het laatste agendapunt.
Het lid Mens zegt dat als Paxfrites deze voorwaarden gaat vernemen hij mag
wijzen op een brief van 10 oktober 1978 van Paxfrites aan het Waterschap
met de mededeling, dat het bedrijf zelf een waterzuiveringsinstallatie gaat
bouwen, want een eigen installatie zou voordeliger zijn. Als Paxfrites deze
voorwaarden van het kollege gaat kennen dan gaan ze misschien hun eigen zui
veringsinstallatie wel bouwen. Dan zouden wij dit allemaal voor niets ge
daan hebben.
Wethouder Roosenboom moet het lid Mens gelijk geven. Als Paxfrites de voor
waarden kent waaronder zij op de riolering mogen aansluiten dan zullen ze
zich nog wel een keer bedenken. Hij kent het stuk natuurlijk wel en dan
leest hij bijvoorbeeld de laatste alinea voor: "wanneer mocht blijken,
dat door de in punt twee genoemde lozingen, er extra voorzieningen door de
gemeente nodig zijn, met name valt te denken aan de kapaciteitsuitbreiding
der riolering, om te voldoen aan een goede afvoer of de overstort frequentie,
en zijn alle hieraan verbonden kosteji voor rekening van vergunninghoudster".
Ze nemen dan toch wel enorme grote risiko's. Als zou blijken dat ze de zaak
echt gaan overbelasten' en men moet dan op enigerlei wijze iets gaan doen en
de kosten worden hun gepresenteerd, dan moeten ze toch wel heel sterk in de
schoenen staan willen ze dan nog aansluiten op de gemeentelijke riolering.
Helaas heeft de raad geen kennis kunnen nemen en hij heeft zich daar echt
boos over gemaakt. Er is belangrijke informatie aan de raad onthouden en
bewust. Dat durft hij ook nog wel te zeggen.
De voorzitter wil, om tot een afronding komen, de navolgende suggestie doen.
Het küllege heeft al toegezegd dat de voorwaarden nog eens goed zullen wor
den bekeken. Daar zal het buro van de vereniging bij ingeschakeld worden.
Hij laat het aan de wethouder over om dat dan nog eens eventueel in de
kommissie door te spitten. Als die allemaal zeggen dat het goed is, dan
zullen we dat gewoon als ingekomen punt mededelen en verder niks. Als ook
het buro van de VNG zijn licht er op laat schijnen, dan mag men toch wel
aannemen dat er zorgvuldig gehandeld is. Hij stelt voor daarmee af te
sluiten
De leden zijn het daarmee eens.
Het lid Priems heeft nog een vraag naar aanleiding van punt 8 betreffende
de kommissievergaderingen. Na de voorafgaande diskussie meent hij dat het
klimaat zo gunstig is dat zij best een gunst kunnen vragen aan de beide
wethouders. Zij zouden het erg op prijs stellen als men bij de toezending
van de agenda van het kollege op zaterdag zich de moeite wil getroosten
om de kommissies die voor de komende week op het programma staan, die
daarbij te vermelden met het aanvangstijdstipDit omdat de wethouders
beiden voorzitter zijn van de kommissies. Het lijkt hem voor het kollege
een kleine moeite en voor de leden een groot gemak.
Wethouder Roosenboom wil toch nog even al zijn funkties als voorzitter
van de diverse kommissies opnoemen. Daarnaast maakt hij nog deel uit van
het bestuur van diverse schappen, voorzitter sportfondsenbadafgevaar
digde brandweer. Men begrijpt dat dat een omvangrijke taak is. Hij wil
er ook nog een klein beetje privéleven er op na houden, hoewel hem dat
in die drieëneenhalve maand niet is gelukt, omdat de taakverdeling bin
nen dit kollege mank gaat. Hij kan daarom met de beste wil van de wereld
geen schema maken wat voor hem voor een heel jaar vlak verloopt. Hij kan
alleen maar proberen in te spelen. Afgelopen kollegevergadering is er weer
een belangrijk stuk binnen gekomen voor de kommissie Volksgezondheid en
MilieuDie is nog onlangs bij elkaar geweest en moet volgende week nu
-27-
weer bij elkaar komen. Gewoon omdat er belangrijke zaken aan de orde komen.
Zo speelt hij dan in op het aktuele. Als er een fatsoenlijke taakverdeling
was geweest dan was er misschien een schema te maken geweest, maar voor
hemzelf kan hij dat nu niet toezeggen.
Wethouder van Elzakker kan wel beloven dat ze 'de>ko5»mis«'±f:':vé'i^S'tTSl'"irï^ft^l»or
zover als mogelijk is, zo vroeg mogelijk bekend zullen maken.
Het lid Priems vraagt niet om een schema voor een heel jaar, maar om een
mededeling bij de zaterdagse stukken» Liever dan dat dat door de regionale
pers verspreid zou moeten worden.
De voorzitter dacht dat het misschien de beste suggestie was dat de voor
zitters aan hun sekretarissen vragen of als er een vergadering wordt ge-
konvoceerd ze dat ook willen mededelen aan de raadsleden.
Het lid Mens zegt dat het niet de bedoeling is dat daarbij ook een bij
standskommissie wordt vermeld.
Het lid Walthuis merkt op dat als de betreffende raadsleden ook in de hun
toegewezen kommissies waren gaan zitten, dan was dit opgelost.
Het lid Mens zegt dat dit had moeten zijn "als ze de gelegenheid gekregen
hadden"
Het lid Walthuis merkt op dat ze die hebben gehad.
Punt_34
Het lid van den Bos-Beckmann heeft ontdekt dat bij dit punt een voorstel
tot een begrotingswijziging zit en zij vindt het merkwaardig dat dat niet
apart als punt er bij was.
Wethouder Roosenboom licht namelijk toe dat er voor dit geen krediet op
de begroting staat. Deze duizend gulden geldt alleen voor het begrotings
jaar 1978, Als men de verenigingen die kilo-garantie-prijs geeft dan moet
men ook over geldmiddelen kunnen beschikken, maar dit was nergens in een
post onder te brengen.
Het lid van den Bos-Beckmann voegt er aan toe dat zij er niet tegen zijn.
De voorzitter zegt dat er wel een begrotingswijziging wordt gemaakt die
wordt ingestuurd naar Den Bosch en als het nodig is dan kan er toch be
taald worden.
Hierna wordt omtrent de overige punten van de ingekomen stukken en medede
lingen konform de voorstellen van burgemeester en wethouders besloten.
De voorzitter heeft al genoemd het woonwagenkamp en de bibliotheek voor
een aparte vergadering om dat in een diskussie eens door te nemen. Het
kollege had gedacht dat donderdag 11 januari te doen, maar dat is te laat
voor GEP
Het lid Walthuis zegt dat daarvoor een raadsvergadering nodig is tussen
nu en 3 januari.
Het lid Priems heeft voorkeur voor 2 januari.
De voorzitter vraagt of men dan ook die andere punten wil meenemen.
De meeste leden willen dat niet»
De voorzitter noteert 2 januari voor alleen GEP.
Wethouder van Elzakker wil er graag de tijd voor nemen en desnoods maar
een briefje schrijven, dat het binnen die termijn niet kan. Het zijr^>r
nogal uitvoerige stukken.
Het lid Priems zegt dat men geen enkele garantie heeft dat Gedeputeerde
Staten op 10 januari toch hun beslissing nemen en dat we dan uit de boot
vallen. Dat is een risiko dat we niet moeten nemen, hoewel hij het er
mee eens is dat gezien de hoeveelheid informatie de voorbereidingstijd
erg kort is.
Het lid Walthuis wil liever geen risiko nemen.
