\*2M
10. BEGROT 1NGSWI JZ IG INGEN
a 23e w i gz i g i ng_gemeentebegrot j^g_1978_en_4e_wj^zji_ggng_begrot mg
dienst gemeentewerken 1978 ^aanschaf_meubjHa_i_r_en_cassette—deck_)
Zonder hoofdelijke stemming wordt besloten konform het voorstel
van burgemeester en wethouders.
b, 24e w i gz i g i ng semeentebegrot j_ng_1978_en_le_iw_i_gz j_g j_ng_begrot j_ng
D ,S .0 .R 1978 i soJ_atj_e_g^mnastj_ekJ_oka2enisgortha]_iDorgsstraat_32
Het lid van Eekelen zegt dat het nuttig is dat wij als overheid
bepaalde gebouwen gaan isoleren al leen zet hij wel vraagtekens
bij het effekt. Als je met een willekeurige architekt praat,
blijkt dat die het maar niets vindt.» Het is meer een modegril.
Van hogerhand wordt het gewoon gestimuleerd. Premiewoningen mag
je niet anders bouwen dan met isolatie. Maar daar staat ook bij
dat glasoppervlakken boven een bepaald aantal m2 dubbelglazig
moeten zijn, wil het enig effekt hebben. NI. de dubbele begla
zing is het voornaamste om een woning te isoleren. Nu doen we
het minst effektieve nIspouwen vullen en aan de ramen doen we
niets. Misschien is het mogelijk dat ze binnen bedrijven daar
nog eens een keer op studeren» Hij vindt dit maar een halve
maatregeI
De voorzitter antwoordt dat we berekeningen hebben met kalorieën-
winst met daarbij een omrekening van winst in guldens. Aan de
andere kant is het denkbaar dat men berekent wat die extra be
glazing kost en wat dat dan oplevert aan winst in guldens. Dat
zou een goede zaak zijn.
Het I id CI ar i js zegt dat wat de heer van Eekelen gezegd heeft
volkomen juist is, want nog niet zo lang geleden is er een t.v«-
uitzending geweest van de konsumentenbond en daaruit bleek dat
er nogal wat minpunten aan het isoleren zitten. Het schijnt dat
het vocht in de muren meer kans krijgt als een spouw volgespoten
zit. Het ware misschien niet onverstandig om bij de konsumenten
bond eens ons Iicht op te steken»
Het lid Roosenboom wil niet al te technisch worden, maar in bouw
fysica is het zo dat je een damppunt in de spouw krijgt, waardoor
de isolatie in de spouw enorm snel terugloopt. In dit soort be
rekeningen wordt dat nooit verwerkt. Hij vraagt zich in alle
eer I ijkheid af of het na 10 S 20 jaren isoleren wel effekt heeft
gehad
De voorz itter zegt uit de meningen vanuit de raad begrepen te heb
ben: nu toch wel het krediet voteren, maar voordat het wordt uit
gegeven toch nog een onderzoekje in te stellen.
Het I id Mens wiI vragen om dit voorstel aan te houden, zodat het
nog een keer bekeken kan worden in de kommissie Gemeentebedrijven»
De voorz i tter antwoordt dat dit voorstel wordt aangehouden, zodat
het dan in de eerstkomende vergadering van de kommissie bedrijven
behandeld kan worden.
ISLS^
£i«25®_w|gz|g2ng_gemeentebegrot4ngM1978_ £d2verse_gosten)
Het I id van Ii 1 burg verbaast zich er over dat wij geen rijks
bijdrage voor het kndervakantiespeI meer kunnen verwachten.
Hij vindt de motivering daarvan te ver gaan en hij moet daar
dan de nodige vraagtekens bij zetten. Men stelt dat de in
Halsteren werkzame instel I ingen al een dusdanig budget toe
gedeeld hebben gekregen, dat dit verzoek daarom niet meer
gehonoreerd kan worden. Hij vraagt zich af of de kinderen
dan de dupe moeten worden van een bepaald beleid. Een andere
vraag is: hier wordt ook nog gesteld dat de stichting
Opbouwwerk hier een taak zou hebben» Welke taak zou die
stichting hier dan hebben.
De voorzitter antwoordt dat al hetgeen nu aangestipt wordt in
zijn algemeenheid met CRM te maken heeft» De afgelopen jaren
heeft men vele nieuwe zaken van de grond gebracht, waarbij
subsidietoezeggingen zijn gedaan. Nu is blijkbaar onder de
druk van de bezuinigingsmaatregeI en van het kabinet CRM het
haasje» Dat geldt b»v» ook voor onze bib! iotheek, een ver
wachte subsidie-uitkering is daardoor ook weer op losse
schroeven gezet. Hij vindt het inderdaad ook nogal een be
denke I ijk beleid, want dat betekent dat eenmaal gedane in
vesteringen gewoon b! ijven» Het nivo mag je ook niet aan
tasten de kinderen mogen niet de dupe worden dus zal de
plaatse!ijke overheid er voor op moeten draaien.
Het I id van Tilburg vraagt zich af, a Is de raad nu niet die
1.500,zouden subsidiëren, wie dan voor de kosten op—
draa i en
De voorzitter antwoordt dat we gewoon voor het blok gezet
worden, om toch wat geïnvesteerd is door te laten draaien
ongeacht of ze centen hebben. Het geldt wel voor alle ver
enigingen. Hij vindt het een zeer matig beleid»
Het I ?d CI ar i j s is het toch wel eens met de heer van Ti Iburg,
maar dan op een andere manier. De heer van Tilburg heeft al
tijd gezegd of hier geen taak lag voor de stichting Opbouw
werk» Dat is nu eigenlijk precies hetzelfde als het antwoord
aan het kollege. In zijn algemeenheid is het misschien toch
we I de moe te waard om na te gaan i n hoeverre we d i ngen dub—
bel zitten te subsidiëren» Bijvoorbeeld, wat enerzijds zit in
het bedrag dat voor Opbouwwerk bedoeld is en anderzijds dat
w'j nog eens apart subsidiëren. Wanneer daar duidelijk aan
getoond kan worden dat er een tekort is en het noodzaak is,
dan heeft hij daar geen moeite mee»
De voorzitter antwoordt: dat de stichting Opbouwwerk met een
zeer gespecificeerde begroting werkt en dat er per evenement
wordt afgecheckt of die posten aangenomen mogen worden. Voor
zover het erin kan, zit het er ongetwijfeld in. Dan draait
het wel mee met een bepaald subsidie-percentage. Hij denkt
dat het er helemaal niet in zit»
Het I id Mouws zegt dat het er niet in zit.
Zonder hoofdelijke stemming wordt besloten konform het voorstel
van burgemeester en wethouders»
