II
De voorzitter antwoordt niet voorbarigmaar de nood dwong er ons
toe om te gaan vergaderen.
Het lid Roosenboom zegt dat het kollege hen die informatie toch wel
aan de raad heeft onthouden. U heeft ons doen geloven dat we die
qeI i ng konden op zeggen.
De voorzitter antwoordt dat we dat ook kunnen,maar we moeten het^daar
na aan het kol lege van Bergen op Zoom voorleggen, en die speelt het
uT.tT"den^s ÈAifTwoonden van de voorzitten konkluderen dat
het persbericht onjuist is. Z j zouden dan graag willen 'fda^^nneer
openbare rektifikatie opkwam.'Het is wel uitermate belangrijk dat wanneer
een belangrijke buurgemeente de zaken anders voorstelt dan x in werkelijk
heid bl i jken te zijn. Dus nogmaals met klem dat er een openbare rektifi
katie op komt. Hij zou zich kunnen voorstellen dat burgemeester en wet
houders van Halsteren duidelijk te kennen geven met deze voorstelling
van de gang van zaken in de pers het absoluut niet eens zijn. ij vin
het een dermate essentiële zaak,de raad heeft belangrijke besluiten geno
men en nu wordt gedaan of de pap niet zo heet is als hij werd opgediend.
Het lid Cl ar ijs zegt dat zij niet hebben te treden in zaken van de
DeUv'oorzttter antwoordt in zoverre dat we hadden afgesproken dat we de
pers niet ~den i nformeren1 n eerste instantie heeft men z,ch daaraan
gehouden,maar de eerste beste raadsvergadering heeft Bergen opdoom ope
ning van zaken gegeven. In zoverre heeft het lid van den Bos ge I ijk,dat wc
het dan ook maar moeten doen.Maar hij vindt dit meer dan voldoende.
Wethouder Sinke zegt dat het gesprek meer elementen bevatte en ook^andere^
onderwerpenMaar we weten allemaal dat dit voor ons het meest be angi i i,
onderwerp wasI nderdaad zijn er in die andere zaken dngen geweest waar we
kunnen zeggen dat we wat nader tot eikaar gekomen zijn.Hij vond het ook
qeen onsympathiek gesprek,
Het lid van den Bos zegt dat dat het punt niet is.Het punt is dat op
aantal essentiële punten nIhet nemen van het voorberecngsbesIut en net
uittreden uit de gemeenschappelijke regeling.Nu blijkt in de openbaai h.t.
zi in gebracht, in feite een totaal andere gang van zaken, va
dat niet zo ernstig gemeend,ze willen alleen maar een voet tussen de ceir
maar meer ook niet.Terwijl zeer duidelijk dit n iet de bedoel i ng i s, wanw-,-
hebben neen gezegd.Dan moeten we ook heel erg duide I ijk maken dat he nee
was en dat de uitleg,die burgemeester en wethouders van Bergen op Zoom wo
de pers verspreid heeft riet juist is.Hij is zelfs nog geneigd te denker,
dat het kwade opzet is en niet zomaar een toevalligheid.
De voorzitter zegt dat zij ter plaatse gesteld hebben,dat ze er niet ov.
peinzen om het voorbere i d i ngsbes I uit terug te nemen. We zijn ook duide I
van plan om dat als voorloper te laten dienen om het bestemmingsplan e
herzien.Al Ie planologische maatregelen zullen worden aangegrepen om voor
Halsteren een vei I ig mi I ieu te krijgen.
Het lid van den Bos wil een rektifikatie in de krant van hetgeen er ge
publiceerd is. Het lid Mouws vindt het tever gaan dat we de pers op
dracht geven om dat en dat te schrijven.Hij vindt dus duidelijk als de
mensen bepaalde uitlatingen van een ons niet gunstig gezind kol lege,al
thans zo wordt het voorgesteld,- ook door G.S. -,dan kun je dat wel in
een bepaald daglicht stellen.Zij hebben alle vrijheid er is gelukkig pers
vrijheid Hij vindt duidelijk dat als wij het er niet mee eens zijn dan
moet je jezelf niet ontzettend druk maken.
Het lid van den Bos gelooft dat men hier prioriteiten moet stellen.Het
gaat hier om dingen die zeer essentieel zijn voor de gemeente Halsteren
en niet alleen voor deze gemeente maar ook voor de om I iogendeHet gaat m
een aantal zeer principiële uitspraken mb tGe ner a I Electric.Dan kun je
niet gaan zeggen:van ja, ze hebben persvrijheiddus ze kunnen het scnrij-
ven zo ze w i I I en.
-15-
Wethouder van de Water i ryg wil er nog aan toevoegen, dat niet uit
sluitend gesproken is over de gemeenschappelijke regeling. We heb
ben over meerdere anderi) zaken gesprokenVerder moeten we ons niet
al te scherp opsteI I en,toch zeker t.o.v. de andere zaken die be
handeld zijn in verbahd 'met het feit dat ondanks deze tegenstel
lingen we toch verdef moeten gaan met samenwerkingsverbanden met
Bergen op Zoom ta v„ andere onderwerpen. Hij zou het alleen maar
jammer vinden, dat w,:: door het ene te doen het andere onnodig zou
den schaden. Dat moeféen we voortdurend in de gaten blijven houden.
Het lid Roosenboom wl! I nog even inhaken op de verklaring van het
lid van Meer. Die heiïft namelijk zijn verklaring beëindigd met het
voorstel een motie .4 doen uitgaan. Volgens het reglement van orde
is het zo dat een motie ondersteund moet worden door 2 of 3 raads
leden, aangezien de partij van de arbeid maar uit 2 personen be
staat, wil hij de motie ondersteunen als het gaat om openheid en
openbaarheid.
Het I id van Meer leest voor de duidelijkheid nog een keer de motie
Het lid Roosenboom zegt nogmaals de motie te ondersteunen, want hi.
is best benieuwd wat er in dat rapport staat. Hij wil daar ook wel
eens kennis van nemen.
De voorzitter zegt dat de motie dan voldoende ondersteund is om in
behandel ing te worden genomen.
Het lid WaIthu i s zegt het eens te zijn met de motie. Verder heeft
hij nog een vraag: het schijnt dat de adviezen van de technische
staf van Gedeputeerde Staten de Inspektie Volksgezondheid Mi I ieu
hygiëne eensluidend waren, terwijl de Arbeidsinspektie een ander
standpunt innam. Nu moet hij aannemen dat dat gebaseerd is op een
rapport van de Arbeidsinspektie
De voorz i tter antwoordt dat de moeilijkheid is dat de Arbeidsin-
spekt i e andere belangen behoort te behartigen, met name van de men
sen binnen de fabriek. Volksgezondheid Milieuhygiëne alle belan
gen moet behartigen, met name ook van buiten de fabriek.
Het lid van Eekelen zegt dat ook zij vinden dat de rapporten open
baar gemaakt moeten worden. Want hoe kun je anders een reeë Ie be
sl issing nemen als je geen kennis krijgt van de leiten ervaren
door mensen die daar dagel ijks aan werken, die er dage I ijks mee
bezig zijn, die deskundig zijn. Als men die rapporten niet open
baar maakt en men verlangt van bestuurders, die het hun dagtaak
niet is, om dat uit te zoeken of er beslissingen van laat afhan
gen op een verzoek: hoe staan jullie tegenover een eventuele uit
breiding. Als raad hebben wij er recht op om inzage te krijgen in
de rapporten om zodoende tot een juiste besl issing te komen. Wat
die beslissing zal zijn,zal afhangen wat er in het rapport staat.
Ze steunen de motie.
Het I id Walthuis zegt ook de motie te steunen. Daarnaast heeft hij
uit de woorden van de voorzitter begrepen dat de kommissaris naast
de gewone adviseurs nog een andere instantie er in wou betrekken.
Dan neemt hij aan dat die ook rapport uitbrengt, dan I ijkt het hem
verstandiger dat al Ie rapporten openbaar gemaakt worden.
De voorzitter zegt dat het hem dan zinnig I ijkt om te zeggen, alle
van belang zijnde rapporten. Hij neemt aan dat de meerderheid
van de raad met de motie akkoord gaat. Dat wordt bevestigd. Aldus
is besloten. Verder wordt nog aangetekend bij punt 30 dat de
P.v.d.A. geacht wordt tegen te zijn.
VOOr -i- u
