\SLO
12.1
dat bij die begrotingscijfers ook gedacht is aan het filiaal
Lepelstraat, maar dat in Lepelstraat - daar gaat alles iets
snel Ier - een kommissie bib! iotheek van start gegaan is. Die
heeft het een en ander aangezien en daarna de koppen bij
elkaar gestoken en die zijn het er over eens dat Lepelstraat
niet al leen een dependance, maar een hele zelfstandige bi-
bl iotheek mag hebben. Dat staat ook in de uitlating van de
PBC, dat kernen vanaf 1500 maar zeker bij 2500 inwoners daar
min of meer recht op hebben. In Lepelstraat is dat voorlopi
ge bestuur gevormd en men zal binnen de kortste keren in
kontakt treden met het bestuur van Halsteren en met het ge
meentebestuur. Wat de financiële zijde betreft - het bedrag
van 6.500,-- - voor Lepelstraat vindt hij aan de lage kant.
Zo'n beetje in de geest van: dat kost die bibi iobus. Als
startbedrag zijn we daar verschrikkeIijk blij mee, maar hij
wil er toch wel even op wijzen dat we in de toekomst met een
beetje andere plannen rekening moeten houden, dan hier eigen-
lijk verondersteId wordt.
De voorzitter- antwoordt dat het ook een schets is, waarin men
moest roeien met de riemen die men had. Hij neemt vrijwel aan
dat alle cijfers gebaseerd zijn op ervaringen elders. We moe
ten voorzien worden geacht van een zeer ruime plaats. Wat be
treft de bevolkingscijfers: onder punt 2 gaat het over de ker
nen, en op bladzijde 6 gaat het over de kernen lande I ijk ge
bied in 1983. Hij dacht dat we aan de cijfers niet te zwaar
moeten tiIlen. Het gaat erom U een indruk te geven van hoe -
op ervaringen van elders - het er bij ons zou kunnen uitzien.
Zodra er meer inzicht is in deze materie komen we pertinent
bij U terug met een verzoek een krediet te voteren.
Het I id van den Kebocm Is het in grote I ijnen met de eerste
spreker eens. Hij zou willen adviseren om de verenigingsvorm
te kiezen en niet zoals door de voorzitter gezegd werd een
st i cht i ng
De voorzitter zegt toe dat zij het zullen onderzoeken. We heb
ben nog de tijd tot de jaarwisseIingdan moeten we wel weten
wat we doen.
Het I id van EekeI en is het minder eens met de heren van den
Bos en van den Kieboom. Hij vindt dat de heer Mouws overschot
van gel ijk heeft. We hebben een jaar zitten dubben in de kom
missie Overheid - Burgerij om er mensen bij te betrekken. Er
zijn verschillende mensen benaderd en je wist het met geen
paard van de grond te krijgen. Het gebouw was al bijna voor
de helft klaar,en was er eindelijk een voorlopig bestuur. Hij
proeft uit de betogen dat de leden van het voorlopig bestuur
zich te veel met de gang van zaken bemoeien; van ze moeten
niet dit of' dat. Neen, de raadsleden moeten ook een een keer
waardering op weten te brengen voor mensen, die zich belange
loos inzetten om de maatschappij zo goed mogelijk te laten
draaien. Hij vindt dat deze mensen eerder een applaus verdie
nen, dan een trap tegen de schenen. Straks als het overgedra
gen is als ze het mandaat teruggegeven hebben dan zal het
gemeentebestuur wel uitmaken of deze mensen goed gefunktioneerd
hebben. Hij is blij dat zij het voorlopig bestuur op zich ge
nomen hebben. Hij wilde dat er in Halsteren nog meer mensen
-5-
O
waren, die er net zo over denken als die 3. Dan zou het misschien
nog beter gaan.
Het I id van den Bos heeft toch sterk de indruk dat noch de heer
Mouws noch de heer van Eekelen de essentie van zijn betoog hebben
begrepen. Hij heeft geen moment de inhoud van het beleidsplan aan
gevochten, Hij is het met de heren eens, dat het een gedegen stuk
werk is en waar hij alle waardering voor heeft. Maar daar gaat
het hem helemaal niet om» Hij heeft bezwaren wanneer er in de in
leiding wordt gesuggereerd alsof zij niet alleen het voorlopig
bestuur zijn, maar ook al het bestuur van de toekomst. En in de
2e plaats,dat er wordt gesproken over de stichting openbare
b i b Llotheek, terwij! de diskussies binnen de kommissie Overheid -
Burgerij nog volkomen open lagen en LiggenvDat daarnaast no0*fAw
enkele besl issing genomen is of het een pogen waard is om te
onderzoeken of een verenigingsvorm tot de mogelijkheden behoort.
Vandaar dat wij ageren tegen deze zaak en niet tegen de inhoud
van het beleidsplan.
Het lid van T iI burg wil nog wat opmerkingen plaatsen t.a.v, het
beleidsplan, in de eerste plaats stelt hij vast dat we een maand
te laat zijn met het vaststellen, In de inleiding wordt gespro
ken dat de gemeenteraad het plan voor 1 apriI 1978 had vast moe
ten stellen» Hij weet niet welke konsekwenties dit inhoudt, maar
hij denkt dat het wel niet zo'n vaart zal lopen. Maar hij heeft
de voorzitter horen vertellen, dat we niet zo zwaar aan de cij
fers moeten tillen. Hij heeft zich door de mensen van de PBC
laten vertellen dat, hoe meer inwoners een kern heeft, des te
hoger die kern op het landelijk plan komt te staan. Hij vindt
op basis daarvan, als we op kortere termijn dan 1982 in Lepel
straat een vol ledig fi I iaaI wil len hebben, dat de cijfers dan
gekorrigeerd moeten worden voor een snellere bibl iotheekvoor-
ziening te Lepelstraat.
De voorz i tter antwoordt dat we dat straks kunnen doen door te
betogen dat het voorzieningsgebied van de bibl iotheek ook ge
legen is in een andere gemeente. Dan kom je inderdaad aan die
2200 S 23 00 inwoners en dat zou inderdaad wel eens door kunnen
tikken. Hier is men uitgegaan van statistische gegevens. Zij
kunnen niet achter de cijfers kijken, maar wij wel. We zullen
hier een kanttekening moeten maken en zeker als het op reali-
ser i ng aankomt.
Het I id van den Kieboom wi I nog even rechtzetten, dat ook zij
alle waardering hebben voor de mensen van het voorlopig be
stuur. Hun bezwaar is gericht op de bestuursvorm.
Het I ld Roosenboom heeft er geen enkel probleem mee als de
mensen die nu in de stichting zitten straks in de vereniging
zitten. Hij had meer bezwaren tegen de struktuur.
Het lid Mouws wil er nog even op wijzen dat er stichtingen zijn,
die openbaarder en meer demokratisch zijn dan verenigingen en
omgekeerd
De voorzitter beaamt dat en zegt dat dat van de statuten afhangt.
Zonder hoofdeiijke stemming wordt besloten konform het voorstel
van burgemeester en wethouders.
