-10-
e d i verse bes]_u^ten ^vim^_de_aan]Beg_van_2_tenn jsbanen__i_n_Lege|straat
Het I id van T i i burg heeft begrepen dat de voorkeur van het kollege
uitgaat naar de situering zoals die door de Stedebouwkundige is ge
schetst. Zij zijn het daar niet mee eens. Zij houden vast aan de si
tuering, welke zij per brief aan het kollege hebben medegedeeld. Zij
houden vast aan het trapveldje, dat gerenoveerd zou moeten worden.
Daarnaast is het zo dat de situering, zoals die geschetst is door de
Stedebouwkundige, daar een andere bestemming op rust. Het is goed
mogelijk dat via artikel 19 er enige vertraging zal gaan optreden
m.b.t. de aan te leggen tennisbanen. Zij zijn overigens wel van
mening dat met de situering van de Stedebouwkundige men over zal
moeten gaan tot onteigening sorry ontpachting, om een mogelijke
uitbreiding daar te kunnen laten plaatsvinden.
De voorzitter gedt namens het kol lege de volgende overweging nl
a.s. maandag gaat onze Stedebouwkundige met de direkteur Gemeente
werken naar Den Bosch, die zouden even aftasten of hef nu wezen—
lijk veel verschil maakt nl. te situeren waar li het graag heeft of
op de andere plek waar het ook kan, waar de Stedebouwkundige hem
graag heeft. Zouden ze nu in Den Bosch zeggen: nou, het is wel een
bezwaar met dat buitengebied, dan komen de banen gewoon waar li zegt
op dat shotveldje. Zouden ze in Den Bosch zeggen: het maakt ons
niets uit, je kunt het allebei krijgen, dan hebben ze ais kollege
voorkeur voor naast het shotveldje en de uitbreiding ir het ver
lengde daarvan. Maar zij staan open voor andere suggesties. Het is
niet keihard te zeggen: zo en zo moet het» Maar die overweging
zat er gewoon bij,laten we maandag even aftasten hoe het uitpakt.
Nu kunt U het principe-besluit nemen van het krediet enz. Laat
het even open.
Het I id CI ar i j s zegt dat het voor hen niet zo belangri k is weer het
precies komt, maar hij neemt zonder meer aan dat er ie oogd moet
worden om de beste en de juiste plaats te kiezen. Hen is verteld, dut
zou in de kommissie sportzaken besproken zijn, dat in de kostenbegro-
t i ng te zien is dat er lava-slak gebruikt zou gaan worden. Nu weet hij
niet of dat gedaan is om aan dat bedrag enige betekenis te geven»
Vanuit de kommissie sportzaken is duidelijk gezegd dat lava-slak
beslist niet aan te bevelen zou zijn.
Wethouder Si nke denkt dat hier verwarr ing over bestaat. In de kommissie
sportzaken is er wel gepraat over de onderhoudsbaneri en de echte
gravel banen. De kunststofbanen zijn ongeveer 2 maal zo duur, maar vrager
geen onderhoud. De echte tennisser heeft een voorkeur voor gravel,en de:
lava is de ondergrond voor de gravel.Dus hier worden grave I banen aangeboden
voor*2 tter vraagt de leden of zij zich met de voorgestelde procedure
kunnen verenigen als den Bosch zegt nou ik zou toch maar het shotveld
nemen, dan wordt het het shotveld. Tijdver! ies is onherroepeI ijk.
Zeggen ze het maakt niets uit in de tijd, dan vindt hij het wel verstanfl
om hem te volgen in zijn filosofie van s met een onderbreking en de
uitbreiding kan dan straks in het verlengde daarvan komen.
Zonder hoofdei ijke stemming wordt besloten konform het voorstel van
burgemeester en wethouders.
BEHANDELING OVERIGE PUNTEN VAN DE INGEKOMEN STUKKEN EN MEDEDELINGEN
pu nt 11
Het I id Verbogt wou hierover wat informatie om n de naaste toekomst
verwarr i ng te voorkomen. Het is namelijk zo, als hij goed heeft gekeken,
dan dacht hij dat het perceel zich bevindt op det gedeelte met de be
stemming partikuli ere woningbouw met de bewuste, gewraakte verklaring.
Dan komt het hem vreemd over wanneer hier grond vordt verkocht aan een
BV, die kennel ijk uit 4 personen bestaat.
-11-
Dat geeft wat verwarring dacht hij en moge! ijk dat misschien in de
toekomst moei Iijkheden zouden kunnen rijzen.
De voorz i tter antwoordt dat het juridisch gewoon de BV is. Die personen
kunt U gerust weg denken.
Het lid Verbogt zegt dat een BV inderdaad een rechtspersoon is, maar hij
gaat er vanuit dat een BV-vorm, zijnde dan bouwontwerpgroepeen bepaalc
bedrijfsmatige zaak is. Het wordt vrij strak gehanteerd, afgezien van de
eerste vergunning. Wanneer U deze bouwontwerpgroep een perceel grond
verkoopt, dan vraagt hij zich af waarom niet bepaalde andere BV's ook
de moge I ijkheid zul len krijgen om gronden daar te kopen,
De voorz i tter antwoordt dat wanneer het incidenteel voorkomt, zoals dat
in het verleden wel eens het geval was, dan gebeurt dat ook.
Zonder hoofdei ijke stemming wordt besloten konform het voorstel van
burgemeester en wethouders.
pu nt 27
Het I id van Meer vraagt of deze zaak al eerder voor de agrarische advies
kommissie geweest is.
De voorz i tter antwoord bevestigend. Maar stelt dat er nu een nieuw bouw
plan I i gtdat er toch wel wat anders uitziet, en wij vinden als kollege
dat je de man het voordeel van de twijfel moet gunnen en nog eens een
keer voorleggen aan die kommissie om te vragen wat vind U er nu van.
Misschien komt er wel een ander advies uit en dat wi Ilen wij hem niet
onthouden
Het I id Roosenboom vraagt of het dan weer in de raad terugkomt.
De v oo r z i tter antwoordt vanzelfsprekend» De raad moet zondermeer bes I s
sen. Vandaar dat wij voorstellen dit punt aan te houden zodat opnieuw
advies kan worden gevraagd.
Zonder hoofdelijke stemming wordt besloten konform het voorstel van
burgemeester en wethouders.
punt 30
Het I id van Meer verzoekt de punten 30 en 35 samen te voegen. Het zijn
gebeurtenissen, aangaande dezelfde zaak. Als dat goedgevonden wordt,
dan wil hij de volgende verklaring afleggen
verklaring JyMeer
Gebeurtenissen omtrent deze omstreden vestiging volgen elkaar in zeer
snel tempo op.
Adviezen, uitspraken en meningen komen nu van alle kanten en in alle
toonaarden. Er wordt, en dat is een gunstige ontwikkeling, ook van
mening veranderd door velen die jaren geleden hebben gelachen om de
mensen die dit onhei I onderkende.
In het kort willen wij hier onze mening nog eens duidelijk kenbaar maken
Na reeds in 1971 gewaarschuwd te zijn door deskundige mensen is de P.v.d
Halsteren aan de bel gaan hangen. Een aantal jaren hebben wij ontzettend
veel energie gestoken in vooral het buitenparIementair ageren tegen
deze vestiging. Daar het voor ons op een gegeven moment duidel ijk was
dat er uitsluitend in het pol itieke vlak resultaat te behalen was hebben
we ons daar verder op geconcentreerdTenslotte worden alle beslissingen
genomen binnen politiek of politiek afhankelijke instanties.
Dit zeggen wij uiteraard met behoud van respect voor mi I i euorgan i sat i es
die een onmisbare schakel vormen. Onze mening is nog steeds dat wanneer
men vindt dat deze fabriek op de verkeerde plaats staat, dit automatisch
inhoud dat deze fabriek omwi I Ie van de volksgezondheid daar weg moet met
dit I evensgevaar I ijke produktieproces
Wij kunnen dus ook geen medewerking geven aan het z.g.vei I iger maken van
het produktieproces zolang wij vinden dat het dient te worden verboden.
Dit ondanks de grove misstap die de meerderheid van G.S.hebben gemaakt
om de fabriek opnieuw op te laten starten.
