2. OVERIGE PUNTEN VAN DE INGEKOMEN STUKKEN EN MEDEDELINGEN
Punt_l9
Het I id van den Bos vraagt welke invloed, die brief heeft op
het waarmaken van de tennisbanen in Lepelstraat.
De voorz i tter zegt dat Gedeputeerde Staten het vraagstuk heb
ben voorgelegd aan de provinciale planologische kommissie.We
hebben inmiddels gebeld om te bevorderen dat het niet te lang
bi ijft I iggen, maar dat het op korte termijn aan de orde komt.
Men heeft ons toegezegd te proberen het 12 apri I te behande-
I en
Zonder hoofdei ijke stemming wordt besloten konform het voor
stel van burgemeester en wethouders.
Punt_23
Het I i d van den Bos zegt dat zij met veel belangstelling en
instemming de motie aangaande de neutronenbom van de raad van
Hoensbroek gelezen hebben en zij vragen dan ook steun van de
gemeenteraad van Halsteren aan deze motie. Hij schroomt zich
niet daarover stemming te vragen. Wel iswaar was daar de kant
tekening bij om dat over te laten aan de VNG, omdat in voor
komende gevallen het altijd zo gebeurde, maar dat is niet hele
maal juist. Wij hebben wel meer moties van de andere raden ge
steund. Het I ijkt hem haast een morele plicht om te ageren
tegen een moge I ijke invoering van de neutronenbom. Daarom
vraagt hij met klem deze motie van Hoensbroek te steunen.
Het lid Mens zegt dat hij persoonl ijk tegen de neutronenbom
is. Maar a Is wij alle moties van diverse gemeenten zouden
moeten steunen, waar is dan het einde.
De voorzitter antwoordt dat we het als regel niet doen. Maar
het i s we I eens gebeurd.
Het I id van den Bos wi I nog even ingaan op de opmerking van
de heer Mens. H i j Ts het met hem eens clat we i nderdaad niet
elke motie van welke gemeente dan ook moeten gaan steunen.
Maar je moet wel duidelijk prioriteiten stellen. Hij dacht
wanneer het gaat om deze materie dat hier dan niet getwist
behoeft te worden over prioriteitenNaar ons gevoel is het
zo, zonder de morele plicht af te dwingen bij anderen, deze
motie te moeten steunen.
Het I id CI ar i j s vindt in principe ook dat de heer van den Bos
gel ijk heeftd i e bom moet er niet komen. Hij is er ook van
overtuigd dat wij met ons besluit niet veel gewicht in de
schaaI leggen, maar het is in ieder geval zo dat wij ons ken
baar gemaakt hebben.
Het I id WaIthu i s zegt dat op het moment dat wij gaan oordelen
over een zo'n moei Iijke kwestie, dat we ons dan gaan opstel
len als defensie specialisten. Hij dacht niet dat wij daar
voor geschikt zijn.
Het I id Roosenboom is het volkomen eens met de heer van den
Bos. Dat is echt geen wapen, waar we nu om zitten te springen.
Toch hebben wij moties meestal doorgestuurd naar de VNG.
De voorz i tter antwoordt dat het dan ging om gemeente-technische
zakenMaardit kun je niet naar de vereniging sturen.
Het I id Roosenboom wil de heer van den Bos steunen als zijn
voorstel in stemming komt.
Het lid van Eekelen heeft er persoonlijk geen moeite mee, omdat
het hier een bom betreft die de mensen van de were Id vaagtDan
moet je nog maar niet praten uit wat voor kapitaIistisch oog
punt men gaat praten. Voor hem mag de neutronenbom wegbI ijven
en hij wil het voorstel van de heer van den Bos steunen.
Zonder hoofdei ijke stemming wordt besloten konform het voorstel
van de heer van den Bos tot het ondersteunen van de motie van
de raad van de gemeente Hoensbroek,
Punt_25
Het I id van Eekelen had er eigen! ijk maar 1 vraag over. Hij is
het roerend eens met het antwoord dat het kol lege gegeven heeft
Achter gesloten deuren hier hebben we er diverse malen over ver
gaderd. Hij dacht dat ons standpunt zeker niet gewijzigd was. Al
leen zou hij het bijzonder interessant vinden om eens te weten
te komen: hoeveel leden van de gemeenteraden er nu tegen het
streekgewest zijn. Op een gegeven moment zijn er plaatsen bij
geweest waar het net-hakken—over-de—sIoot—werk was. Hier was
het dan net andersom. Maar het zou best eens kunnen zijn dat
wanneer er 300 raadsleden zijn er zo'n 149 tegen geweest zijn,
dan brengt het toch een ander gewicht in de sein.a I voor het
streekgewest. Is er een moge I ijkheid om dat te weten te komen.
De voorzitter antwoordt dat het moeizame arbeid zou zijn. Daar
komen we niet achter hoe de stemverhoudingen lagen. Maar nu
komt die ronde en straks zullen wij wel in de krant kunnen le
zen hoe men er daar en daar over denkt. Dan wordt je we! wat
wijzer natuur I ijk.
Het lid Roosenboom heeft een vraag van inhoudeIijke aard ook
in reaktie wat de voorzitter als antwoord geeft. Hij leest
bij de bundeling van de technische milieuzorg: de reakties
van de gemeenten waren lang niet eensluidend. Al leen Bergen
op Zoom, Halsteren en Wouw voelen geen behoefte aan een bun-
de I i ng van een milieu-technische dienst. Hij kan zich niet
herinneren dat dat ooit een punt van bespreking in de Ha Is-
terse raad geweest is of er wel of geen behoefte is. kan dat
dan een antwoord van het kollege zijn dat er geen behoefte
De voorz i tter kan het I id Roosenboom uit de droom helpen. Er
is een enquête geweest bij de kolleges. Ons kollege heelt
toen gezegd: wij zien dat niet zitten. Meerdere gemeenten
zien het ook niet zitten.
Het I id Roosenboom wi I verder nog een opmerking plaatsen t.a.v.
punt 25. De heer van Eekelen haakte er ook op in: al zou de me
ning van de Halsterse raad bekend zijn van de b r ie! van 23 ok
tober 1977. Maar dat is de mening van de krappe meerderheid in
de raad. Het lid van Eekelen interrumpeert en stelt dat de
krappe meerderhe i d we I be i ist. Het I id Roosenboorn beaamt dat
ook. Met een beetje fantasie kan men dat laten overkomen ais
de mening van de raad.
De voorzitter antwoordt dat de meerderheid de mening van de
raad is.
Het I id Roosenboorn zegt dat er nog altijd 7 raadsleden zijn,
die die mening niet toegedaan waren. 1 supporter erbij winnen,
dat gebeurt de laatste tijd nogal eens, dan is de mening heel
anders. Hij zou niet kunnen zeggen of de mening van toen, de
mening van nu is.
