Het I id van El zakker is er van overtuigd dat het op zijn manier
veel snel Ier kan en de voetbal Iers veel eerder kunnen genieten
van de ruimten.
De voorz i tter kan niet in het koffiedik kijken. Het maakt hem
niet uit. Hij konstateert dat de meerderheid vindt dat de dienst
het toch moet doen. Dan neemt het kol lege dit voorste! terug.
Het I id van Eekelen vindt het zorgwekkend dat er nu over onze
dsenst zo gesproken wordt. De raad bes I ist nu tegen het advies
in dat door die dienst zelf is geschreven. Dat zou kunnen be
tekenen dat die ambtenaar, die dit heeft geschreven dat onder
dwang heeft gedaan. Dat bel ieft hij niet te geloven. Men kan
wel aan het kollege twijfelen, want dat is politiek, maar niet
aan de man die het advies schrijft.
Het I id Roosenboom zegt dat de brief is geschreven op advies van
de wethouder van Openbare Werken en de adviezen van de kommissie
Ruimtelijke Ordening.
De voorz i tter dacht niet dat de kommissie Ruimtelijke Ordening
ooit heeft gesproken over een architekt. Wel is daar gezegd,
dat men akkoord was met de plaats, maar omdat het zo'n gevoe-
I ige plaats is zal het esthetisch zorgvuldig moeten worden be
geleid. Dat is gezegd. Het woord architekt is daarbij niet ge
noemd. Wel kan men dat vertalen dat men terecht komt bij een
deskundig beroepsontwerper en niet een ontwerp van iemand, die
dat eens een keer erbij moet doen bij zijn werk. Het is een
grote klus dat geen dage! ijks werk is.
Wethouder Sinke heeft in alle eerl ijkheid aan de direkteur ge
vraagd of hij binnen een bepaalde tijd dit ontwerp kon leveren,
omdat men niet een krediet kan vragen als er geen schetsplan
I igtDoor de direkteur is er toen gezegd, dat er zieke mensen
waren en dat er ook nog een ontwerp gemaakt moest worden voor
de tennisklub in Lepelstraat, dat ook vlug klaar moet. Bovendien
vond hij het een groot projekt, waar nogal wat konstruktiewerk
bij te pas kwam. De direkteur dacht daarom dat het beter was om
het zo te doen. Hij heeft hem toen geadviseerd dat zo te vragen.
Als de raad er pertinent tegen is, dan wi I hij deze maand dit
best nog eens met de direkteur doorspreken en het nog eens be
kijken. Moge I ijk moet er iets anders uitbesteed worden of kan
iets anders door een ander worden gedaan. Het is duidelijk een
verschu i v i ng
Het I id CI ar i j s hoort nu van de wethouder dat de eigen dienst
het niet zou kunnen vanwege de eigen kennis, maar dat het on
macht was vanwege de bezettingdie op dit moment niet normaal
zou zijn. Dan gelooft hij dat de vorige sprekers gel ijk heb
ben dat het kwalitatief even goed kan zijn van de eigen dienst,
dan van een aan te trekken architekt. Zoiets neemt dan ook het
bezwaar van het I id van Eekelen weg.
De voor z i tter vraagt of het ontwerp van Lepelstraat dan hierop
moet wachten.
Het I id Verbogt merkt op dat er niets hoeft te wachten. Het is
voor 90?f klaar wordt er zojuist door de wethouder gezegd,
De voorz i tter I icht toe dat er toch werk moet gebeuren. Moet
dat vóór of na Lepelstraat.
Het I id Verbogt vindt dat dat allebei gel ijk moet.
-55-
Het lid van El zakker zegt dat het kollege de voIgende vergade
ring zondermeer met een krediet voor dit hele spul bij de raad
moet komen. Inmiddels kan het plan naar Welstand, Wi I men die
mensen dan niet helpen? Dit is geen politiek. Dit is een zaak
die hard nodig is. Dat zegt hij al jaren.
De voorzitter wijst er op dat er kontakten zijn geweest met het
werkvoorz i en i ngsschap over het gebouwtje in Lepelstraat. Gevraagd
is om een ontwerp. Daarom vraagt hij nu of dat opzij geschoven
moet worden voor dit.
Het lid Roosenboom zegt dat dit niet aan de orde was.
De voorzitter I icht toe van welHet voorstel luidde zo, omdat de
dienst het juist druk had. Hij zegt dat het kol lege het terug
neemt, maar dat niet gegarandeerd kan worden wanneer het klaar
is.
Het lid C1 ar i js neemt aan dat dat niet betekent,dat de druk die
de voorzitter voornemens was hierop uit te oefenen, dat die nu
minder zou worden.
De voorzitter antwoordt van niet, maar men kan van een mens ook
niet het onmogel ijke verlangen.
Wethouder Sinke is het met het lid van El zakker eens dat dit geen
po I i t i eke zaak moet zijn. Het gaat om een pracht stukje praktijk
en als men het inderdaad druk heeft dan zullen er misschien daar
aanvullende voorzieningen nodig zijn en zullen we daarmee terug
bij de raad komen. Men kan wel zeggen dat het al Iebei gel ijk kan,
maar het komt er gewoon op neer dat overmorgen dat pak op het
bureau komt en er wordt gezegd dat men het toch maar moet doen,
terwijl er op dat bureau ook andere dingen liggen.
De voorzitter deelt mede dat het voorstel wordt terug genomen,
BEHANDELING VAN DE OVERIGE PUNTEN VAN DE INGEKOMEN STUKKEN EN
MEDEDEL INGEN
Punt_Z
Het I id Roosenboom merkt qo dat, het betreft het goedkeuringsbesluit
van Gedeputeerde Staten betreffende drie bouwpercelen. Indertijd
is er door de raad een delegatiebesluit genomen, waarbij het kol
lege werd gemachtigd maximaal twee bouwpercelen te verkopen.Hoe
rijmt de voorzitter dat met de verkoop van deze drie bouwperce—
I en
De voorzitter meent dat het gaat om het perceel sectie I nummer
282.
Het lid Roosenboom vindt dat je dan het hele plan Verduinsbos
wel aan één man kan verkopen. Er is een duide I ijke verkavel ing
in dat plan en het betreft hier drie bouwpercelen.
De voorzitter leest dat het gaat om een raadsbesIuit
Het. I id Roosenboom zegt dat er meer bij zit dat niet is vermeld
bij de ingekomen stukken en mededel ingen, maar het zit achter punt
7 en voor punt 8 en gaat over drie bouwpercelen in het Verduins
bos aan één meneer.
De voorzitter licht toe dat daar één bouwperceel van >s gemaakt.
Het lid Roosenboom vraagt of dat dan niet in strijd is met het
bestemm i ngspI an
De voorzitter antwoordt dat dat er van afhangt hoe men het uit-
